2011年8月9日 8時16分終了#59088 [社会] 原発やめるべき？

ID:So0N6N4QXq (・∀・)ｲｲ!! (9)

脱原発が叫ばれていますが、原発をやめるべきだと思いますか？

1	やめるべき	342	(17.1%)
2	どちらかというとやめるべき	720	(36%)
3	どちらとも言えない	354	(17.7%)
4	どちらかというとやめるべきでない	240	(12%)
5	やめるべきでない	251	(12.6%)
6	もりたぽ	93	(4.7%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 2000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/08/09 00:21 ID:zX1TJQdGMo (・∀・)ｲｲ!! (3)

段階的、の表記は欲しいな
今すぐ、と捉えられたくない

3 :名無しさん 11/08/09 00:22 ID:FN77t_B8TE (・∀・)ｲｲ!! (5)

最終的にはやめるべき
30年ぐらいかけて徐々に
今すぐ止めろとかは無意味

4 :名無しさん 11/08/09 00:22 ID:4ro8jzThmF (・∀・)ｲｲ!! (3)

高エネルギーを扱う以上どんな発電方法でもある程度のリスクはあるのに100%の安全を求める人がいるのが理解出来ない

5 :名無しさん 11/08/09 00:22 ID:jAcmcnz_cB (・∀・)ｲｲ!! (4)

長期的にはね
電力不足の解消はそれより急務
だからといって発電コストの高い再生エネに
性急に移行するべきでもない

6 :名無しさん 11/08/09 00:23 ID:O.vmLIPs_W (・∀・)ｲｲ!! (4)

そりゃ今の原発で発電してる量を余裕で賄える方法ができたらねぇ

7 :名無しさん 11/08/09 00:23 ID:N2,AraAHRq (・∀・)ｲｲ!! (-1)

国債は数10年先の子供たちへの借金
原子のゴミは数10万年先の子孫への借金

8 :名無しさん 11/08/09 00:23 ID:b4XGk9ry8M (・∀・)ｲｲ!! (6)

本当に脱原発なんかしたら日本の経済はどん底に落ちて這い上がれなくなるぞ

9 :名無しさん 11/08/09 00:24 ID:VD-MKAI9wW (・∀・)ｲｲ!! (5)

先にまずは菅を殺すべき

10 :名無しさん 11/08/09 00:25 ID:zg4c9,,a4i (・∀・)ｲｲ!! (5)

前提として一定の安全は保たれるべきだが、
費用対効果では原発に変わる発電方法がない。

11 :名無しさん 11/08/09 00:26 ID:-lDiEX.Z9w (・∀・)ｲｲ!! (-3)

人の手には負えないものがあること、
そうしたものには触ってはいけないことを分かって欲しい。

12 :名無しさん 11/08/09 00:27 ID:BJAscAdRKw (・∀・)ｲｲ!! (3)

やめるべきだとは思うけど、代換の手段をきちんと確保するのが先決

13 :名無しさん 11/08/09 00:30 ID:SXLUL1JAiK (・∀・)ｲｲ!! (0)

石油や石炭に依存したエネルギーが多くの島々を海に沈めた現実もある
例え失敗したとしても、未来の世代のために果たすべき責務を放棄するわけにはいかない

14 :名無しさん 11/08/09 00:30 ID:7NMdhQ_3Xu (・∀・)ｲｲ!! (9)

代替案がちゃんとあって、それを無理なく実行できる要素が全て整ってからなら、やめるべき。
単に原発はやめるべきと言ってる奴は、自分の生活が何に支えられているかを考えよう。

15 :名無しさん 11/08/09 00:32 ID:kJ8916ZIU0 (・∀・)ｲｲ!! (7)

長期的に廃止の方向に持って行った方がいいだろうが
狂信的ヒステリックさで即廃止を言ってる人には引く
現日本国首相とか

16 :名無しさん 11/08/09 00:35 ID:FkJzW9hgqs (・∀・)ｲｲ!! (0)

まず支那チョンの狗たる民主党とその協力者を全て国外に叩きだせ。
特に辞める辞める詐欺を続けてる空き缶には、果てしなく巨大な後悔をするほどのペナルティを与えましょう。
議論はそれから。

17 :名無しさん 11/08/09 00:36 ID:Mlg-I5.843 (・∀・)ｲｲ!! (5)

やめるとしても最低50年は必要だね。
ま、正直ブレークスルーで新技術ができない限り無理だと思うから、
安全対策を施した改良型にリプレースし、
30年ぐらいに設定した耐用年数をキッチリ守る方向で。

18 :名無しさん 11/08/09 00:38 ID:lGUYKZ.zMJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

適切な管理ができないのならやめるべき。
あと簡単に絶対安全なんて言うもんじゃない。

科学(技術)に「絶対」は有り得ない。

19 :名無しさん 11/08/09 00:38 ID:1XiNV37_iU (・∀・)ｲｲ!! (1)

まずは福島第一の事故解決が先だ！
「事故が起きたら手に負えなくなるけど、動かしてもいい？」
では通用しない。

20 :名無しさん 11/08/09 00:42 ID:AhvcWxS6fb (・∀・)ｲｲ!! (-10)

>>12
すでに実現可能な石炭ガスを使った火力システム
効率は原発とほぼ同様だが危険性皆無だし、現存の火力システムを使える
http://www.fepc.or.jp/future/technology/sekitangas/index.html
熱水で環境破壊しないし、メリットかなり大きい
この表だと細かいこと書いてないけどな

ずいぶん前にも書いたのだが調べる考えもないのかよ

21 :名無しさん 11/08/09 00:44 ID:,jibBA3Vuh (・∀・)ｲｲ!! (3)

原発はコントロールできない事を前提にしないと駄目だな
その前提で解決策があるならOK、無いならスパッとあきらめろ

22 :名無しさん 11/08/09 00:48 ID:8eL0rjobxS (・∀・)ｲｲ!! (6)

>20
石炭は輸入だし、危険が皆無なものなどないと…
即停止は反原発であって脱原発ではないとｵﾓ

23 :名無しさん 11/08/09 00:52 ID:x-p_LLNh,c (・∀・)ｲｲ!! (1)

これはどちらかというと〜で片づけられる問題じゃないな

24 :名無しさん 11/08/09 00:52 ID:NYSoiS6NS0 (・∀・)ｲｲ!! (8)

とりあえず耐用年数超えてる原発は全部止めろ
何の為の「耐用年数」だよ、技術的に延命出来ないなら動かすな
地震が来たら冷却不能に陥るかも知れないとか冗談じゃない
ここ10年くらいに建てられた新しい原発で凌いで欲しい

25 :名無しさん 11/08/09 00:52 ID:1qNFvjd4aR (・∀・)ｲｲ!! (3)

止める止めないだけでなく「縮小すべき」も選択肢に加えて欲しかったです。

26 :名無しさん 11/08/09 00:56 ID:Z_ZaSS.66G (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発より自動車に乗る方が危ない
どうせ原子力使わなくてもそのうち巨大隕石が落ちてきて人類は滅亡だ

27 :名無しさん 11/08/09 01:02 ID:7IHRecb7Vl (・∀・)ｲｲ!! (3)

もう、ここでも他でも
素人の話題は出尽くしたろ

28 :名無しさん 11/08/09 01:09 ID:FmhsZ-rmCK (・∀・)ｲｲ!! (2)

原子力とか放射能に人一番敏感でなければならない日本には心情的にあわないし、地震大国である現実を考えればリスク的にもやめたほうがいい
ただ、将来的な方針として縮小すべきという意味であって、今すぐ止めろとヒステリックになるのは大人気ないと考える

29 :名無しさん 11/08/09 01:10 ID:6kscb,oD_U (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発に代わるエネルギー源が提示されない限り何を言っても非現実的
そのくせ脱原発の声ばかりでかくて日本を破滅に導いてる