2011年8月9日 8時16分終了#59088 [社会] 原発やめるべき？

ID:So0N6N4QXq (・∀・)ｲｲ!! (9)

脱原発が叫ばれていますが、原発をやめるべきだと思いますか？

1	やめるべき	342	(17.1%)
2	どちらかというとやめるべき	720	(36%)
3	どちらとも言えない	354	(17.7%)
4	どちらかというとやめるべきでない	240	(12%)
5	やめるべきでない	251	(12.6%)
6	もりたぽ	93	(4.7%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 2000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

84 :名無しさん 11/08/09 07:44 ID:iVJRuZ60Mb (・∀・)ｲｲ!! (5)

長梅雨にでもなって「日照が十分に得られなく十分な発電量を得られない状況が続く想定外の事態」とか言い出さないでくれよな

85 :名無しさん 11/08/09 07:53 ID:9XuEGtO,H. (・∀・)ｲｲ!! (0)

自然エネルギーとやらが上手く行くなら徐々に移行でもいい。
ただその場合も研究は続けてて欲しい。

86 :名無しさん 11/08/09 08:09 ID:eXMu.VC3ZG (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>68
地価の問題なら神奈川や千葉の田舎でよくね？
火力なんて品川〜横浜にかけていくつか作るくらいだし

87 :名無しさん 11/08/09 08:10 ID:D,q-iLUiYR (・∀・)ｲｲ!! (0)

止めれるもんなら止めたいが、ソフトランディングで頼むわ

88 :名無しさん 11/08/09 08:14 ID:0-bFGzW0Ti (・∀・)ｲｲ!! (3)

「模索されてる自然エネルギーも実はデメリットが多かった！」って自体になって原発の二の舞を
踏む形になったら嫌だしエネルギー開発は慎重に行って欲しい。今国会が異常な新エネルギー
プッシュをしてるけど効率面や安全面を考えた上で行っているのか気になる

89 :名無しさん 11/08/09 08:16 ID:9KCsyK3xfm (・∀・)ｲｲ!! (1)

「完全に停止させるまでの処理が一朝一夕ではいかないから即時停止は非現実的」という意見は一理ある。
しかし「代替エネルギーの目処がつくまで維持」というのはリスクをあまりにも軽く見すぎている。
自然災害はいつ起こるか全くわからないし、現状のザル管理ではテロの対象にされる可能性も十分にある。

大体原発を止めて不足するのはあくまで"ピーク時電力"なんだから、
工場や会社の操業時間を中心に社会のシステムを抜本的に見なおせば
生活レベルを落とさず且つ経済の低迷も招かずに十分対応可能。
電力も国家予算と同様で、
「使いたいだけ用意する」のではなく「使える中からやりくりする」ことを考えるべき。

90 :名無しさん 11/08/09 11:19 ID:Il9_cEht9U (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>83
根本的な問題もある
例えば圧力容器、格納容器が割れただけで終わる構造、崩壊熱がやたら大きく長引く現象なこと

耐用年数超過は愚の骨頂だけど、こっちも安全工作で洗脳されてる部分
菅のリスクマネジメントは割と正しい
俺は混乱してあんな決定はできねえ

91 :名無しさん 11/08/09 22:45 ID:hY2hPS5AG0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

これだけ事故が起きれば当然反発も強まるんだろうけど
やめろやめろでじゃあどうするんだ、そんなすぐに代わりはないぞっていう現実なんだよな

92 :名無しさん 11/08/10 00:00 ID:f21Jt7kbX5 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

自然エネルギーがいくら想定外の事態になったって
放射能で人間が死ぬことはないだろ？
福島一ヶ所がボムしただけで国中汚染される狭い狭い日本に
原発はリスクが高過ぎたってことだ。
電力会社と原発メーカーからカネもらった議員やら学者やら
にだまされたんだよ、日本人は。
勿論、東電は許さんが他のヤツ等も共犯なんだから
そこを突かないマスコミはなんなんだ。
と思う。

93 :名無しさん 11/08/10 04:25 ID:Izp2nOLscA (・∀・)ｲｲ!! (-1)

一箇所でこれだけの騒ぎ。
しかもまだ事故の問題解消できていない。
そんな中、再稼働して別の所で問題起こったら、手が回らないし、
国内でリスク分散すらできなくなる。

代替の当てが判らないから原発に頼らざるを得ないってのは、
経産省や電力会社の虚言でしかない。

原発が低コストってのも、安全ってのも嘘だし、
数字その他を隠したり操作して、騙し続けるのももう終わりにしないと。

あと新規参入自由化されても再生可能エネルギーの比率が、一桁なのは、
電力会社が送電網への接続を制限し、抽選で絞っているから。
既に風力発電施設など建設が済んで発電、送電な所もあるが、
送電は独自にできない為、電力会社の送電網への接続が必要だが、
上記の制限により接続されていないままの施設がある。

農水省の減反、干拓のようなデタラメな施作といい、
産業の発展や活力を削ぎ、その産業に携わる人の苦労を増やし、
邪魔するのは是正すべき。

94 :名無しさん 11/08/10 07:40 ID:ULNY5yy7HX (・∀・)ｲｲ!! (3)

強硬に脱原発と騒いでる連中は、電力が足りなくて不自由するようになったらまた騒ぎ出すんだろうな。
そしてお偉い連中は湯水のように電力を消費しまくると

95 :名無しさん 11/08/11 04:44 ID:p715oQ4yPz (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>84
最近の新潟と福島を襲った記録的な豪雨の影響で、28ヶ所（新潟県12ヶ所、福島県16ヶ所）もの
水力発電所が発電できない状態に陥っているのはおそらくその「想定外の事態」じゃないか

96 :名無しさん 11/08/11 08:14 ID:bIAPTC9kXT (・∀・)ｲｲ!! (-1)

というより、脱原発、縮原発に反対してるのって、
原発交付金落ちるところとか、電力大量消費している企業経営者とか、
その手の企業がお金回ってくる、金融やアナリスト達で、
結局、国民、市民を犠牲に金が入らなくなるのを必死で、
防ごうって腹なんじゃないの。

自動車業界が土日操業して、業界上げて協力している体を装っているけど、
別に企業や経営幹部がなんらかの努力しているというより、
従業員や下請け企業にシワ寄せがいってるという現実もある。

農産物や畜産は、今のこの自体が収集つかないと、
下手すると10年レベルで収入が見込めない自体に陥るし、
肉牛全頭検査も東日本だけじゃなくて、
関西にも影響が広がっている。

国産の国内消費だけじゃなく、
輸出も0の物や多岐に渡る検査が要求されてきている現実もある。

97 :名無しさん 11/08/11 11:27 ID:OBc4pgoD3x (・∀・)ｲｲ!! (0)

３０年近く経つけど、チェルノブイリ産って書かれた食品食べたがる人っていないよね？
これから先、少なくとも海外では「FUKUSHIMA」と書かれた商品は同じ扱いをうける訳で
それがどういう事なのかみんな考えた方がいいと思うぞ

98 :名無しさん 11/08/11 12:23 ID:tnMQOWE_Bx (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>97
福島だけじゃなくてmade in japanはみんな同じに見られるよ。
ロシアやアメリカみたいなでかい国から見たら福島も鹿児島も北海道も
すぐ近くだと思われるからなあ。

99 :名無しさん 11/08/11 13:00 ID:sZNH3h-SlR (・∀・)ｲｲ!! (0)

8/10 浮島太陽光発電所運転開始記念カキコ

>>92
> 狭い狭い日本に

福島第一原子力 3500000m2 合計出力469.6万kW
浮島太陽光 3300000m2換算時の出力21.0万kW (実際は110000m2 7千kW)

エコエコ言うのもいいけど、動植物の住環境も大事だと思うんだ
小動物や昆虫すら生きていない食物連鎖の埒外の土地ってどれほどあるのかな

100 :名無しさん 11/08/11 15:37 ID:OBc4pgoD3x (・∀・)ｲｲ!! (-4)

東電の皆さんががんばってスコア操作してるようです

101 :名無しさん 11/08/11 18:41 ID:7bB,p.VbHB (・∀・)ｲｲ!! (-4)

>>100
ヤラセが流行だからねえ。

102 :名無しさん 11/08/11 18:50 ID:xIyc0jTI-g (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>97
「MIZUHO FUKUSHIMA」とかか。

板に戻る 全部 前100 最新50