- 40 :名無しさん 13/01/19 19:17 ID:9TV7-pzbnQ
(・∀・)イイ!! (0) - >>39
悪いということのニュアンスにもよるけど大体そんな感じだと思う
ニュアンス云々がどういうことかというと自衛をしないことを悪いとするかどうかという点で、
例えば空き巣の例えで鍵をかけないことは社会的ないわゆる悪行という意味の悪いでは決してないわけだけれども、
「現実として空き巣が横行してる中で鍵もかけないのはそりゃ悪い部分あるよ、
盗られたくないならそんな無防備なままでなく出来るだけの自衛はしていこうよ」
というニュアンスでの悪いケースはあると思う
言葉は同じ悪いでも意味は全く違って、非常に感情的になり易く前者だと誤解され易い問題だから、
回避する意味合いで敢えて悪いという表現は使わず原因という表現を使った
以上のニュアンスの違いを踏まえた上で「悪い」が悪行を指すなら、
>大前提は「いじめる人は悪い、いじめられる人は悪くない」だよね。
>いじめる人には指導を、だけでなく「いじめられる人にも積極的な改善策を促そうよ」というのが>>32, >>34, >>37?
はその通り
現状の社会は虐めを嫌悪し徹底的に否定したいとする想いが強過ぎるあまり、
虐められる側にも原因の一つがあると主張することと虐められる側が悪い・虐める側は悪くないってことをイコールで直結させてしまい、
虐める側の擁護をしているものとしてその論を排除しようとする動きが大きい
結果として虐めに対して出来る自衛手段からも目を背けることになってしまっている
「虐めは悪いことである」「悪いのは虐める側なのだから虐める側をどうにかするべきである」と結論付けることで満足してそこで思考停止してしまう
議論することはあくまで手段なはずなのにそれが目的になってしまっているんだよね
一番重要なことは虐めは悪いことなのかどうかを議論し結論付けることよりも、
現に発生してしまっている虐めから被害者が狙われない・逃れるための現実的な策を模索していくこと
もちろん可能なのであれば虐める側を今以上に抑え減らしていくことも平行して行っていくべきではあるけれども
確かに汎用的なマニュアルで対応できる部分
…省略されました。全部(1,205文字)読むにはココをクリック。
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50