2013年5月4日 22時50分終了#68776 [政治経済] ９６条

ID:kW.tcsTR_9 (・∀・)ｲｲ!! (9)

最近話題になっている憲法９６条改正

「憲法を改正するにはまず国会で３分の２の賛成→次に国民投票で過半数の賛成が必要」ということが書いています。
この「国会で３分の２」を「国会で過半数」に変えようという話です
(ちなみに、この憲法を変えるためには、国会で３分の２の賛成が必要です)

この改正案に賛成ですか？

1	モリタポ	92	(9.2%)
2	知らんがな(´･ω･｀)	96	(9.6%)
3	改正案に賛成	265	(26.5%)
4	改正案よりもっと緩い条件にすべき	43	(4.3%)
5	現行のままでおｋ	414	(41.4%)
6	現行のよりもっと厳しい条件にすべき	90	(9%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/68776

2 :名無しさん 13/05/04 20:48 ID:nPXOGED.,N (・∀・)ｲｲ!! (6)

アメリカ様の縛りを喜んでるうちは、日本もただのポチ

3 :名無しさん 13/05/04 20:48 ID:RmaJBTMLFo (・∀・)ｲｲ!! (5)

今が最大のチャンスである事は確かだな

4 :名無しさん 13/05/04 20:49 ID:FOtPKDZylu (・∀・)ｲｲ!! (18)

9条を変えるためにまず96条を変えるなんて姑息なことをしないで
最初から9条改正を前面に出して国会を突破しろ

5 :名無しさん 13/05/04 20:49 ID:VDrn9Oo8K3 (・∀・)ｲｲ!! (13)

憲法って国の根幹
そんなのをころころ変えられるようにしちゃいかんよ
現行のままでいい

6 :名無しさん 13/05/04 20:49 ID:R5udhZ,jbG (・∀・)ｲｲ!! (20)

今後、ずーっとまともな政党が政権を握るわけじゃないからな。
現状維持でおｋ。

社会党や民主党が政権を握ったことがあるという事実は忘れてはいけない。

7 :名無しさん 13/05/04 20:50 ID:YoydPUW5yY (・∀・)ｲｲ!! (2)

ナインシックス

8 :名無しさん 13/05/04 20:50 ID:JOLe19,a,P (・∀・)ｲｲ!! (8)

アベマックスは「わたしは国民を信じる」といって
96条改正反対派を牽制したとあさししんぶんに載っていたけど
国民を信じられるのなら法治国家なんか生まれたりはしないんだけどね。
先日の主権回復の日で沖縄を除外した権も含めて
こいつは国家を破壊しやがる気がひしひしとする。

9 :名無しさん 13/05/04 20:52 ID:PVOVBqUIIW (・∀・)ｲｲ!! (3)

アメリカ様の奴隷である以上、アジアの基地外を世話する仕事は
永遠に終わらないな

ネトウヨ先生は奴隷のままがいいみたいだが

10 :名無しさん 13/05/04 20:52 ID:MCqLf07Ckb (・∀・)ｲｲ!! (11)

マスコミに簡単に洗脳されて民主党を圧倒的多数で勝たせるような
国民がいる限り、議員の過半数で憲法改正なんてのは危険としか思えないが。

11 :名無しさん 13/05/04 20:52 ID:44CSo,TeiN (・∀・)ｲｲ!! (0)

縛ったアメリカでも憲法改正に必要なのは国会で３分の２の賛成なら、別に
それでいいんじゃねーのって気がする。
ドイツもそうらしいし。

12 :名無しさん 13/05/04 20:53 ID:qKCDADvH.A (・∀・)ｲｲ!! (3)

おれの所じゃあまり話題になってない

13 :名無しさん 13/05/04 20:53 ID:1RP_u6SxzU (・∀・)ｲｲ!! (7)

戦後GHQが作った憲法を有り難く守っているのが変
早く憲法96条を、そして9条を改憲しないとまじで竹島と尖閣諸島持って行かれる
下手すれば沖縄本島もやばい。

14 :名無しさん 13/05/04 20:54 ID:hDION1AJ0y (・∀・)ｲｲ!! (2)

国会を過半数にするなら国民投票を2/3にするべき。
発議を簡単にする代わりにしっかり国民を説得して納得させないと議決できないように。

15 :名無しさん 13/05/04 20:55 ID:q3mkYvEUzd (・∀・)ｲｲ!! (4)

法は手段に過ぎない、憲法とて同様。
状況により、ドンドン変えれば良い。

16 :名無しさん 13/05/04 20:55 ID:9XAMSHWzs4 (・∀・)ｲｲ!! (5)

硬性憲法の方がいいっていうコソアン住人でも分かってる当然のことを
自民党は分からないのかw

17 :名無しさん 13/05/04 20:55 ID:sUoJgBeE5b (・∀・)ｲｲ!! (1)

「国民投票で過半数の賛成が必要」のほうが厳しいはず。
現状のままで充分でしょう。
>>4　さんのように、変えたいものを変えてから取組むべきと思う。

18 :名無しさん 13/05/04 20:58 ID:U0r1fAxy8f (・∀・)ｲｲ!! (3)

売国党が1/3以上だと大変だってことだよね ( ´･ω･｀)

19 :名無しさん 13/05/04 20:59 ID:nPXOGED.,N (・∀・)ｲｲ!! (4)

この2/3制限が改正するかどうかの制限だと思ってる馬鹿が多過ぎて困る
これは話を始めていいかどうかを国民に聞く事に対する制限だぞ
つまり、入口の前の入口で門前払いするという事だ

つまり、間違っても改正の入口にさえ立てないようにアメリカ様が入念に仕組んで下さったわけだ

20 :名無しさん 13/05/04 21:01 ID:V.ZtSy0V48 (・∀・)ｲｲ!! (2)

国民投票で過半数を得なきゃいけないってのを再認識した。
マスゴミは煽りっぱなしだな

21 :名無しさん 13/05/04 21:02 ID:We,cph7REi (・∀・)ｲｲ!! (4)

選挙の投票率も低いし、憲法改正の国民投票もそこまで投票率高くなるとは思えん
というの踏まえて現状維持で良いかと
悪い方の改正の可能性も有るというのを考えた場合には

22 :名無しさん 13/05/04 21:04 ID:KCDUq5zHdG (・∀・)ｲｲ!! (0)

選挙の時国民投票同時におこなって片方突破できた時点で改正したらいいのに

23 :名無しさん 13/05/04 21:06 ID:a8dA4_hS3w (・∀・)ｲｲ!! (3)

日本国憲法は改正せず「日本国憲法は重要な文書ではあるが、国権を束縛する基本法として失格」という議決を国会でやればよろしい。
そうしてイギリスと同じ非成文憲法の国であることを宣言したらいいんだ。
すでに危惧されている通り、将来売国勢力が国会の3分の2を占める情況も考えられるので、それに対する予防策としても、憲法無効論の立場を取る方がよろしい。
私は日本国憲法無効論者だが、しかし別の憲法が必要とも思っていない。
憲法なんか無くっていい。
日本にはすでに天皇という、国権を束縛する存在がいるのだから。
日本国憲法はただのお飾りの地位に貶めつつ、存続させるのがベスト。

24 :名無しさん 13/05/04 21:08 ID:HGDbTg.t97 (・∀・)ｲｲ!! (3)

９６条に手をつけずに特例で９条だけ変えればいいじゃん。

それ以前に武力強化してどーすんだよ。
アホだろ安部にゲル。核武装無しで中国に勝てるわけねーだろ。
経済で戦争しろ経済で。国交断絶すれば韓国いちころだし、ＯＤＡ止めれば中華も死ぬだろ。

25 :名無しさん 13/05/04 21:14 ID:p4bpGb0WVN (・∀・)ｲｲ!! (2)

国民投票になり易い方が民主主義だと思うから賛成

26 :名無しさん 13/05/04 21:17 ID:f,3E3VyBhN (・∀・)ｲｲ!! (3)

憲法は権力を縛るためにあるのに、与党になったら改正案発議できるように変えるとか何いってんだとしか
3分の2の賛成も得られないような普遍性のない憲法にする必要はない

27 :名無しさん 13/05/04 21:17 ID:5.NmYvpz0g (・∀・)ｲｲ!! (1)

変えてダメなら何度でも変える機会あったほうがいいんじゃねーの。
売国議員とそれに票いれる国民が一定数いて力持ちすぎなんだよ。

28 :名無しさん 13/05/04 21:21 ID:f89Qi5iD,j (・∀・)ｲｲ!! (1)

3分の2のままでいい
ただし現行憲法も国民の信任を得て成立したわけではない以上、
まずは同じ条件で信任されなきゃフェアとは言えん

29 :名無しさん 13/05/04 21:23 ID:,K-xVIVNhq (・∀・)ｲｲ!! (1)

2/3と1/2の中間くらい＝4/7以上で

2/3＝0.666666666…
1/2＝0.5
4/7＝0.5714285…

30 :名無しさん 13/05/04 21:23 ID:Adu0UDdAJC (・∀・)ｲｲ!! (1)

与党が弱ってきたから、手綱を緩めようと言うことには反対です

31 :名無しさん 13/05/04 21:24 ID:1ApPrXsdis (・∀・)ｲｲ!! (2)

憲法９６条を改正したら、今後は過半数で憲法をコロコロと変えられるってこと。
憲法って、そんな軽いものではないと思う。

32 :名無しさん 13/05/04 21:26 ID:zBg3qtHbZ8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

政権が変わるたびに改憲合戦なんてくだらない事させたくない

今でさえ、前政権の全否定から始まって停滞しか生まないのに

33 :名無しさん 13/05/04 21:27 ID:I5X02YxSwB (・∀・)ｲｲ!! (1)

PKOとかで海外助けに行ってる自衛隊の行動をがんじがらめに縛ってる状態
このままだといつかまじで死ぬぞ自衛隊員

34 :名無しさん 13/05/04 21:27 ID:FQoqXJ6VN3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

3分の2ってそんなに厳しいか？

35 :名無しさん 13/05/04 21:29 ID:6Q8XQ,vfhM (・∀・)ｲｲ!! (3)

国民投票で過半数の賛成って結構厳しいと思うんだけどな

36 :名無しさん 13/05/04 21:32 ID:.jAt6SQ_uo (・∀・)ｲｲ!! (0)

可決→否決→可決っていう無駄な流れが繰り返される事は無くなるから
変える意味はあるかも知れないんじゃね？

37 :名無しさん 13/05/04 21:33 ID:UOSvaUeakp (・∀・)ｲｲ!! (0)

法律なんて時代に合わなくなる運命なんだから
変えやすい方がいい

38 :名無しさん 13/05/04 21:36 ID:xrKt6NN748 (・∀・)ｲｲ!! (1)

議員の数はどんどん縮小
可決に必要割合は緩和
独裁政権の土台作りになってるような

議員の給与・報酬を大幅縮小で議員数は増やすべきだと思う

39 :名無しさん 13/05/04 21:37 ID:TVbV4AWwJ, (・∀・)ｲｲ!! (0)

国会1/3
国民2/3がいい

40 :名無しさん 13/05/04 21:40 ID:VploxIdObc (・∀・)ｲｲ!! (1)

日頃は反米の人達が連合国に押し付けられた憲法の改正を反対するのは
見ていてすごく面白い。

41 :名無しさん 13/05/04 21:41 ID:y9WCo7,5qc (・∀・)ｲｲ!! (1)

おまいら意外とバランス感覚あるのね

42 :名無しさん 13/05/04 21:58 ID:.xd1ZCvUVK (・∀・)ｲｲ!! (1)

明治憲法ですら改憲できなかったのにｗ
護憲カルトの多い日本には過半数くらいが合ってる
なんのために国民投票があると思ってんだ

43 :名無しさん 13/05/04 21:59 ID:sk9Wunvx7u (・∀・)ｲｲ!! (1)

時代に合わない条文は改正すべきだと思うが、
この先もいかがわしい政権が誕生しないとも限らないし、
国民の中にも偏向報道にコロッと騙される層が一定数いるので消極的賛成。

44 :名無しさん 13/05/04 22:02 ID:Zs-awbZHW5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

読みやすく改訂してくれたらいい

45 :名無しさん 13/05/04 22:07 ID:a9q7NtytVl (・∀・)ｲｲ!! (2)

比較的まともな意見が多い。

46 :名無しさん 13/05/04 22:08 ID:vw3xSLkFE_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

議員数も減らす方向なのに必要な賛成の割合まで減らしちゃったら
めっさ少人数でころころと改憲できるようになっちまうじゃないか！！

47 :名無しさん 13/05/04 22:10 ID:dboW_GiA6, (・∀・)ｲｲ!! (1)

憲法を外国の良いように変えられても困るから現行のままでおｋ。

48 :名無しさん 13/05/04 22:20 ID:H_7QxLG-W_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

前半変えても、後半の「国民の過半数」が多分クリア不可能なんじゃね？
普段の選挙の投票率見ても・・・
なので変えても変えなくても一緒なら、変えなくてもいい

49 :名無しさん 13/05/04 22:25 ID:IOzA4DPlpE (・∀・)ｲｲ!! (0)

なんで現状に合わようとしたら叩かれるのか

50 :名無しさん 13/05/04 22:30 ID:H_7QxLG-W_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>49
現状や実体よりも
ありがたいお言葉の方が大切な
言霊に縛られてる人々がいるから

「敗走」を「転進」と言い換えてた時代と何一つ変わらない
そういや「鬼畜米英」思想に凝り固まってる方々もいるしねｗ

51 :名無しさん 13/05/04 22:42 ID:tnzB.9fodk (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>4で終わってた

条件緩めてまで改正したいとかちょっと怪しい

52 :名無しさん 13/05/04 22:45 ID:ZBhOL02.J, (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそも、多数決というのが信頼できない。
国民の半分以上が愚民だし、政治家の９割が無能だから。

53 :名無しさん 13/05/04 22:47 ID:2osvd7wskM (・∀・)ｲｲ!! (1)

寝ぼけた偽り平和憲法よりチョンコロとチャンコロに睨みをきかした軍隊がぜひ必要
今現在の装備でもチョンは瞬殺確定、チャンコロにも負けないくらいの戦力なんだよ

逆転の発想で北朝鮮と組んでチョンとチャンを両側から攻撃なんていいよな
歩となる若者ども頼んだぞ
おっさんは戦略を練ってやるぞ

54 :名無しさん 13/05/05 13:10 ID:x6ud7K6oHx (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>53
アメリカの奴隷がそんなことできると思ってるなんてめでたいな

55 :名無しさん 13/05/05 18:56 ID:,FT7Oz3YXt (・∀・)ｲｲ!! (0)

2/3って丁度いい数字に思えてきた
6割だと過半数少し超えた程度に思えるし、7割だとあまりにハードルが高すぎるし
でも政治家は国民投票に頼っちゃ駄目だろ
国民はそんなに頭良くない上に流されやすいぞ、特に高齢者は

板に戻る 全部 最新50