2014年7月18日 16時8分終了#80812 [社会] ＤＮＡ型訴訟　最高裁、３対２の僅差　「父子とは」立法議論求める意見

ID:.0vy3PXOu3 (・∀・)ｲｲ!! (8)

ＤＮＡ型訴訟　最高裁、３対２の僅差　「父子とは」立法議論求める意見
http://news.yahoo.co.jp/pickup/6123223

（一部編集）
ＤＮＡ型鑑定技術の向上で、家族の生物学的なつながりが客観的にわかる現代に「父子とは何か」を問うた訴訟は、
１７日の最高裁判決でも、"血縁がない夫"と"生物学的な父"のどちらを法律上の父子関係とするかへの賛否が３対２で分かれ、
僅差で"血縁がない夫"が上回った。法律上の父子関係の根拠となる「嫡出（ちゃくしゅつ）推定」を定めているのは明治時代から引き継がれた民法の規定だ。
判決では立法議論を求める意見も出された。

とても難しい問題だと思いますが、
あなたなら"血縁がない夫"と"生物学的な父"のどちらを法律上の父とすべきだと思いますか？

1	血縁がない夫	85	(17%)
2	生物学的な父	174	(34.8%)
3	分らない	94	(18.8%)
4	このニュースを知らないので何のことか分らない	30	(6%)
5	知るかボケ	26	(5.2%)
6	もりたぽ	91	(18.2%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

29 :名無しさん 14/07/18 14:48 ID:sU-ubHiKxL (・∀・)ｲｲ!! (1)

双方の男に子供を引っ張らせ
子供が泣いたときに手を離した方を父とすべき

30 :名無しさん 14/07/18 14:59 ID:PQAJqkkpTp (・∀・)ｲｲ!! (0)

ちょっと疑問なのは、本当に多数意見のように
解釈論ではどうにもならなかったのか？
立法上の手当が必要としても、あまりにも
割り切りすぎなきがする。

31 :名無しさん 14/07/18 15:02 ID:ubS81ci-yE (・∀・)ｲｲ!! (0)

クズな女が実母より何ぼかマシ

32 :名無しさん 14/07/18 15:05 ID:A4VeyO569X (・∀・)ｲｲ!! (0)

東十条さんはどうせ一生独身なんだから、この問題もあんまり関係ないんじゃないかね。
それとも、もしかして生まれたときから既に何か複雑な事情を抱えてしまっているのか。

33 :名無しさん 14/07/18 15:06 ID:Nldm-y_3u7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

どちらでも構わないが
「妻が産んだなら夫の子と推定する」、こんな大昔の法律を基準にしてる最高裁アホすぎる

34 :名無しさん 14/07/18 15:06 ID:Ewe3.QM-dl (・∀・)ｲｲ!! (0)

ＤＮＡ鑑定を優先してあとは旨いことすればいい

35 :名無しさん 14/07/18 15:06 ID:Q7O_J7RdYh (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>29
両方が率先して手を離して子供があっけにとられたり

36 :名無しさん 14/07/18 15:20 ID:-ma.5kQdfd (・∀・)ｲｲ!! (0)

どちらが良いかは軽々しく判断できないが
子供を不幸にしない制度を作って欲しい

37 :名無しさん 14/07/18 15:22 ID:wtlHPdppiH (・∀・)ｲｲ!! (0)

場合による

38 :名無しさん 14/07/18 15:51 ID:5fuQaylhqp (・∀・)ｲｲ!! (3)

そもそも婚姻関係を持っていない男との子供を作った女が悪い
そんな女に子供の将来を語ることは許されない
今回の判決は妥当だと思う

39 :名無しさん 14/07/18 15:53 ID:VlRl5pR8Wl (・∀・)ｲｲ!! (1)

この件に関しては、子供はすでに本当の父親と暮らしてるんじゃなかったっけ？
子供の生活優先で、今回は血縁関係のある男性を父親とするべきじゃなかったかねえ
成長して、一緒に暮らしてる父親が法律上の父親ではないってのはちょっと・・・

40 :名無しさん 14/07/18 15:53 ID:ZDuqj.qtd5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

女房の浮気相手の子供が俺の子だと！

41 :名無しさん 14/07/18 16:01 ID:GWTfBp9-f1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

じゃ、男がよそで作ってきた子供も妻の子にしろよ

42 :名無しさん 14/07/18 16:06 ID:sT8C79zH6a (・∀・)ｲｲ!! (2)

これ難しいよ・・
血縁関係のある父と暮らす方が幸せなのか、もう一方の父と暮らす方が良いのか。
いやらしい話、収入面一つ取っても考えちゃう筈だよ。
何も知らない。ってのが一番幸せだったのかもな・・

43 :名無しさん 14/07/18 16:34 ID:NUj18f4eCw (・∀・)ｲｲ!! (1)

托卵を企んでいるのか

44 :名無しさん 14/07/18 17:16 ID:t_dZ6_MHZu (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>41
戦前はお妾さんの子供を正妻が引き取って教育を施すと言うのが
普通にあったよね
今も外に作った２号さんが亡くなったり行方がしれなくなって
正妻さんが引き取ることで揉めてるの聞く＞比較的お金持ち

45 :名無しさん 14/07/18 19:41 ID:NydxmXSewo (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>44
その頃はお妾さんの面倒を見るのもある程度
妻の仕事のうちって面があったんだよね

揉めることがあったのは当時も同じだけど

46 :名無しさん 14/07/18 20:33 ID:KB7_S5ZERo (・∀・)ｲｲ!! (1)

本来、昔は親が特定しづらいことも多かったんだろうから、
どんな形でも父親決めないとってことで定められた法律なんだろうけどね
子にとってどれが一番幸せか、って考えると、昔もDNA鑑定が存在してたら
相当トラブル起きただろう事例は山と転がってるんだろうとは思う
周囲がうすうす感づいてた例もあろうし、事実を墓場まで持っていった人も
いたんだろうなと

今回のはぶっちゃけ、最初に嘘ついたあげくに違うのとくっついた
母親が全部悪いだろ
最初から、最悪父親なしでも育てる覚悟決めておけばよかっただけ
安全パイ確保しておいて、とか虫が良すぎる
今なら割となんとかなる世の中だろうに

47 :名無しさん 14/07/19 02:49 ID:cXV0B6TGSC (・∀・)ｲｲ!! (0)

個別的にはこういう事案が出た時点で、負けだよねー。

48 :名無しさん 14/07/19 08:28 ID:PvKfspOiT7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

現実には、血縁関係がなくても親子の情は生じるので
ケースバイケースで考えても良いかと思います。

俺の父と祖父は血縁がなかったけど、とても仲良かった…( ^ω^ )

49 :名無しさん 14/07/19 13:49 ID:6pEI-39_bU (・∀・)ｲｲ!! (1)

アフリカ某所では子供がうまれるまでは母親のもので
うまれたあとは社会のものという考え方
人間なら最低でも子供の地位はきちんとしないと

動物の場合父親がかわると子供は殺されるパターンがある

50 :名無しさん 14/07/19 21:13 ID:YS6eXLZ7E9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

この手の話でDNA鑑定に踏み切ったのは妻の淫行が発覚したからだそうだが、
クソ野郎かどうかはいざ結婚してみていくらか経った後で無いと分からないから難しい
もし何の理由もなくDNA鑑定なんかしたら
信用してもらえないことで妻から強い反感を買って夫婦関係が破綻しかねない

板に戻る 全部 前100 最新50