クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア
2005年12月19日 0時49分終了#11319 [カテゴリなし] IEEE1394対応ハードディスク

ID:6aac237af2 (・∀・)イイ!! (-1)

IEEE1394対応ハードディスクが欲しかった
USBはこのコンピュータは1.1しか対応していないので、IEEE1394で繋がないと遅い。クソ遅い。

けれど、普通に買うとIEEE1394ハードディスクはクソ高い。
しかし、中にE-IDEのハードディスクを詰め込む、IEEE1394対応外付けハードディスクケースは割と安い。
1000円引きで買ったんだけど、5000円だった。
そして、バルクの160GBのHDDを買った。
10000円だった。そこそこ安い。

これを合体させて、IEEE1394コネクタをFireWireに接続したら、USBと違ってなかなか高速で安定したファイル転送ができている。
安上がりだし、またHDDを新たに買ったら中身だけ取り替えることもできる。

でだ、何万円もするIEEE1394ハードディスクの存在価値って何?
後、なんで自分がやったような買い方をすると、IEEE1394のHDDを普通に買うより安いの?

2安い*7(14%)
3(´・ω・`)知らんがな*11(22%)
4アタシがマゾ調教してやった奴隷男の
恥ずかしい画像や動画... 省略*
2(4%)
1任意29(58%)
無視0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「任意」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 50人 / 49個

このアンケートと年齢性別出身都道府県居住都道府県でのクロス集計を見る

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/11319

2 :名無しさん 05/12/19 00:54 ID:6b23408d9a (・∀・)イイ!! (7)
IEEE1394のHDD→需要が無いから供給も無い、だから値段が下がらない
IEEE1394のケース→供給しちゃったけど需要が無い。だから激しく値崩れしてる。本当は高い。

こんな感じだと思われ。


3 :名無しさん 05/12/19 02:06 ID:6aac237af2 (・∀・)イイ!! (5)
>>2
需要、本当にないのでしょうか?
USBだと、旧型のiMacやiBookだと、2.0に対応していませんが、FireWireには対応しています。
また、USBはその構造上、起動ディスクとしての使用ができませんが、IEEE1394ならば、標準でIEEE1394インターフェイスを搭載するコンピュータでは、起動ディスクとしての使用が可能です。

自分はこの様な理由で、HDDに限ってはUSBに限らず、IEEE1394のみの長所たるものも、あるのではと思います。
それでも需要って少ないのでしょうか?


4 :名無しさん 05/12/19 06:29 ID:edde5bd7e5 (・∀・)イイ!! (4)
>>3
ベンダーがメインストリームPCで対応しないから普及しないんだよ。
一方のUSBはというと、対応してないPCなんていまどき売ってないだろう?
要はマーケティングの勝負なんだよ。規格の優劣の勝負じゃなくて。


5 :名無しさん 05/12/19 10:08 ID:bdf18d463e (・∀・)イイ!! (4)
あーこういう選択肢もあったのか!
外付け買いたいなーと思ってて悩んでた。
うちのノート古くてUSB2.0使えないから良さ気だね
もうちこっと調べてみるよ


6 :名無しさん 05/12/19 22:59 ID:1ce52a5db6 (・∀・)イイ!! (1)
結論から言うとUSB2.0は転送時CPU喰うので1394の方が実際速い。

>1000円引きで買ったんだけど、5000円だった。
USBのものだとケース1500円位なんだよな。
それにくらべて1394のケースは高い。

>そして、バルクの160GBのHDDを買った。
>10000円だった。そこそこ安い。
十分高いって。

以前はそこいらの電気屋に普通においてあったのにな。
USBと1394両対応の奴。最近全然見かけないよ。


板に戻る 全部 前100 最新50

名前: E-mail (省略可):
↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/0/1134920069/