2 :名無しさん 06/10/11 05:45 ID:49e06fc6ee (・∀・)ｲｲ!! (8)

事件は知らないが…
死刑制度に関してはまだ賛否両論有るのも事実。

罪を憎んで人を憎まずという言葉もあるが、理屈で解決する事ばかりじゃないし…

俺としては死刑制度はもう少し幅広くして欲しいと思う。
言葉が悪くて申し訳ないが、惨殺された親の気持ちとかを考えたりしたら親は心底
死刑にしてやりたいって思うはず。

駄文だが、死刑に対して意見が有る人はドゾ

3 :名無しさん 06/10/11 05:48 ID:9ebba67c36 (・∀・)ｲｲ!! (11)

事件知らないけど、これって冤罪なの？詳しい人レスくれ
冤罪で45年も閉じ込められたら気が狂うよ･･･

奥西さんは、無実！凶器・毒が違うことを科学的に証明
ttp://www5a.biglobe.ne.jp/%7Enabari/mokuji.htm

4 :名無しさん 06/10/11 07:39 ID:be67a58b49 (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>3
＞これって冤罪なの？詳しい人レスくれ
冤罪かどうか微妙だから再審してんだろ。

5 :名無しさん 06/10/11 07:44 ID:828c1ef4f9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

本当に「冤罪」なのだとしたら別の誰かが「真犯人」となる訳ですが、
あんな田舎で人物も限られている中で充分に「疑わしい人物」である
上に当初は自白もしている者が後から「証拠が不充分だ」などと言い
出しても説得力に欠くだろう。せめて他の真犯人を示唆する合理的な
説明でもあればともかく、自らの「あいまいな供述」を逆手にとって
「冤罪かもしれない可能性はゼロに近いが可能性が無い訳でもない」
という程度のことしか言えてないところが、なんとも胡散臭い。

6 :名無しさん 06/10/11 11:02 ID:9d441cc232 (・∀・)ｲｲ!! (9)

> 罪を憎んで人を憎まずという言葉もある

否。

罪は人が犯すものであって、人の無い所に罪は発生しない。
従って、恨むべきは罪を犯した人であって、罪ではない。そのように思う。

あとぐぐってみたけれど、冤罪だ冤罪だと言っているサイトは、殆どうさんくせえ、死刑制度反対とか言ってる所ばっかりだな。
本当に冤罪なのか極めて疑わしいと言わざるを得ない。

7 :名無しさん 06/10/11 11:49 ID:f03931007c (・∀・)ｲｲ!! (11)

>あんな田舎で人物も限られている中で充分に「疑わしい人物」である
アリバイを無視ですか。しかも工場出荷時やよそ者の犯行ではないと。
>当初は自白もしている者が後から「証拠が不充分だ」など
自白は検察の立てたストーリーとは整合したが、分析結果と矛盾する。
留置所で何が行われたかは知らないが、監視が行き届かない場所だからな。とにかく自白は事実とは異なる。
>せめて他の真犯人を示唆する合理的な説明でもあればともかく
被疑者は自分の弁護だけじゃなく検察の代理もしなくちゃならんのか。
十中八九潔白と考えられる場合でも、最も疑わしいなら罰を受けるべきなのか？

実際、冤罪がこれだけあれば死刑制度に疑問を呈する人も出てくるわな。
本件に関しても、どんな証拠があった？
事実に基づかず、うさんくせえ→疑わしい、という風評だけで語る人がいるようで。

8 :名無しさん 06/10/11 17:46 ID:e3db053364 (・∀・)ｲｲ!! (12)

事件を知らないという項目が欲しかった。

9 :名無しさん 06/10/11 18:25 ID:27514a294b (・∀・)ｲｲ!! (2)

事件についての記事
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/nabari.htm
妻と愛人だけ殺すならまだしも関係ない人も巻き込むなんてそいつが本当にやったなら自己中の最低野郎だね

10 :名無しさん 06/10/11 18:30 ID:27514a294b (・∀・)ｲｲ!! (0)

でも冤罪なのかね？
http://www.daiichi-law.gr.jp/400/4-108.htm

11 :名無しさん 06/10/11 19:09 ID:2facb66b2f (・∀・)ｲｲ!! (1)

> 実際、冤罪がこれだけあれば

現行の裁判制度で、「これだけある」冤罪を列挙してくれませんかね。
そんなに一杯あるなら、ソラで数個は書けるでしょ。

事実に基づかない、うさんくさい風評を流布しないでくださいよ。

12 :名無しさん 06/10/11 19:53 ID:828c1ef4f9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>7
>しかも工場出荷時やよそ者の犯行ではないと。

弁護団が、あれだけ必死に「無実」を訴えている割りには、工場出荷時やよそ者
を疑わしいとする材料は出てないようですね。瓶を川に投げる実験とか、成分が
供述と違うのではないかとか、そういう主張する以前に当然メーカー工場関係者
にも調査して、よそ者の侵入の可否も調査している訳ですよね。

結局は「より疑わしい人物」の存在などなかったから、「証拠不充分で云々…」
ということに終始しているのでしょう。

13 :名無しさん 06/10/11 20:50 ID:515bae7f40 (・∀・)ｲｲ!! (2)

深夜のドキュメンタリーで見ました。
王冠を歯で開ける実験が面白かったです。

14 :名無しさん 06/10/12 10:29 ID:520575f221 (・∀・)ｲｲ!! (5)

ごめん、和歌山の毒入りカレー事件みたいなものかと思って
死ねばいいって答えたけど、冤罪かもしれなのね。

15 :名無しさん 06/10/12 14:07 ID:3b25bb090a (・∀・)ｲｲ!! (4)

犯行に使ったTEPP剤が所持していた農薬とは別なんだから確実に冤罪だろ

16 :名無しさん 06/10/13 00:50 ID:365f882ad8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

専門家でもない検察が「加水分解」なんて単語を使い出した時点で怪しいけどな

17 :名無しさん 06/10/13 23:35 ID:4c2439b613 (・∀・)ｲｲ!! (7)

結局誰か地域の異分子(この場合は奥西氏)を
犯人に仕立て上げることで
地域社会の平穏を保とうとしたのでしょう。
農村とはそういうものなのですよ。

18 :名無しさん 06/10/15 16:25 ID:122f8a4607 (・∀・)ｲｲ!! (7)

昔の警察の取調べのひどさは気が狂うほどに辛いものだと親戚のおじさんが言っていた。
この場から逃れられるなら、と認めてしまうことが本当にあるそうだ。

19 :名無しさん 06/10/19 19:37 ID:79a868f3dd (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>17
田舎ってよそ者とか協調しない人なんかを直ぐ距離取るからな。

と、昔田舎に住んでた俺が言ってみる。

20 :名無しさん 06/10/22 21:13 ID:aeeed9039d (・∀・)ｲｲ!! (-3)

とりあえず全ては佐賀にある

板に戻る 全部 最新50