2007年7月10日 15時49分終了#17328 [政治経済] 在日参政権とは？

ID:ItBkBdQLag (・∀・)ｲｲ!! (8)

在日参政権（永住外国人の地方参政権）
http://www.jcp.or.jp/seisaku/006-0609/eijyuu_gaijin_sanseiken_.html

「永住外国人の地方参政権」が認められた場合について、
次のうち間違っていないものを選んで下さい。

1	外国人は、国政選挙に参加できるようになる。	55	(5.5%)
2	永住資格をもつ外国人は、国政選挙に参加できるようになる。	444	(44.4%)
3	外国人は、国政選挙には参加できない。	323	(32.3%)
4	モリタポ	178	(17.8%)
無視		4

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/17328

2 :名無しさん 07/07/10 10:22 ID:0t_Dzx1ouJ (・∀・)ｲｲ!! (11)

与える必要有るのか？
欲しけりゃ帰化すりゃいい
嫌なら(・∀・)ｶｴﾚ!!

3 :名無しさん 07/07/10 10:37 ID:,QNd5q2loR (・∀・)ｲｲ!! (0)

地方選挙には参加できるが、国政選挙には参加できない
でおｋ？

4 :名無しさん 07/07/10 10:42 ID:G9bRCnYRgs (・∀・)ｲｲ!! (-3)

納税などの義務をちゃんと果たしていれば、それなりに権利を拡大してもいいと思う。
でも権利だけ拡大させるのはお断り。

5 :名無しさん 07/07/10 10:42 ID:0mpI09RuWG (・∀・)ｲｲ!! (4)

すでに内政干渉されてるのにこれ以上勘弁

6 :名無しさん 07/07/10 10:51 ID:7ThKS_ISH0 (・∀・)ｲｲ!! (10)

他の民主主義国家に在住する日本人が、その国で与えられる参政権と同じ権利を
その国籍を持つ在日外国人に与えればよいと思う。
すなわち、条約を締結した国に限れば良いんじゃないかな。

7 :名無しさん 07/07/10 10:52 ID:DkW,wH-jlm (・∀・)ｲｲ!! (11)

最近誘導質問多いなこいつら・・・
社民の保坂のブログを有用なものとして紹介宣伝したり・・・

この質問も「国政選挙と勘違いしてない？与えられるのは地方参政権だし妥当じゃん」みたいなニュアンスを感じる

8 :名無しさん 07/07/10 10:54 ID:qZVIZ9etWO (・∀・)ｲｲ!! (22)

なぜ外国人という状態を維持したまま、他国の参政権を欲しがるのか
理解に苦しみます
2の言う通り、帰化すればいいだけの問題で、それがいやだけど口は出したい
なんて、少なくとも日本ではありえない話

9 :名無しさん 07/07/10 11:28 ID:D5HPyV5eTv (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>2>>8 同意

共産党もやっぱ駄目か・・
選択肢になり得る野党の登場を強く望む

10 :名無しさん 07/07/10 11:36 ID:yUSBJZmWNY (・∀・)ｲｲ!! (-6)

なんで>>3が「だめぽ」なんだよ。
確認してるだけだろｗ

11 :名無しさん 07/07/10 11:40 ID:dPLH8tDpm5 (・∀・)ｲｲ!! (5)

そんなに投票がしたけりゃ祖国に帰って自分の国の投票してろよと。
あと在日の通名廃止してほしいわ。通名使えるのは帰化してからでOKだろ。

税金とかまともに払ってないのに権利だけは欲しがる・・いろいろ優遇され
てんのにね・・・

12 :名無しさん 07/07/10 12:05 ID:y9zezWlO7B (・∀・)ｲｲ!! (1)

モリタポ選択肢の位置が変じゃない？

13 :名無しさん 07/07/10 12:15 ID:f0UZkuMi2w (・∀・)ｲｲ!! (6)

取り合えず、正しい認識は重要かと
国政への投票なら、よほど団結でもしないと60万人程度ほとんど関係ないけど
地方行政に介入されたら治外法権地帯ができるかもしれない

日本が嫌いで祖国にも帰りたくないけど権利は欲しい…
南極にでも移住しれ！！

14 :名無しさん 07/07/10 12:30 ID:,w,m5-sIrx (・∀・)ｲｲ!! (-4)

カナダのトロントだったかが参考になるよな。

>>13
そうなったらいっそ独立でもしてくれと思う。

15 :名無しさん 07/07/10 12:30 ID:47XrmJlMk5 (・∀・)ｲｲ!! (7)

日本の国益が害される権利は絶対に付与すべきではない。
国政参加など主権侵害に他ならない。
地方参政権についても、外国人が多数居住する自治体選挙では
出身国が同じ立候補者に投票する外国人が多いと予測されるので
認めるべきではない。どう考えてもマイナス要因しかない。

16 :名無しさん 07/07/10 12:41 ID:OaA7wWTWnK (・∀・)ｲｲ!! (6)

外国人は、外国の人だから外国人なの。
日本の国政なり地方選挙なり、外国の人達には関係の無い事。
日本の民度を考えてみれば地方議員なり首長なりが国政に影響を与える事は確かであり、その点から言えば国政地方の別は無い。
こんなの認めたら日本に未来はないね。
第一、こんなのが国政で議題として提出されている時点で凄く不自然だ。

17 :名無しさん 07/07/10 13:15 ID:4d7I88F.DD (・∀・)ｲｲ!! (1)

参政権という表現があいまいすぎて、質問があいまいな感じ
ちなみに、地方公務員の採用については川崎市が条件つきながら国籍条項を撤廃しました。

18 :名無しさん 07/07/10 13:25 ID:ONGe75pqTT (・∀・)ｲｲ!! (4)

共産も所詮特亜の工作機関にすぎんか…

19 :名無しさん 07/07/10 13:37 ID:aF0OKWmMO_ (・∀・)ｲｲ!! (7)

参政権が納税の対価だというのは近代までの話。
反日的な外人にまで参政権を与えるのはおかしい。

20 :名無しさん 07/07/10 13:49 ID:Ylcp3Njc2O (・∀・)ｲｲ!! (6)

極東アジアの人間だけが問題の対象ではないしね…
中東の宗教信者がモスクの建設を申請して許可がおりてるし
肌の色も宗教も違う人間がこれからどんどん増えて
その人間に選挙権を与えても争いの元だと思う。
たとえ、永住権を持っていても、宗教色やら民族間の問題が
あるうちは絶対駄目。

21 :名無しさん 07/07/10 14:53 ID:XDuoqybqDa (・∀・)ｲｲ!! (2)

なぜ今このアンケが立ったのか…

22 :名無しさん 07/07/10 14:53 ID:xKt.eUm.WT (・∀・)ｲｲ!! (4)

外国人に参政権のある国なんて世界のごく一部だし、
あってもその対象国同士で憲法変えてたり、対象者も制限があるのに、
何根拠にして「この要求は、当然のもの」なんて言ってるの？

23 :名無しさん 07/07/10 15:07 ID:nceOsy0QFl (・∀・)ｲｲ!! (1)

永住権まで持っているなら、帰化して●●系日本人になればいい。
いやなら・・・


気化してくれれば・・

24 :名無しさん 07/07/10 15:10 ID:xuVAVWCpez (・∀・)ｲｲ!! (0)

正直アンケ主のアンケ方法にはGJといわざるをえない

25 :名無しさん 07/07/10 15:59 ID:fuq9pTV0ak (・∀・)ｲｲ!! (5)

うちの地元で「外国人（在日）に参政権を与えるよう国政に訴える陳情書」っていうのが採択された。
議員に「なぜ？」と聞いてみたら、在日のことを外国人だとほとんど意識してない。
「いい人たちだから」なんて言っている。
で、民潭の人間がそういう決議をしろと議員たちを説得していたらしい。
ほとんどの自治体が、そういう決議を出している。
地方の議員が無知すぎる！

26 :名無しさん 07/07/10 16:52 ID:dPLH8tDpm5 (・∀・)ｲｲ!! (4)

あー・・とりあえず納める物納めて生活保護受けないような状態になってから
権利主張してね。（それでも論外だけど）

あとマスコミの偏向報道なんとかならんものかね？

27 :名無しさん 07/07/10 17:39 ID:ItBkBdQLag (・∀・)ｲｲ!! (2)

法案の内容は、
「わが国に永住資格（特別永住資格を含む）をもって在住する二十歳以上の
外国人に対して、都道府県及び市区町村の首長・議会議員についての選挙権
を付与する」
というもの。

この法案で認められるのは、
「県議会議員選挙」、「県知事選挙」、「市長選挙」、「村長選挙」、
など、地方自治体への参政権。

国会議員を決める選挙などの国政への参政権は認められていない。
正解は、

「外国人は、国政選挙には参加できない。」

でした。

28 :名無しさん 07/07/10 19:24 ID:7oV1q.19gH (・∀・)ｲｲ!! (2)

100万単位で難民が来たらえらいことになる
天安門のときがそうだった

29 :名無しさん 07/07/11 00:20 ID:qjePt2f.su (・∀・)ｲｲ!! (-7)

先住民が政治を支配できないことを問題と考える人が多いように見える。
もしそうだとしたらなぜ？　移住者は悪人のことが多いから？
意見の反映される可能性がゼロなのは争いの元だと思う。
例えばゴミの収集時間にしても住民の意思が反映されるべきでは？

30 :名無しさん 07/07/11 03:25 ID:83-GJSxYKg (・∀・)ｲｲ!! (2)

先住民？
ずれてますよ
国民主権の問題です

31 :名無しさん 07/07/11 22:28 ID:qjePt2f.su (・∀・)ｲｲ!! (-2)

有権者以外の人、区域外の人が口出しすると内政干渉になるんだろうね。
国民主権なら戸籍（国籍）が、村民主権なら村役場の住民票が重要？

32 :名無しさん 07/07/19 10:44 ID:T4KLs1q9t- (・∀・)ｲｲ!! (1)

政治に参加したけりゃ国民になれ

以上だ。じゃあの

板に戻る 全部 前100 最新50