2007年8月6日 18時57分終了#17873 [政治経済] 緊急大激論！日本は核兵器を保有すべきか！？

ID:el3z60gny8 (・∀・)ｲｲ!! (19)

明日8/6は広島原爆投下、8/9は長崎原爆投下、8/15は終戦記念日です。
皆さん戦没者のために黙祷を捧げましょう。

それとは別に、最近北朝鮮が核保有し、日本も抑止力として核保有すべきとの議論がありますが、みなさんはどう考えますか？

1	核保有すべき	356	(12.5%)
2	核保有すべきでない	1258	(44.2%)
4	陰核をクリクリすべき*	206	(7.2%)
5	(´･ω･`)知らんがな*	167	(5.9%)
6	(・A ・)ｲｸﾅｲ!*	254	(8.9%)
7	(; ･`д･´)な、なんだってー!!(･`д･´;)*	112	(3.9%)
8	核保有を検討すべき*	274	(9.6%)
9	能登麻美子*	16	(0.6%)
10	水樹奈々*	11	(0.4%)
11	どうでもいい*	29	(1%)
12	a*	4	(0.1%)
13	黙祷*	35	(1.2%)
14	moritapo*	5	(0.2%)
15	もうあるんじゃないの？*	11	(0.4%)
3	その他	108	(3.8%)
無視		11

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2846人 / 2846個

このアンケートにはNGワード「ぬるぽ」「そんな事よりほしのあきとやりたい」「能登かわいいよ能登」「nothing is real...」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/17873

2 :名無しさん 07/08/05 19:04 ID:QKnvsF,LX_ (・∀・)ｲｲ!! (3)

将来的に世界の情勢が激変すればまた考え直す必要もあるだろうけれど、
今は核を保有するメリットよりも保有するデメリットの方が
大きいのだから保有せずに、核不拡散に力を注ぐのがベストかと。

3 :名無しさん 07/08/05 19:06 ID:RuS4ROjK_k (・∀・)ｲｲ!! (5)

その前に人大杉エラーどうにかしようぜ

4 :名無しさん 07/08/05 19:07 ID:6Tj9KVCE7i (・∀・)ｲｲ!! (-2)

日本の技術力だと、核兵器開発するのにどのくらい時間かかるのかな
３ヶ月くらいなら常に持ってる必要ないんじゃない？

5 :名無しさん 07/08/05 19:08 ID:_b,NUhqRSk (・∀・)ｲｲ!! (1)

陰核にワロスｗ

6 :名無しさん 07/08/05 19:08 ID:HpJS6xFzkC (・∀・)ｲｲ!! (5)

持つか持たないかということで言えば世界情勢を見ての判断だと思うが
外交上、安全保障上は「絶対に持たない」とか「持ってはいけない」とか
言ってはいけないと思う。
極力核戦力は持たず、現保有国には廃絶を主張しながら、あくまでも
日本のスタンスとしては「持つかもしれない」「持つことができる」と
言いつづけるべきだと思います。
つまり、可能性で相手に恐怖を与える、相手に警戒心を持たせるということ。
日本は幸いにしてそれだけの技術的な裏付けや信用を持った国ですから。
それが「核」という戦略兵器のありかたです。陰核も同じです。

世界が悪意無く善意で一致団結し、価値観の共有ができる時代になるまでは
あくまでもパワーバランスで国家関係が決まることは否定できません。
そういった時代になるまでは軍事力の均衡による政治力で防衛するしか
方法は無いと思います。

7 :名無しさん 07/08/05 19:08 ID:nPw-iORL.z (・∀・)ｲｲ!! (1)

核だけが特別視されること自体に違和感を感じるのは俺だけだろうか？
軍事力の保有がどこの国でもほぼ正当化されているが
この次元から改善して世界的な兵器及び軍隊の根絶を私は望みます
勿論理想論であることは分かっていますが・・・

8 :名無しさん 07/08/05 19:09 ID:UCIdkpj3iu (・∀・)ｲｲ!! (-5)

核を保有とか言ってるやつは
広島を長崎を
しらんのか？
焼け爛れた人
火の海
そういう写真をあと１００回ぐらい見たほうがいい

9 :名無しさん 07/08/05 19:09 ID:zfC_4TaKk4 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

核はだめだろ…どうかんがえても。
核以外で。核だけはほんとにだめ。

10 :名無しさん 07/08/05 19:11 ID:EafyIuENHe (・∀・)ｲｲ!! (2)

俺は核を保有することは言っちゃ悪いが
アメリカのように銃に銃で対抗する世界と一緒だと思う

11 :名無しさん 07/08/05 19:14 ID:el3z60gny8 (・∀・)ｲｲ!! (4)

核開発に使う金があるなら他にまわすべき

12 :名無しさん 07/08/05 19:16 ID:Ys,wOxjRGD (・∀・)ｲｲ!! (-2)

原発が稼動している以上、保有してるも同然なのだが…

13 :名無しさん 07/08/05 19:18 ID:_UyVLG2qXf (・∀・)ｲｲ!! (2)

一番早くて一番効果のあるんだから核を保有すべきだと思う
それ以外の防衛策を見つけるまでのつなぎとして
指をくわえて北チョンにやられ放題は我慢できない

14 :名無しさん 07/08/05 19:18 ID:vFwWjttLPH (・∀・)ｲｲ!! (4)

たしかに核はだめだけど、「アメリカがアジアから撤退するなら、
わが国は核武装を検討せねばなりません」と釘をさすべきだな。

15 :名無しさん 07/08/05 19:19 ID:7gx,5K-g6r

あぼーん

16 :名無しさん 07/08/05 19:22 ID:zfqxSlG,PW (・∀・)ｲｲ!! (1)

核作る金でおにぎりすら食べられない人を救ってあげてよ

17 :名無しさん 07/08/05 19:28 ID:-hPU0.e9u8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

自衛隊を自衛軍、ないし日本軍にするのならまだわかる。でも核兵器は本当にありえない。いくらネトウヨの自分でもこれだけは勘弁してほしい。
核は電気作ったり宇宙船飛ばしたりするときにだけ使えばいい。あとは全部小惑星にでもぶちかましてろ。
核持とうとか言ってる日本人は全員チェルノブイリに全裸で余生を送って死ね。

18 :名無しさん 07/08/05 19:30 ID:ILvM4cZC5w (・∀・)ｲｲ!! (5)

そんな事よりも、日本で最後に外国から攻撃を受けた場所って秋田なんだぜ
秋田市の土崎や八橋らへんの油田が狙われたんだよな。

あともう少しポツダム宣言受諾が早ければ
間違いなくこの空爆での被害は避けられたんだよな。


しかしその事を秋田の人ですら知らない人が居るってのが個人的に残念。
せめて秋田の社会の教科書には乗せるべきだと思う俺ガイル

19 :名無しさん 07/08/05 19:31 ID:kDespkTAfO (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>15
おめえはオラを怒らせた…(´･ω･`)

20 :名無しさん 07/08/05 19:35 ID:v9YnLwvoja (・∀・)ｲｲ!! (5)

とりあえず落ち着いて陰核をクリクリするのが先決だな。
あと何年かかるか分からないが

21 :名無しさん 07/08/05 19:37 ID:oKeyCvTr-L (・∀・)ｲｲ!! (0)

極右の俺でも核は必要ないと思うのです。

22 :名無しさん 07/08/05 19:37 ID:,FuX1kzLD- (・∀・)ｲｲ!! (4)

保有する・しないはともかく、核保有についての議論はしてもいいんじゃね？
かつてタブーとされていた憲法9条改正だって今でこそ大っぴらに話せるわけだし・・・。
つまり過去に否定されていたことでも、今では肯定されることだってあるってことｗ

進んで保有するのもあれだが、闇雲に否定するのもどーかと思う。

23 :名無しさん 07/08/05 19:46 ID:FLaM6N29G8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

評論家の宮崎哲弥氏の考え「場合によっては核保有もあり得る」に同調する
もちろん核なんて持たない方が良い訳だけど
その理由が広島長崎の〜　っていう人はただの核アレルギー理想論者だと思う
アメリカが核を持った国に対して融和的な方向に行くのは昨今の北朝鮮を見ていれば良く分かるし
これから中東を始め発展途上国にも核が拡散していくのであれば
日本も抑止力としての核は必要

24 :名無しさん 07/08/05 19:48 ID:el3z60gny8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

まぁ現実問題今の日本が核保有なら確実に財政破綻するな
国内は安保闘争以上に混乱
中韓はもとよりアメリカも反対するだろうし
後先考えるとあまりメリットはないのは確かだな

かといってこのままアメリカ頼りってのも問題だが

25 :名無しさん 07/08/05 19:52 ID:RVAv7pAFtv (・∀・)ｲｲ!! (3)

本音としては持ちたくないけど、
外交カードとしての「核保持に関する議論」は捨てちゃだめだと思う
有効に使うべき

26 :名無しさん 07/08/05 19:53 ID:Bl67VqoUXM (・∀・)ｲｲ!! (2)

「原発とロケットがあるからいつでも保有できるよ」というスタンスで良いと思う。
「絶対保有しない」と思っていても外交上は黙ってるべき。

27 :名無しさん 07/08/05 19:54 ID:k5f-KK-_Kk (・∀・)ｲｲ!! (-5)

核兵器を保有すると中国・韓国・北朝鮮から今以上にマークされる可能性大。
東アジアの軍事バランスが一気に崩れる危険性を孕むことになる。
多々問題はあるが、現状を維持するのがいちばん。

28 :名無しさん 07/08/05 20:12 ID:VSbx._Bo1M (・∀・)ｲｲ!! (-15)

持つのはダメだ。
日本は世界で唯一原子爆弾を受けたことのある国。
その日本は、世界でも珍しい軍隊を持たない国。こんな国は世界で日本一国しかない。
だからこそ世界に対して伝えなければならないこともあるし、できることもあるはず。
理想論かもしれないが、そんな日本が核を保有するということはあまりにもな話。

29 :名無しさん 07/08/05 20:18 ID:cGatxgOegw (・∀・)ｲｲ!! (2)

今まで読んでみて確かになと思ったけど、
核を持つことで外国に圧力をかけるんじゃなくて、
核を持つかもで圧力をかけられればそれに越したことはないと思う。

30 :名無しさん 07/08/05 20:23 ID:a6l.,bFTmS (・∀・)ｲｲ!! (1)

欧米列強の造り出した軍拡ゲームに乗るくらいなら
別の方策をひねり出して世界をアッと言わせるべきだと思うがね
そうしてはじめて真の大国として世界が認めてくれるようになるよ

31 :名無しさん 07/08/05 20:29 ID:x0ICQlJ9Fl (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>29
同意。

核抑止論っていうのがあってだな・・・
ここを読んでおくと少し頭が良くなった気になれるかも
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E6%8A%91%E6%AD%A2

32 :名無しさん 07/08/05 20:30 ID:7wPu.eJ5xU (・∀・)ｲｲ!! (2)

核の傘から抜け出すのであれば抑止力としての核も考えないといけない。
しかしながら核武装はデメリットのほうが大きい。

33 :名無しさん 07/08/05 20:43 ID:.mVusXU6HL (・∀・)ｲｲ!! (1)

世界中で使われる工業部品で日本でしか作られていない(日本じゃないと作れない)って物が結構あるんだよね。
有名どころだとHDDのアルミ基盤(世界シェア100％)とかiPod(大部分が日本製部品)とか

だから日本を潰せば世界工業が動かなくなるってことを強くアピールできれば平和的かつ強力な戦争抑止力になると思う。
核なんか持つ必要ない。

34 :名無しさん 07/08/05 21:01 ID:ITgxWnMCxB (・∀・)ｲｲ!! (1)

もう、日本国内の治外法権地域にあったりして…

35 :名無しさん 07/08/05 21:16 ID:8rHe4J_h8. (・∀・)ｲｲ!! (2)

持たなくて済むなら、持たないほうがいい。
でも「絶対に核は持ちません！」と言い切るとその時点で弱みになると思うので、
「持つかもしれない」って余地は残しておいたほうがいいと思う。
なんていうか、ハッタリでも。

36 :名無しさん 07/08/05 21:27 ID:01Rthaz3WZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

核を保有するかどうかより、この世で核が必要じゃなくならすにはどうすればいいか
そういうものを無くすにはどうすればいいかを議論すべきなんだろうな。

37 :名無しさん 07/08/05 21:27 ID:oAGVimjLQk (・∀・)ｲｲ!! (-6)

本来は核なぞ持つものではないんだから

38 :名無しさん 07/08/05 21:29 ID:vWv9k,Cs_z (・∀・)ｲｲ!! (4)

核は持たない方が良いな。それが唯一の被爆国たる矜持だと思うから。
しかし、核武装する国と渡り合えるだけの軍備は必要だ。
あとアンケ主と話題が違うのかも知れないが、「核武装を議論する」のは構わないと思う。
結果的に「日本は核を持たない」ことが再認識すればいいのだから。議論すらしないのは単に思考停止であり、
まったく意味がない。

39 :名無しさん 07/08/05 21:53 ID:Xeyt6kF953 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

被爆国としての日本の立場を貫いて欲しい。
原爆で苦しんで死んでいった人が大勢いるんだから
その人たちの死が報われなくなるような事はやめて欲しい。

広島と長崎以外ロクにこの話題に触れようとしないからいけないんだ。

40 :名無しさん 07/08/05 22:06 ID:jlUbF5BFJz (・∀・)ｲｲ!! (1)

難しいよね。一番の理想はどこの国も核持たない、軍隊持たない、警察持たないという状態。
でも現実的には犯罪起きるわけで、戦争起きるかもしれないわけで。
核を持つとしても、せいぜい地球に落ちるかもしれない巨大隕石を破壊することのための道具くらいの感じなら別に持ってもかまわんが。
他国に向けられてる核って、現実問題抜きにして考えると、感覚的に嫌だよねえ。

41 :名無しさん 07/08/05 22:12 ID:r1T413ep80 (・∀・)ｲｲ!! (0)

だれか>>6の
＞陰核も同じです。
にツッコんであげろよ…。

しかし>>6の意見には大同意。
国際的な席で丁々発止のやりとりをするときには、ブラフも必要だからね。

42 :名無しさん 07/08/05 22:13 ID:bt5nKD2SwX (・∀・)ｲｲ!! (8)

日本が今核武装する必要は無いとは思うけど、
「被爆国だから核武装しちゃダメ」ってのは意味が分からん。感情論か？
核武装は日本への攻撃を抑止する手段の一つとして有効だと思うがどうか。

43 :名無しさん 07/08/05 22:23 ID:Vf2aliM4kp (・∀・)ｲｲ!! (-10)

議論を避ける姿勢を見せることで「日本は核武装についての議論すら憚るほど徹底してるのか」
という印象を諸外国に与えることができるかもしれない。
そうなれば日本の武力が脅威だと言う一部の国の主張の説得力が低下する。
そういう意味で「議論すらしないこと」をアピールするのはそれなりに意味があると思う。

44 :名無しさん 07/08/05 22:28 ID:aAym2JT.5G (・∀・)ｲｲ!! (5)

　李鵬　「日本など20年も経てば地球上から消えてなくなる」
　

45 :名無しさん 07/08/05 22:30 ID:yoXnDYDaGH (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>6,>>33,>>35 支持。
持つ持たないというよりは、他国に対し毅然とした態度を
とることのほうが大切だと思う。
日本ナメられすぎ。
国民が選挙でノーといえる政治家に票を入れればいいと思う。
日本もアメリカから独立しないと。

46 :名無しさん 07/08/05 22:31 ID:B2CX3QO84p (・∀・)ｲｲ!! (0)

核迎撃システムで無力化するという発想はないのか

47 :名無しさん 07/08/05 22:42 ID:_chVBbbeUK (・∀・)ｲｲ!! (2)

どうせ脅しにしか使えない。ってかホントに使ったらバカ。

48 :名無しさん 07/08/05 22:42 ID:YZaAaz4ueO (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>46
頑張っても半分も防げんと何かで言ってた

武力よりも政治的に乗っ取られないか心配。
すでにヤバいかもだけどね

49 :名無しさん 07/08/05 23:02 ID:B2CX3QO84p (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>48
それを信じた時点で情報戦で負けてる。

50 :名無しさん 07/08/05 23:39 ID:V8NflA9zKJ (・∀・)ｲｲ!! (-8)

実際に日本を核攻撃してくる可能性のある国って具体的にどのへんよ。
「北朝鮮」以外、まずありえないだろ。
日本みたいに、資源や国土より産業で頑張ってるような国に対抗する場合、
まともな国なら、大都市一個吹っ飛ばすなんていうバカな攻撃はまずしない。
核の話で北朝鮮の名前ばかりが挙がるのは、「まともな国じゃない」から。
やぶれかぶれで核を使う可能性のある国って、抑止力でどうにかなる利口なタイプと
ちょっと勝手が違うのね。トップの気まぐれとプライドだけで戦争するタイプ。
「核抑止」を根拠とすると、今の日本が核を持つ理由があるのか疑問。

ちなみに、あそこは核を使ったとしてもあまりにショボイ。
へぼいミサイルにへぼい弾頭、そもそも弾頭が搭載できるか謎。
迎撃・無力化されない工夫をミサイルに組み込むほどの高度な技術は無論、ない。

俺たちが超頑張って、世界で欠かせない技術や文化の供給国でありつづける事が
最大の抑止力だよ。核に対してだけじゃなくて、あらゆる攻撃に対してね。
まあ明日は月曜日、おまいらせいぜいお国のために働けってこった。

51 :名無しさん 07/08/05 23:51 ID:feYSSRK.jC (・∀・)ｲｲ!! (-8)

ババ抜きのババに似てなくもないが
使用可能な状態で置かれていれば使おうとする人は必ずいるだろうし
事故が起きてもただ事ではすまないものだ
トータルでみれば存在そのものがリスク

ロシアみたいな管理ﾏﾝﾄﾞｸｾになった国がぞろぞろでてくるともっと厄介だ
所有者が細分化されたら抑止力とかの話は通用しなくなるし

52 :名無しさん 07/08/05 23:52 ID:DJfN-N5Ftr (・∀・)ｲｲ!! (0)

核よりもMI6やKGB、モサドみたいな情報組織創設と、特殊部隊の強化、
教育を改革して、国力と団結力の向上を図り、
国民に防衛、防災のための有事訓練を義務づける方が先。

核を持っても今の日本じゃ意味ないよ。核を持っても面倒背負い込むだけだけど。

53 :名無しさん 07/08/06 00:01 ID:YyJtw_qBda (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本は既に"アメリカの核によって"核武装している
問題は核武装を"アメリカの力ではなく日本自身の力で行うかどうか"だろう

54 :名無しさん 07/08/06 00:28 ID:iXJ55f0a4j (・∀・)ｲｲ!! (0)

核はもつべきだろ。持たないと中国になめられる。

>>6
＞陰核も同じです。
？

>>9
保有するくらいいいじゃない。実際に打つことはないんだし。

55 :名無しさん 07/08/06 00:29 ID:E6keZmYx1g (・∀・)ｲｲ!! (3)

陰核とかマジ自重しろ

56 :名無しさん 07/08/06 00:32 ID:iXJ55f0a4j (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>45
毅然とした態度をとるために核がいるんだよ。

57 :名無しさん 07/08/06 01:33 ID:BxexD4zQx, (・∀・)ｲｲ!! (6)

核保有しないことに賛成だけど、
ただ単に平和記念ドラマとかに影響されたミーハーが考えも行動もなしに
「２度と戦争してはならない」とか「尊い命を…」とか軽々しく口に出してるのを見ると吐き気がする。
今の日本国民のアホは核なんて一時的な他人事だと思ってるだろうし、もはや祈ることすらしてないんじゃないか？

58 :名無しさん 07/08/06 01:36 ID:j1qRCf8RHT (・∀・)ｲｲ!! (6)

原爆記念日が誕生日という俺

59 :6です 07/08/06 01:36 ID:g1PdRazKGM (・∀・)ｲｲ!! (10)

日本は陰核による政治的侵略も受けています。最たるものは橋本総理と言えるでしょうか。
日本人は陰核攻撃に非常に弱い。陰核攻撃というのは情報戦におけるスタンダード
なローテク武器です。そして威力も大きい。籠絡できる。核兵器も同じです。
核という言霊に「ダメダメ、とにかくダメ」「何が何でもダメ」
「理由は説明できないけど絶対ダメ」
こんなアレルギーを起こす人は無視していて良いと思います。
相手の思考を幼稚化させて無力化することも戦争なんですよ。

戦争というのは何も武力による直接攻撃だけでは無いのです。

現実として日本は、北方領土、竹島、尖閣諸島など侵略を受け
そしてロシアや中国の潜水艦などに領海侵犯されています。
さらには、北朝鮮によって日本人は拉致されています。現実です。
これらには一切武力は行使していませんし、武力による制圧は受けて
いませんが、武力を背景にした政治的脅迫のもとにやられているのです。

必要なのは直接攻撃という目に見えることではなく、外交上有効な
武器です。その有効な武器のひとつに核議論や「核持っちゃおうかな」
「核が作れちゃうぞ」というパホーマンスがあるんですよ。

60 :名無しさん 07/08/06 02:05 ID:mzpAqq.rK7 (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>59
最大限同意。
大事なのは大勢の意見(と伝えられるもの)に惑わされず、自分で情報を取捨選択して、
自分で考え、自分の責任でもって行動することだと思います。
我々が、日本人が責任を持つべきは、太平洋戦争での戦争責任ではなく、朝鮮半島に対する侵略責任でもなく、
未来の世代の、私たちの子供の世代への責任ではないでしょうか。

2度我々の家族を焼き、27年に渡って日本の象徴でもあった旗艦長門までも焼いた核を
我々が実際に保有することは、絶対に許せることではありません。
しかし、先の世代のためにそれを有効活用する道がもし、もしあるならば
心情を超え、外交のための道具として利用するべきだと…私は思います。

61 :名無しさん 07/08/06 02:50 ID:M23InKGmdT (・∀・)ｲｲ!! (1)

広島に住んでて祖父が被爆した側からすると正直言って核兵器は保有してほしいものじゃない。
子供のころ原爆資料館の被爆者の蝋人形を見たときは人形の顔が2,3日離れなかった。
原爆をリアルに体験した人の話も何度も聞いた。
でも本当に核兵器を作るとなったら誰が反対しようと作ってしまうんだろう。
それが時代の流れならどうしようもないことだけど、もし本当に作ることになったら
被爆者の話を聞いてもらいたいとは思う。
別に思いとどまらせるという意図ではなくて
外交カードとして使う重みだけはせめて実感してほしい。

62 :名無しさん 07/08/06 03:17 ID:QBv7_Crj1C (・∀・)ｲｲ!! (6)

とりあえず、
・日本は核武装しようと思ったらいつでも出来る
・日本が核を持つと極東の軍事バランスに著しい影響を与える
・日本としては核武装をせずに済むのならそう済ませたい
に関しては異論は無かろう。

この旨をしっかりアメリカに伝えて、
「守ってくれないのであれば日本も核を持つ」と、
半ば脅すような感じで日米同盟を担保して、
吉田以来の軽武装戦略をとるのが日本にとってベストな選択肢だと思う。

63 :名無しさん 07/08/06 03:57 ID:xqq__SbTmA (・∀・)ｲｲ!! (8)

まぁ核とはいわんがアメリカがこっち守る気無いなら
金やる必要も無いしその金で軍備増強はいるわな

64 :名無しさん 07/08/06 10:02 ID:bM0KA7SUP9 (・∀・)ｲｲ!! (3)

現状では核武装ってのは現実味を帯びないし、また現実的でもない
ただ将来的に日本がどういう情勢下で、どのような立ち位置にいるのか
は不透明な訳で、核保有があり得ないとは断言できない
まあ日米安保がそれなりに機能している内は、核武装なんてことはないだろう

65 :名無しさん 07/08/06 10:42 ID:g1PdRazKGM (・∀・)ｲｲ!! (3)

ただ感情的に「核」にアレルギーを起こすのではなく、「核」というものを
目的別にわけて現実的に考えるということが必要でしょう。

・殺人・虐殺兵器としての核（本来の兵器）
・発電エネルギーとしての核（これが無いと日本のエネルギーインフラは崩壊）
・戦略兵器としての核（外交における核保有国への牽制手段）
・人間籠絡兵器としての陰核（情報戦）

核にもそれぞれ目的・効能が違う役割があることを知るべきだし、知らずに
ただひたすら反対の声を挙げるのは幼児病としか言えないでしょう。
これらを目的に応じて合理的に使い分け国民のコンセンサスを得て考えることが
「核議論」なんだと思いますよ。
陰核攻撃も、ただその名だけで「猥褻だ」「女性差別だ」「論外だ」となるの
ではなく、現実に女性を武器とした情報戦や工作は世界中であるんだと知るべき。
むしろ、性欲を利用するのははるか昔からのスタンダードなんです。

66 :名無しさん 07/08/06 10:51 ID:nZsb208haD (・∀・)ｲｲ!! (-3)

むしろ迎撃して落とすほうのミサイル技術を磨いて欲しいものだが。
飛んでくる核を核で迎撃なんて無理がありすぎるし、リスクもでかい

67 :名無しさん 07/08/06 11:18 ID:1J,,UiuDzX (・∀・)ｲｲ!! (7)

原爆を持つ＝絶対に落とす
反対派はなぜ、そう落としたがるのか。
逆に、落とさないことを前提に持つとかね。
そういう議論ができればいいのに、
原爆保持議論すらダメとか、おかしい。

68 :名無しさん 07/08/06 14:43 ID:wqWxs0kAZo (・∀・)ｲｲ!! (2)

核兵器で得られるのは抑止力だろうけど、日本は既にある程度の抑止力は政治や経済などで得られていると思う。日米同盟含め。
だから今核武装しても抑止力のアップ率は小さく、デメリットの方が大きいんじゃなかろうか

核武装するかどうかは別にしても、核兵器を持たなくても大丈夫なくらい効果的な戦略と実践は必要だと思う

69 :名無しさん 07/08/06 15:12 ID:Bs4l_xTz.7 (・∀・)ｲｲ!! (4)

頻発する原発事故の例を出すまでもなく、
製造したはいいが、ちゃんと管理できるのか？が凄い心配。
日本に限ったことじゃなく、亜細亜圏全てに言えることだけど

70 :名無しさん 07/08/06 16:19 ID:e8kuj3NapO (・∀・)ｲｲ!! (1)

超高度で核爆発させたら電磁パルスが出て広範囲に被害が出るとNHKでやってたのを
ちらっと見たのですが、核兵器を迎撃した場合には電磁パルスは出るのか出ないのか……。

71 :名無しさん 07/08/06 16:28 ID:ATcyGSCMwW (・∀・)ｲｲ!! (10)

広島、長崎の人たちには酷かも知れないけど、
個人的には持つ持たないに限らず、核保有の議論はもっとすべきだと思います。

72 :名無しさん 07/08/06 19:15 ID:dQ.vPUxtAw (・∀・)ｲｲ!! (-3)

日本が核保有したって、米国の核傘下からはずされて抑止力は低下。
孤立して経済制裁で国民が飢え死にするだけ。
世界が核廃絶を議論してるときに核保有の議論なんて遅れてるんだよ。

73 :名無しさん 07/08/06 19:45 ID:CFxzq1WM,Y (・∀・)ｲｲ!! (7)

アンケートの結果に少し安心した自分がいる。
でも核廃絶は旧ソ連の崩壊で更に厳しく、と言うより無理になったと思う。
だから岩波さん以外の世界では「核拡散を防ぐ議論」が主流でしょう。
かと言って核拡散に繋がるから核保有の議論禁止というのは異常。

あくまでも自分は「アメリカの核の傘が引っ込められた」時点で核保有を検討すべきと思うけどね。

74 :名無しさん 07/08/20 22:41 ID:iAREKvjrxN (・∀・)ｲｲ!! (1)

核保有反対派は日教組と反日マスコミに洗脳されているのが多い

75 :名無しさん 07/08/21 00:48 ID:NqSWRRRoGC (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>74
核保有反対派だけど一応しっかり自分の意見は持ってるつもり。
確かにテレビつけりゃ核は良くない、先生は授業で開口一番「核は廃止すべき」だけど。
でも唯一の被爆国である日本が同じ事をしてどうするの？って思うんだよね。
それに、軽い例えで申し訳ないんだけど5000円あったら思わず使っちゃうように
核持ってるだけって言っても何かあったら使っちゃうんじゃないかと思う。
でも核抑止論には大賛成。

76 :名無しさん 07/08/21 11:52 ID:g_2M,6s7bF (・∀・)ｲｲ!! (-6)

防衛のために弱い自衛隊持つぐらいなら最強の軍隊作らないと意味ないし、
本当に戦争したくないんなら自衛隊もいらないと思う。

77 :名無しさん 07/09/03 18:39 ID:DPpz55k1ty (・∀・)ｲｲ!! (0)

核なんていらねえよ

78 :名無しさん 07/09/03 18:48 ID:Aw4Vsi-YWG (・∀・)ｲｲ!! (3)

万が一どうしても核で他の国と対抗しなければならなくなったときのために
いつにでもすぐに保有できる準備ぐらいはしておいたほうが良いと思う。
現実を見ると背に腹はかえられない

79 :名無しさん 07/09/03 19:16 ID:ftLMEaPmzy (・∀・)ｲｲ!! (2)

最終的には持つべきだが、それ以前に整備しなきゃならないことが多すぎる

80 :名無しさん 07/09/03 19:54 ID:8iu9doCfCM (・∀・)ｲｲ!! (1)

佐藤A作内閣の時に議論されていたんじゃなかったけ？
北朝鮮や軍事政権時の韓国、中国ソ連と今以上に軍事外交はよろしくなかった。
それでも、その時はデメリットの方が大きいとの結論になったような・・・。

今、議論されても同じ結論になるのではないかと。
実際、公で議論する事が難しいのが現状。
「議論する」と言った時点で国内外から非難囂囂。
周辺諸国の軍事拡張と核保持の口実にもなる可能性もあると自分は考えてる。

81 :名無しさん 07/09/03 19:58 ID:HvAEO,bzq, (・∀・)ｲｲ!! (4)

又〜ぁ、税金をもっと取ろうとしている。止めてくれ〜〜〜〜。

82 :名無しさん 07/09/05 17:12 ID:9VdN3Yqryv (・∀・)ｲｲ!! (1)

起爆装置無しに遠隔で核爆発起こせる技術を持てたらいいね
そしたら核廃絶につながるし、原発も無くせる
核兵器や原発持つこと自体が自殺行為になるもの

83 :名無しさん 07/09/05 17:55 ID:HeGNsGJ7Z- (・∀・)ｲｲ!! (0)

それ核廃絶というより核テロにつながる技術じゃね

84 :龜龍 07/11/20 17:08 ID:yxYyZ_iCMj (・∀・)ｲｲ!! (0)

北朝鮮・癌国に日本の二の舞踏んで欲しい。
日本も核打たれたんだから持ったらT・A・W・A・K・Eだな。
それと癌国・北朝鮮・鱚国は逆ギレだろ。

>防衛のために弱い自衛隊持つぐらいなら最強の軍隊作らないと意味ないし、
>本当に戦争したくないんなら自衛隊もいらないと思う。
確かに。まだまだ戦争放棄は完了しとらんな。

85 :名無しさん 07/11/27 20:24 ID:o3csEjWRkz (・∀・)ｲｲ!! (2)

いつ戦争を放棄したの？侵略のための戦争を放棄しただけで、自衛の
ための戦争は放棄していませんよ。

86 :名無しさん 07/11/30 08:38 ID:s4ub1WRDyM (・∀・)ｲｲ!! (2)

保有はしなくていいけど、
外交カードのひとつとして保有検討を「ちらつかせる」くらいは
してもいいんじゃないかと思う…

つーか、それよりも核を無効化する兵器のほうが欲しいです
科学者がんばれ

87 :名無しさん 07/11/30 09:06 ID:FHqYwa-aUC (・∀・)ｲｲ!! (2)

核兵器は持つべきでないけど、
『核兵器を持っていない』という事実を積極的に外交カードにすべき。
「持たず、つくらず」はご立派だけど、「持ち込ませず」が情けない。
「持たせず」と積極的に地球上からの核兵器の一掃に努力すべきだと思う。

他国の核武装に一切口を出さず、何が『平和主義』か。

88 :名無しさん 07/11/30 15:08 ID:R0093V-1c7 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

ＩＡＥＡに加盟して、核兵器を持たないという公約のもと、日本はウランを輸入している事実を忘れちゃいけない。
ついでに言えば、核燃料の輸出国との協定があると言うことも。
はっきり言って、日本では核兵器をもつか持たないかと言う議論はとっくに「もたない」と言うことで決着していて、
「もたない」事による利益を享受している状態なわけです。

核保有を宣言した瞬間に、北朝鮮かフセイン体制下のイラク以上のレベルでの貿易制裁が待っています。

そもそもＩＡＥＡに加盟して利益を享受している日本が核兵器保有を「議論する」だけでも、
すべての国の核兵器保有を認めると国際的なメッセージを発信しているようなもんです。
核兵器に転用してはならないと言うＩＡＥＡの原則に価値がないと騒いでいるようなもんなんだから。

89 :名無しさん 07/11/30 15:38 ID:skukJ.o969 (・∀・)ｲｲ!! (3)

日本が核武装することに核を持ってる国が反対しても説得力ねーわなｗ

90 :名無しさん 07/11/30 18:12 ID:m24AA,Ep7n (・∀・)ｲｲ!! (2)

｢牽制」ならね

91 :名無しさん 07/11/30 18:37 ID:m0d-WpA3cx (・∀・)ｲｲ!! (2)

保有の是非を議論し続けることは大事だと思うよ。
日本がIAEAのメリットを無視してでも核兵器保有を検討しなければならない
ような状態に対する危機意識を喚起できる。日本がどうするのかではなく、
他の国にどういう影響を与えるのかを考えることも大事。

板に戻る 全部 最新50