2007年8月18日 3時55分終了#18192 [社会] 結局性差別ってどうなの？

ID:F51r7uNv3i (・∀・)ｲｲ!! (3)

この日本社会、男尊女卑だとおもいますか？女尊男卑だとおもいますか？
選択肢の女性/男性については社会的にどちらで扱われているか、で判断してください。

1	もりたぽげっつ/どうでもいい	61	(24.4%)
2	男性：男尊女卑だと思う	55	(22%)
3	男性：女尊男卑だと思う	88	(35.2%)
4	女性：男尊女卑だと思う	31	(12.4%)
5	女性：女尊男卑だと思う	15	(6%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 250人 / 250個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/18192

2 :名無しさん 07/08/18 02:45 ID:Kt8kfAYMF_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

「差別など無い」って選択は無いのか

3 :名無しさん 07/08/18 02:47 ID:DQQno.rb7v (・∀・)ｲｲ!! (2)

どっちも同じぐらいにあるよ

4 :名無しさん 07/08/18 02:49 ID:.1Lbm_iJvj (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>1は「どちらでもない」や「どちらも同じぐらいある」を作るべきだったね

5 :名無しさん 07/08/18 02:49 ID:Ie0bZUwIMJ (・∀・)ｲｲ!! (3)

厨房は男　ホールは女　レジも女
俺は男だけど接客がしたいんだ！！

6 :名無しさん 07/08/18 02:51 ID:oXMqSx0OBq (・∀・)ｲｲ!! (3)

表面的には「女尊男卑」だけど、深層心理的には「男尊女卑」だと思う。

7 :名無しさん 07/08/18 02:54 ID:urzdfBxFBo (・∀・)ｲｲ!! (1)

設問の二行目は、性転換なんかを意識してるの?

8 :名無しさん 07/08/18 02:55 ID:vfz.RtEws6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

両性とも感じる差別があってそれで釣り合ってるような。

9 :|-ﾟﾉﾘ 07/08/18 03:01 ID:EjaHg0mkuz (・∀・)ｲｲ!! (2)

両面あると思うけどね
個人の意識と社会制度的なものでも違うと思うし

10 :名無しさん 07/08/18 03:06 ID:RTpNkucMch (・∀・)ｲｲ!! (8)

電車の男性専用車両も作るべき
男性だって冤罪から身を守りたいわ
映画館とかレストランとかで女性だけ割引になる日があったりするけどあれは不公平だと思う
昔は男尊女卑だったろうけどその反動か最近の世の中は女性有利の逆差別が多いように感じてるよ

11 :名無しさん 07/08/18 03:07 ID:mvZLEK70bW (・∀・)ｲｲ!! (2)

女は結構有給とか自然に使える空気がある
俺の会社だけかな

12 :名無しさん 07/08/18 03:11 ID:,kXpQzO8VM (・∀・)ｲｲ!! (3)

どっちもどっちというか、性によって得する場面が違うだけじゃないの。
隣の芝生は青いって言うし。

今書き込んでる時点では、
「自分の性が差別されている」約半数
「自分の性が優遇されている」約1/4
「差別など無い」約1/4

この数字、どう見るか悩む。

13 :名無しさん 07/08/18 03:13 ID:UdtPpCk.CS (・∀・)ｲｲ!! (6)

女性専用車はあっても、男性専用車はない。
レディースデーはあってもメンズデーはないことの方が多い。
自分の世代だと、男に生まれて得したって思うことはなく、むしろ逆。

14 :名無しさん 07/08/18 03:19 ID:zaMhgBJ13n (・∀・)ｲｲ!! (2)

映画館のレディースデーはずるい。
あと男女平等を提唱する政治家さんは、ちゃんと女子大をなくすことも視野に入れて下さい。

でもまだまだ社会的には男尊女卑は残ってるね。それはあんまりなあ、って感じ。
特に会社。働きたい女性に対してはどんどん働かせてあげられるようにはしてあげるべきだと思う。

>>13
男性専用車両は嬉しくないです。ガチホモ自重＞＜
女性専用車両自体は悪いことだとは思わない。
ただ、満員電車なのに女性車両だけ隙間がけっこうあるっていう状況を見ると、
もうちょっとうまくやって欲しいな、って印象はある。

15 :名無しさん 07/08/18 03:21 ID:,kXpQzO8VM (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>13
俺は決してフェミじゃないが反論意見。
・男性は痴漢に遭わない（稀にアッー！）
・働いている人間の平均所得は男性のほうが高い
たぶん秘書田中が元ネタだと思うけどさ。

16 :名無しさん 07/08/18 03:28 ID:F51r7uNv3i (・∀・)ｲｲ!! (6)

アンケ主です。
>>2-4
本当に申し訳ありません。考えが足らなかったです。
まず差別ありきという自分の先入観に恐怖しました。
>>7
そんなところです。性転換とか精神的な性別とか両性具有とかよくわかりませんが実際社会的にどちらとして扱われているか、での結果が知りたかったです。

今のところ、想像通りの結果です。まさに「隣りの芝は青い」です。
というかもう>>12さんのまんまのこと考えてたんですけどね。
その事を知ってか知らずか、最近のフェミは男女平等ではなく女性の権利だけを向上しようとしてるように思います。
一部だけなんでしょうが女性ということを盾に好き勝手やってる糞女がよく目に付いて憤りを感じる自分は勿論男です。
体の造りが違う以上、完全な平等は無理なのかもしれませんが出来る限り公正にやっていきたいものです。

17 :名無しさん 07/08/18 03:31 ID:RTpNkucMch (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>15
その反論は男性専用車両の趣旨・目的とずれてる
男性を隔離する事で犯罪者や冤罪者を生まない
女性専用車両は被害者や狂言者を生まない
あと同じサービスを提供しておきながら所得で差別するのはいけないと思うよ

18 :名無しさん 07/08/18 03:32 ID:OmjuR-sd55 (・∀・)ｲｲ!! (1)

「男」
自由で出来ること、選択肢が多い、その点物事の責任が重い。
最近の社会では、女、子供は守るべきものの考え方の過剰な押し付けによって
本来平等に守られるべき状況においては優先順位が下がる。よって扱いが荒い。
そもそもそれを逆手にとられてしまっている現状。
女性のボーイッシュはアリだが女々しい男性は基本的に評価が低い。
　→実力(力関係)社会で上手く生き残れるかどうかが鍵？

「女」
生物的な構造、体力面から、多くの男性よりも身体を使っての能動が
苦手で地位は下にあるべきものとされてきた。そのため自由にできることの限界点が男性に比べ低い。
女らしくなければいけないという義務のような可笑しな現状。
ただし近代では、男性的であっても魅力のひとつとされて処理されることも多い。
守られる立場にあるため、通常生活において男性ほどの肉体的ダメージは少ない。
　→いかに女性にしかない魅力を使いこなせるかが鍵？

19 :名無しさん 07/08/18 03:32 ID:5zFYSUmMSC (・∀・)ｲｲ!! (4)

話しぶった切りだけど、女性を囲った方が商売が儲かるのかな？
夫の金とかは妻が握っていたりするし、いい消費層なんでサービスが多い。
だから女尊男卑のように感じるのかと思ったりした。

20 :名無しさん 07/08/18 03:33 ID:WlVLFgGASG (・∀・)ｲｲ!! (2)

基本的に男で得する場面は少ないかと。
人生の選択肢が幅広い事は男の優位性だと思うが、それは得とは違うからなぁ。

21 :名無しさん 07/08/18 03:35 ID:KuPrCo_Mx_ (・∀・)ｲｲ!! (7)

・女性は痴漢されてなくても捏造出来る。社会的に何を言っても言ったもん勝ちで信用される
・男性は痴漢してなくても一方的に犯人扱い。逆に痴漢されても被害届け出せない
・女性は定時帰りが出来るし有休も自由に使える。男性は有休使わせて貰えないし、定時帰りすると評価一気に下げられる（きつい仕事や終わらなかった仕事は男行きで尻拭いもさせられる）時間単価で言えば、減給ほとんどされない女性の方が高いかも
・病欠で仕事を1ヶ月休んだら、男性は即クビ、女性は特別待遇で仕事を続けることが出来る（半日勤務で軽い職場行き）

これも俺の会社だけなんかな(´･ω･`)

22 :名無しさん 07/08/18 03:35 ID:F51r7uNv3i (・∀・)ｲｲ!! (9)

>>15
>・働いている人間の平均所得は男性のほうが高い
これは危険な仕事に就いてるのがほとんど男性だからだそうです。
そこに行くまでに差別もあったでしょうが。

どこかで、こんな言葉を見かけました。うろ覚えですが。
「真の男女平等社会とは、国会議員や会社の役員が全て相応の責任と能力を持っているなら、それが全員男でも全員女でも文句の出ない社会のことだ」
そのとおりだとも思うし、今まで上が全て男性だったことの言い訳にも見えないこともありません。
難しいですね。

23 :名無しさん 07/08/18 03:36 ID:,kXpQzO8VM (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>17
＞同じサービスを提供しておきながら所得で差別するのはいけないと思うよ
その発想無かったわ。ありがとう、ありがとう。
所得格差を是正するために差別化するというのはいかんのねぇ。
地域間でも所得格差はでかいけど、そこんとこも全国統一価格でやんなきゃそれも差別ってことになるね。

24 :名無しさん 07/08/18 03:39 ID:RTpNkucMch (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>23
そこまでは言ってないよ
立地が違えばたとえ商品は同じでもサービスは同じではないと考えてる

25 :名無しさん 07/08/18 03:40 ID:,kXpQzO8VM (・∀・)ｲｲ!! (-11)

>>21
それはあなたの会社が、男性社員の権利をないがしろにしているだけでは。
契約上では男女間の差別はないはずで、そこを男女差別を混同するのは論理破綻と言うものでは。