2007年10月26日 18時14分終了#19083 [社会] 日本は核武装すべきか？

ID:MaqQYYNxxv (・∀・)ｲｲ!! (14)

中国などが軍事力を強化してる中、日本は核武装すべきだと思いますか？

内容に不備があったので作り直しました。
http://find.2ch.net/enq/result.php/19082/

1	核武装すべき	199	(19.9%)
2	核武装すべきではない	525	(52.5%)
3	どちらともいえない	213	(21.3%)
4	モリタポ	63	(6.3%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/19083

3 :名無しさん 07/10/26 15:03 ID:IR86AWNTg4 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

＞中国などが軍事力を強化してる中、
なんでこの一文を付け加えたんですか？

4 :名無しさん 07/10/26 15:05 ID:.JxjL0iMtg (・∀・)ｲｲ!! (2)

日本の技術力を考えるなら
ぶっちゃけ、いざという時は嘘だとしても、
持っていることをにおわせるだけでも
十分、牽制としては役立つと思うの。

5 :名無しさん 07/10/26 15:21 ID:q-59QMdN-d (・∀・)ｲｲ!! (2)

確かに中国や朝鮮とかの軍事的脅威は高まっていて抑止力は必要かもしれないけど
今の政治体制では核兵器を持って有事になった際に暴走を止められそうにないから
現時点では反対かな

6 :名無しさん 07/10/26 15:36 ID:RqW72fm7of (・∀・)ｲｲ!! (-1)

改訂前のアンケにも同じこと書いたけど、
非戦闘要員までも容赦なく巻き込むような兵器は
核に限らず、生物兵器も化学兵器も含めて存在すべきじゃない。

民間人や戦意を持たない者、非軍事設備に意図的な被害を与えないのは
戦争における最低限のルールであり、
そのルールを明確にするために条約等が作られ批准される。
一方でルールを無視すればそれはただの殺戮であり、
核は無差別に損害を与える点でルール無用の殺戮兵器だ。

個人が「護身用だ」と主張して破壊力のデカい武器を持ってたら
国家権力はそんな人間を取り締まるだろう。
しかしその国自体が殺戮の道具を準備して
「抑止力だ」なんて主張してるんだから矛盾もいいところ。
だから日本に限らず、すべての国は核武装すべきじゃないと考える。

7 :名無しさん 07/10/26 15:38 ID:nZSNZat4M_ (・∀・)ｲｲ!! (3)

核武装よりもアメリカからF-22Aを買った方が抑止になると思う。

8 :名無しさん 07/10/26 15:38 ID:TE_bWwM0HN (・∀・)ｲｲ!! (3)

核を持ったらそれに負けじと他国が高性能の核兵器を作り、それを見て負けじとさらに大量の核兵器を作り、さらに(ｒｙ
こんな米ソのような倍々ゲームに日本が参加してほしいかって言ったら…うん。
まさに税金の無駄遣い。

9 :名無しさん 07/10/26 15:43 ID:dNyqFZ9zK. (・∀・)ｲｲ!! (4)

べつに必ずしも「核＝無差別殺戮兵器」ではないよね。
そう言うのも出来るだけで。

10 :名無しさん 07/10/26 15:44 ID:KwmNBxY3Zp (・∀・)ｲｲ!! (1)

軍事力には軍事力で対抗、というようなバカ側のロジックに巻き込まれず、
独自のアイデンティティを胸を張って目指すような、
そんな日本になって欲しい。

11 :名無しさん 07/10/26 15:55 ID:-uOVM5owIT (・∀・)ｲｲ!! (1)

核なんか持ってもいい事なんかあるはずない。

12 :名無しさん 07/10/26 16:33 ID:k.eFufP6A3 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

現時点で予算の6%が軍事費に回されてるのに
核なんか持ったら何倍になるんだよ

13 :名無しさん 07/10/26 16:37 ID:fbRp4.cyCR (・∀・)ｲｲ!! (-11)

核武装をしたら、戦争が起こり多くの人の命が失われることになります。
戦争は恐ろしいものです。日本は決して核武装をしてはいけないと思います。

14 :名無しさん 07/10/26 16:37 ID:kOtrx2CGdD (・∀・)ｲｲ!! (-5)

核を投下すれば、そこに今まで存在してきた全てのモノが無になる。
そんなモノを保有しなければまともに外交が出来ない、国としての威厳が保てない。
そんな世界になるのであらば、もういっそ人類は滅んだ方がいい。

15 :名無しさん 07/10/26 16:38 ID:Z.q2if3rp4 (・∀・)ｲｲ!! (3)

今後の情勢如何によってはそれを余儀なくされるケースは考えうるものの
被爆国日本が核武装するということは内外ともに甚大なショックがある。
日和見的な核武装レースに加担するべきではないと思う。

一度核武装を始めてしまえば非核化はしにくくまたコストも大きい。
現時点ではリスクの方が大きいので「まだ」という意味で反対。

16 :名無しさん 07/10/26 16:49 ID:WdWcMb-sxu (・∀・)ｲｲ!! (-4)

ある程度自衛のための武装は必要だろうけど核を持つ意味はわからない。

17 :名無しさん 07/10/26 16:50 ID:fzM-sOb9xh (・∀・)ｲｲ!! (-4)

核なんて扱いが難しいし、中華みたいな広い国相手では潰すだけの数用意するのは大変
もっと別な新兵器開発のほうがいいんじゃないかと

18 :名無しさん 07/10/26 16:55 ID:5HsPWHwSph (・∀・)ｲｲ!! (0)

むっちゃ金かかるんじゃね？

19 :名無しさん 07/10/26 17:08 ID:zZ9SCo,ISu (・∀・)ｲｲ!! (-3)

とりあえず黙って核作っちゃって何処かに隠しておこーよ！

20 :名無しさん 07/10/26 17:11 ID:L5QVNWIyRX (・∀・)ｲｲ!! (8)

いきなり持つとかじゃなくて
持つかもよって臭わすだけで十分効果あり

21 :名無しさん 07/10/26 17:23 ID:ylwROLt8gf (・∀・)ｲｲ!! (2)

作ろうと思えば数ヶ月でできるんだし必要なときに作ればいい

22 :名無しさん 07/10/26 17:28 ID:mJTlVwMdBI (・∀・)ｲｲ!! (6)

綺麗事で国は守れないんだよ…
現状の日本では、近隣のどの国と戦っても勝てる見込みはない。
「今」有事が起こりえることはなくても、「今」＝未来の「今」ではない。
その事をよく理解しておいて欲しい…。

23 :名無しさん 07/10/26 17:29 ID:Z2fP4rUDhr (・∀・)ｲｲ!! (6)

核兵器を持つ、持たないの二元論がおかしいでしょう。
核という戦略兵器の選択肢は二つじゃないんですよ。
特に日本のような経済大国で技術先進国の場合はなおさら。

持つと言って持たないとか、持つ必要は無いとアナウンスして用意するとか
「戦略兵器」とはなんなのか、国民はよく考えるべき。
「核」「殺戮」というだけでアレルギーを起こして「ダメダメダメー！」
なんてリアクションするのは幼児病も甚だしいということでです。
核は言霊なんですよ。核という言葉と核というイメージで外交に役立てる
ツールなんです。

24 :名無しさん 07/10/26 17:35 ID:IKZ,WXtHLk (・∀・)ｲｲ!! (-3)

武装しても使えないし使っても勝てないので意味無い

25 :名無しさん 07/10/26 17:43 ID:0Od5OM_QDZ (・∀・)ｲｲ!! (7)

俺の尊敬してた社会の先生は
「日本が原子力発電の開発、使用を奨めているのは、環境云々のほかに、
『自分達は平和主義を掲げているが、作る気になれば核なんざいくらでも
作れる』っていう牽制の意味合いもある」
って言ってた。俺はその先生を信じる。
まあ外国は撃たなきゃ作ったって構わんが、とりあえず日本は核兵器なんか作ってる暇があったら国債返せと。年金払えと。

26 :名無しさん 07/10/26 17:44 ID:99PMP4511q (・∀・)ｲｲ!! (10)

持つにしろ、持たないにしろ、「核」をタブー視するのは止めて、
本格的な議論をすべきではなかろうか。
核武装をするのか、
核ではない他の武器による武装をするのか
迎撃ミサイルによる防御
など

の選択肢を本気で検討しないといけないと思う。

27 :名無しさん 07/10/26 17:53 ID:_12mtoAg_L (・∀・)ｲｲ!! (-8)

どんな理由があっても核は持ってはいけないと思う。
てか核を持っている国の気持ちが分からない。
人が死ぬことがどれほど周りを不幸な気持ちにさせるかもっと国に考えてほしい。

28 :名無しさん 07/10/26 17:56 ID:hHJoS.ThkU (・∀・)ｲｲ!! (0)

核武装しまーすで消費税とかあげられても国民は納得しないと思う

29 :名無しさん 07/10/26 18:07 ID:CT87nou8vC (・∀・)ｲｲ!! (-1)

戦争云々以前に、まずは地球規模で物事考えるべきな気がする。
核を使ったらどうなるかって話は当然だが、それだけに限らず。
確かに作るだけで使わないのは抑止力にはなるかもしれない。
使わなかったとして、劣化は進むからいずれは処分しなきゃならないよな？
使おうが使うまいが、結局は環境負荷になってしまうわけ。
（当然日本に限ったことではなく地球人皆が考えるべきことだと思うが）
今、日本が核を持ったとしてその後始末はどうするのか？と思う。

30 :名無しさん 07/10/26 18:09 ID:lgTSbH9E2M (・∀・)ｲｲ!! (2)

核武装に対する議論は必要（´・ω・） ス
作る気になれば何時でも作れるし、
作らなくても核廃棄物で劣化ウラン弾擬き
作って使用する方法も有る（´・ω・） ス
非人道的ですけど
作らない、使わないのが一番（´・ω・） ス

31 :名無しさん 07/10/26 18:12 ID:aQSHuE0_fk (・∀・)ｲｲ!! (-13)

日本で本気で核武装する気なら皇居つぶしてそこで作れ。
俺の住んでる県では絶対にさせない、命を懸けて反対する。
それが唯一の被爆国に住む人間の責任だ。

32 :名無しさん 07/10/26 18:16 ID:4IgLMII9U. (・∀・)ｲｲ!! (-9)

ババ抜きのババ＞核

切り札としてつかえないことはないし事実そうしてる国はあるが
ただで保有はできないし最後まで持ってたら負け

33 :名無しさん 07/10/26 18:23 ID:m3Tm,Hgpul (・∀・)ｲｲ!! (10)

中国というより、今後半島の南北が統一された場合に、核兵器開発能力をもつ国家が
そこに出現するということに脅威を感じる。
アンケートには「すべき」と回答したが、実際に核保有まで至らずとも、お前んとこが
保有するならこっちも相応の覚悟はあるぞ、という意思表示(ないしはブラフ)は必要。

34 :名無しさん 07/10/26 18:32 ID:CT87nou8vC (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>31
むしろその気持ちを全国に向けて欲しい。
唯一の被爆国に住む人間の責任として。

35 :名無しさん 07/10/26 19:48 ID:ZgUv14gEo8 (・∀・)ｲｲ!! (7)

今すぐ日本が核武装する必要は無いとは思うが、
「被爆国だから核武装しちゃダメ」ってのは意味不明だ。

36 :名無しさん 07/10/26 23:25 ID:Z2fP4rUDhr (・∀・)ｲｲ!! (5)

なんで核議論で皇居が出てくるのかまったく理解できない。
要するに、核議論の前に日本の国体が気に入らないという幼児病なだけだな。
なんでも反対、とにかく反対、政府が何をどうしても反対なわけだ。

37 :名無しさん 07/10/26 23:39 ID:raj9muI4SP (・∀・)ｲｲ!! (6)

核は使わないから効果を持つ。
MAD（相互確証破壊）戦略なんてその典型。
持ってる持ってる詐欺で十分だと思う。
日本は具体的に核保有するのではなく、その気になれば１ヶ月で核兵器が
作れることを示すだけで十分だと思うし、よその国はそれくらいの実力は
あると判断しているはず。

38 :名無しさん 07/10/27 00:42 ID:,YWkWy_a2k (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>37に同意。創ってしまったらもう簡単には廃棄できないし、国際社会で「核を持った国」というレッテルを永遠に貼られてしまう
創ることはいつでもできるし、材料もある、という事実だけで十分。持っているのと同等の効果があるし、「核を持っていない国」でいられる
今の時代が歴史の教科書に載るような未来のことを想像すると、核を持ったことは恥ずべき過去になるんじゃないかと思う。持たないが吉。

39 :名無しさん 07/10/27 06:16 ID:w8wK,YABex (・∀・)ｲｲ!! (2)

核を持ってる疑惑を持たせておく状態がベストってことかな

40 :名無しさん 07/10/27 19:41 ID:w6MEUOXK2o (・∀・)ｲｲ!! (5)

核は保有してることに意味がある。使ってしまっては意味がない。

41 :名無しさん 07/10/27 21:36 ID:NN3YrD.bfd (・∀・)ｲｲ!! (4)

ロシアのぐだぐだ核とかがそこらじゅうに拡散すると収拾がつかなくなる
それでなくとも核技術持ってる国の核がきちんと管理され続けるという希望的観測は危うい

国家単位じゃない頭のいかれた少数規模のグループには抑止力とかの話は通用せんし

42 :名無しさん 07/10/27 22:23 ID:QARWurxMdC (・∀・)ｲｲ!! (0)

イチローがいるうちはまあ大丈夫

43 :名無しさん 07/10/28 16:17 ID:LBI1eBmcfT (・∀・)ｲｲ!! (0)

アッコにお任せてれば2日でﾁｮｿ壊滅だろう常考…

44 :名無しさん 07/10/28 17:19 ID:sPB-_ccBJK (・∀・)ｲｲ!! (0)

とりあえず俺は日本は核保有すべきでないと考える。
疑惑も無い方がいい、｢作れるけれど持つ気はない｣ぐらい。

理由は
一応前例(WW2の事)のある日本が核武装を始めたとしたら（or疑惑があるとしたら）
他国は、「今俺らが中国に持つような不安」と似たものを日本に持つと思うんだ。
こうなると核保有の連鎖が始まってしまうかもしれない。（他国も同じ行動を取る）
結果、日本の核武装が日本にもたらすのは不安材料の増加ではないか･･･
ということ。

日本は現状、それ程重要な国ではないのかもしれないが
核保有ということになれば、結構ありうる話じゃないかな？

45 :名無しさん 07/10/31 12:41 ID:hK_GOqDgiv (・∀・)ｲｲ!! (0)

すべきではないと思うが、
するのもやむおえない状況になりつつあるとは思う

46 :名無しさん 07/11/02 02:00 ID:-t,k7pSaPI (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>44
疑惑を持つのは相手国なので、コントロール不可能です。

47 :名無しさん 07/11/02 11:25 ID:Q.lwG,91p5 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

国際原子力機関（IAEA）に加盟している時点で、核兵器を持つか持たないかという議論をするのがナンセンス。
兵器に転用しないという国際公約のもと、ウランを輸入している訳なんだから。

１，経済制裁であらゆる貿易をゼロにしてもかまわない。
２，軍事的脅威が理由なら、北朝鮮も核兵器開発の権利がある事を認める。
３，緊急の脅威という理由で米中などから核攻撃を含むあらゆる攻撃をされてもかまわない。
　日本の核保有には、最低でもこの３つの覚悟が必要です。

48 :名無しさん 07/11/02 13:14 ID:nlEBFUCitn (・∀・)ｲｲ!! (2)

IAEA加盟してるからって議論するのは必要でしょ。

必要無いとは言わないけどぶっちゃけIAEAなんて強制力全くといっていいほど無いんだし。
世の中理詰めで動いてる訳でもないし。

覚悟は必要。

49 :名無しさん 07/11/02 13:16 ID:qLfrIDaXrh (・∀・)ｲｲ!! (1)

核兵器唯一の被害者である日本こそが核武装する権利がある
日本が被爆国だから核を持たないという理屈は
通り魔にナイフで刺されたから被害者は一切包丁を使わないというのと同じで本末転倒だ

50 :名無しさん 07/11/02 14:34 ID:qPbPzmFVe5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

核兵器よりもステルス戦闘機を配備したほうがいいぞ

51 :名無しさん 07/11/02 19:47 ID:rRztAzEoLV (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>49
あんたが被爆者なら筋は通るかもしれないけど

52 :名無しさん 10/11/04 22:46 ID:tvN0j1QRfl (・∀・)ｲｲ!! (0)

イスラエルと同じ方式がベストだ。非公式に保有

板に戻る 全部 前100 最新50