2007年11月2日 23時20分終了#19167 [政治経済] 年金流用禁止法案

ID:NN_Yk-eD16 (・∀・)ｲｲ!! (20)

年金保険料を年金支給以外に使わない「年金保険料流用禁止法案」が参議院で可決しました。
法案が成立するには衆議院と参議院の両方で可決する必要があるのでまだ法案は成立していません。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071101-00000150-jij-pol
年金流用禁止法案、参院委で可決＝2日に衆院送付へ−民主提出、自公は反対

　民主党が提出した年金保険料流用禁止法案は1日夕、参院厚生労働委員会で
採決され、民主党など野党の賛成多数で可決した。自民、公明両党は反対し
た。民主党が今国会に提出した法案で、委員会で可決されたのはこれが初め
て。
　2日午前の参院本会議で野党の賛成で可決、衆院に送付される見通し。ただ、
衆院は与党が過半数を占めており、成立は困難な情勢だ。
　同法案は、保険料の使途を年金支給に限定し、年金事務費などに充てるこ
とを禁止する内容。採決に先立つ討論で、民主党の中村哲治氏は「この法案
により保険料が無駄遣いされるのではないかとの国民の疑問は解消される。
年金不信を払しょくする第一歩だ」と強調した。


あなたはこの法案に賛成しますか？

1	賛成	1362	(54.5%)
2	反対	427	(17.1%)
3	棄権	263	(10.5%)
4	モリタポ	448	(17.9%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2500人 / 2500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/19167

2 :名無しさん 07/11/02 07:15 ID:1r,Rxi-x7D (・∀・)ｲｲ!! (15)

賛成っちゃ賛成だけど、わざわざ「年金保険料」に特定してるのが嫌らしい。
国民の金を使用目的以外に流用するのをすべて禁止しろよ。
徴収した金の目的をすべて明確かつ限定し、
使用するときは1円から領収書をつけて透明化させなきゃ、年金流用から他の手段に変わるだけだろうに。

3 :名無しさん 07/11/02 07:22 ID:s,58WXsgyC (・∀・)ｲｲ!! (16)

そういえば、昔「福祉目的にしか使わない」っていう名目で導入された税があったねぇ
そう、たしか消費税とかいう……

4 :名無しさん 07/11/02 07:47 ID:j5-_WSpy8M (・∀・)ｲｲ!! (-3)

グリンピア許せん！

国民に無駄な負担を強く結果を招いた奴等は、国家反逆罪みたいなので遡って追求可能な仕組みにすべき

5 :名無しさん 07/11/02 08:14 ID:nlEBFUCitn (・∀・)ｲｲ!! (4)

国民に対するやってますよアピールにしか見えないんだけど。

足りない財源どうすんの？
結局税金で職員に給料はらったりするんだろうし。。。
よけい優遇されるのでは？

んで、流用禁止したらどうやって集めた金運用するの？
改悪にしかみえないんだが。。。。
これ増税フラグですか？

6 :名無しさん 07/11/02 08:17 ID:lg-y2HrhTf (・∀・)ｲｲ!! (4)

賛成といえば賛成だけど・・・・・・
変な施設とかも全部処分してしまえば？
どうせ利用する人なんて殆どいないんだからさ

どうでもいいけどガソリンて税金の二重取りだよな・・・・

7 :名無しさん 07/11/02 08:21 ID:AFSXYW3n.c (・∀・)ｲｲ!! (1)

賛成ですね。民主党支持だからって訳じゃないけど、自由民主党と公明党は
気持ち悪い。

8 :名無しさん 07/11/02 08:39 ID:lFdWZN0ec0 (・∀・)ｲｲ!! (10)

支持母体が自治労や日教組な時点で民主党案は疑ってかかるべきだと。

9 :名無しさん 07/11/02 08:55 ID:qiGdrZ.hPy (・∀・)ｲｲ!! (0)

まぁ日本国民ｵﾜﾀな法案なのは間違いないな

10 :名無しさん 07/11/02 09:43 ID:sJXca,MUvV (・∀・)ｲｲ!! (-2)

禁止されなければ平然とやってのけるのが居てるってのが悲しくなるね
小学生みたいな連中ばかり居るのか…日本の公務員

てことでこの法案は無論賛成だよ

11 :名無しさん 07/11/02 09:46 ID:NVvFtOm8Ir (・∀・)ｲｲ!! (1)

法破る奴が居るってのに法案作って問題解決できると思ってるとは・・・
おめでてーな

12 :名無しさん 07/11/02 10:20 ID:pcF3jmxI1J (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>11
それでも法が無ければ始まらん。
全ての不正が法律だけで防げるなんて誰も思ってない。
法を作った上で、あとは行政の手腕次第だろう。

13 :名無しさん 07/11/02 12:47 ID:OV0_sif9LD (・∀・)ｲｲ!! (3)

勿論賛成というかそれが法なしで当たり前なんだけど。
鳥取市長の発言に対する桝添のコメントの通り「もともと着服がなくて当然」なんだよね。

14 :名無しさん 07/11/02 13:13 ID:dkYUFcT437 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>11
言いたいことはわかるが無いよりはマシだろ。

15 :名無しさん 07/11/02 13:23 ID:LQcNXz04iL (・∀・)ｲｲ!! (1)

賛成なのは賛成なんだが仮に成立しても
なんだかんだいって流用はなくならないと思う

16 :名無しさん 07/11/02 13:38 ID:LZJoyO_fPo (・∀・)ｲｲ!! (0)

賛成だな
効果があるかどうかは別として

17 :名無しさん 07/11/02 13:50 ID:X1hS00xnAk (・∀・)ｲｲ!! (0)

まぁどっちにしても反対している政党はこれからも無駄遣いをやりまくると
言ってるようなもんだと思うんだけど

18 :名無しさん 07/11/02 14:09 ID:zWSkSbOOef (・∀・)ｲｲ!! (-3)

そういえば年金ってどんどん支給年齢上がってきてるよね。
今還暦あたりの人だと60歳でもらえるはずなのに65歳からじゃないと満額もらえないから、
「国は詐欺だ」って言ってるよ。
そもそも自分が年金もらえる頃にはどんな改悪が進むかわからんから
想像のしようも無いけど。

つーかこれだけ国債があって、よく倒産しないものだよな…。
いくら収入あるとはいえ、一般企業だったらとっくに木っ端微塵だよね。

19 :名無しさん 07/11/02 14:49 ID:tn5piqlwm4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>5
＞んで、流用禁止したらどうやって集めた金運用するの？
＞改悪にしかみえないんだが。。。。

資金は確か元本割れしているから改悪ではないと思うぞ。
でも国債とかで運用してほしいけどね。

20 :名無しさん 07/11/02 15:15 ID:w1SRQE.26E (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>3
が言うように消費税導入の時は福祉目的という大義名分で導入された。
もうそのことはすっかり忘れている議員が多いというかシカトしている。

21 :名無しさん 07/11/02 16:32 ID:0rSoSBLbsb (・∀・)ｲｲ!! (3)

制限付き運用を認めるくらいはしても良いのにね。

>>19
ところがどっこい、共済年金の方はしっかり運用益を出してる。
何故かと言えば、共済年金の方は運用先の監視・検討がしっかり行われているからｗ

国民年金はザル運用で、自分らの年金運用はしっかり計算してやってると言う所に
公務員共の詐欺師っぷりが見て取れる。

22 :名無しさん 07/11/02 17:01 ID:dEW,zvarw7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>6
処分といっても、取り壊しには莫大の費用がかかるし、売りに出しても買い手も付かないんだよ。
売りに出された建設物の中には数億円かけて作られて、買い手が付かなくて、結局1万円で売られたってものが結構ある。


つうか日本は先進国の中では結構税金低いんだし、財政危機なら多少増税してもかまわないから、とりあえず無駄遣いと着服を止めてほしい。

23 :名無しさん 07/11/02 17:53 ID:mYQvKCFA2k (・∀・)ｲｲ!! (4)

これの何が腹立たしいかというと
国民にとってかなり重要であるはずのこの法案を
民主党は成立させる気が全く無いということだ。
参議院が単なるパフォーマンスの場として使われている。
本当に国民の方を向くのであればこの法案を確実に通すために
与党とちゃんと協議してまずは衆議院に提出すべき。
出来るなら超党派で議論を重ねてしっかりした枠組みを作ってもらいたい。

24 :名無しさん 07/11/02 18:50 ID:z9DayeBxNx (・∀・)ｲｲ!! (0)

要するに政治家はお金大好きっ子がいっぱいって事ねぇ・・・呆れてしまうんだぜ

25 :名無しさん 07/11/02 19:27 ID:iETxicj54y (・∀・)ｲｲ!! (0)

「年金保険料流用禁止法」って…
流用しないのが当たり前なんじゃないの？
社保庁の中の人たちは、法で規制されなきゃ流用しちゃうの？

26 :名無しさん 07/11/02 19:38 ID:rRztAzEoLV (・∀・)ｲｲ!! (-2)

しかしまあ浪費のひどいことといったらないな
なんとかして当事者に吐き出させられんもんかと

27 :名無しさん 07/11/02 20:45 ID:bfg,u-IO-x (・∀・)ｲｲ!! (0)

賛成に入れたけど、こういうのって誰が見張るの？って感じ。

28 :名無しさん 07/11/02 21:24 ID:4grm3BrXrp (・∀・)ｲｲ!! (1)

うちの選挙区にはグリーンピアの誘致したことを
自慢していた自民党の衆議院候補者がいた。
うちの市では厚生年金施設の誘致を公約にして出馬した
自民党公認の市長候補がいた。

>>22
数十年の前の建物に価値があるのか？
家を考えてみれば二束三文以下になるのでは？

29 :名無しさん 07/11/02 21:25 ID:,EeZLTMBHc (・∀・)ｲｲ!! (0)

みんな言ってるけど、そんなの当然のことなのにねぇ。。

30 :名無しさん 07/11/02 23:13 ID:Lxi3HLZH,x (・∀・)ｲｲ!! (2)

法案の内容がよく判らなかったのでモリタポに入れた。

31 :名無しさん 07/11/03 04:16 ID:hel3wEGZmH (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>22
それ買った側って大丈夫な人らなのか？

板に戻る 全部 前100 最新50