結果発表 - 税 - コッソリアンケートβ

クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア

2007年12月8日 15時20分終了#19645 [ニュース] 税

高齢化によって社会保障の費用が増えると予想されます。

この解決策として、消費税の税率を上げることが考えられています。
（しかも、今後不測の事態が起こっても、税率をさらに上げることで柔軟に対応できる）

逆に、消費税は逆進的なので高齢化の解決策としては不適当という声があります。
（例えば、人間の生活費が同じなら、消費税は全員に同額かかり、無収入の子供や高齢者への負担が特に大きい）

今後、収入への課税から支出への課税へ税源が切り替わっていくとすると、
いま働き盛りの人は、老後の課税に備えて貯金を多めにしなければなりません。

あなたは、今後の税源の中で、支出への課税の比重が高まると思いますか？
あなたは、消費税が増えたら老後のための貯金は増やしますか？
「消費税が増えたら老後のための貯金を増やそう」と考える人数は、人々が考えるより多いと思いますか？

1	モリタポ	864	(21.6%)
2	高まる。増やす。多い。	944	(23.6%)
3	高まる。増やす。同じ。	383	(9.6%)
4	高まる。増やす。少ない。	202	(5.1%)
5	高まる。同じ。多い。	318	(8%)
6	高まる。同じ。同じ。	354	(8.9%)
7	高まる。同じ。少ない。	203	(5.1%)
8	高まる。減らす。多い。	52	(1.3%)
9	高まる。減らす。同じ。	38	(1%)
10	高まる。減らす。少ない。	54	(1.4%)
11	変わらない。増やす。多い。	38	(1%)
12	変わらない。増やす。同じ。	41	(1%)
13	変わらない。増やす。少ない。	48	(1.2%)
14	変わらない。同じ。多い。	35	(0.9%)
15	変わらない。同じ。同じ。	115	(2.9%)
16	変わらない。同じ。少ない。	52	(1.3%)
17	変わらない。減らす。多い。	25	(0.6%)
18	変わらない。減らす。同じ。	18	(0.5%)
19	変わらない。減らす。少ない。	17	(0.4%)
20	低まる。増やす。多い。	29	(0.7%)
21	低まる。増やす。同じ。	21	(0.5%)
22	低まる。増やす。少ない。	12	(0.3%)
23	低まる。同じ。多い。	23	(0.6%)
24	低まる。同じ。同じ。	17	(0.4%)
25	低まる。同じ。少ない。	40	(1%)
26	低まる。減らす。多い。	25	(0.6%)
27	低まる。減らす。同じ。	12	(0.3%)
28	低まる。減らす。少ない。	20	(0.5%)
無視		10

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

合計回答数: 4000人 / 4000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/19645

27 :名無しさん 07/12/06 21:19 ID:ozrln67W-6 (・∀・)ｲｲ!! (1): 消費税を上げたい理由って、「よその国も消費税中心になってるから」だよ。
それ以外のまともな理由は存在しない。

租税の三原則というのがあって、それは公平・中立・簡素というもの。
公平は、異なる所得階層間での負担が妥当であること。中立は同じ所得
階層間での負担が同じであること。簡素は税金を集めるための費用が低
いこと。所得税は中立性に難があったんだよね。

ただ、消費税が導入された当時の徴税当局の最大の課題は、良く言われる
農家・自営業者の負担比率の問題ではなく、サラリーマンの交際接待費や
会社の福利厚生が、当時は所得扱いじゃなかったところにあったのであった。
消費税導入と前後して交際接待費の枠が決められて、法人税として徴収した
り、福利厚生は所得に入れるようにしたりと改革されたので、もう無用だと
思うんだけどね。
28 :名無しさん 07/12/06 21:31 ID:X,YEA5AKlw (・∀・)ｲｲ!! (4): 増税したらさらに高齢化していくって分かっているのかな議員たちは。
お金かかるから結婚しない子供つくらない人が増えるのが想像できないのかな。
29 :名無しさん 07/12/06 21:35 ID:ozrln67W-6 (・∀・)ｲｲ!! (3): >>28
議員さんはそんな長期的なことは考えていませんよ。
選挙が近づくと選挙の日までの事、それ以外では党内での地位確保の事
くらいしか考えていないと思います。
30 :名無しさん 07/12/06 21:35 ID:UfGkG.bEWF (・∀・)ｲｲ!! (3): 国会議員と中央の役人減らしたらどうだろう。
31 :名無しさん 07/12/06 21:41 ID:TrD4H8A-oT (・∀・)ｲｲ!! (2): いままで月収の1割を毎月貯金してたのが消費税の税率が10％になると出来なくなる。
とりあえず俺は貯金できなくなる。
32 :名無しさん 07/12/06 21:42 ID:MjQ1RFSdn8 (・∀・)ｲｲ!! (0): 団塊の糞ジジイババアだけが甘い汁すするだけに終わらず、
俺達ゆとり世代が将来的に暮らしが楽になるなら消費税が20%にも30%にもなっていいよ。
あぁ、でもその前に在日特権に無駄にモノ言わせてるチョンを全員帰国させれば少しは税の足しにはなるかな。
33 :名無しさん 07/12/06 21:43 ID:S1VsFo80zY (・∀・)ｲｲ!! (-4): 所得税の累進課税に比べれば、使っただけお金を払う消費税の方が平等だと思うなぁ。
購買意欲が減衰するから、環境保全にも繋がるし。
その消費税が社会福祉に使われるのであれば、生活が極端に苦しくなることは無いだろうし。

まぁ、増税する前に馬鹿みたいな支出を減らせよ、と思うけれど。
34 :名無しさん 07/12/06 21:46 ID:6Mps0u0V-s (・∀・)ｲｲ!! (2): 消費税上がる→買い物を控える→企業売り上げ減少→倒産→街中失業者だらけ
なんてことになったら怖い
結果的に税源確保出来なくなる
まあ・・・こんなことはまず無いだろうけど
35 :名無しさん 07/12/06 21:48 ID:Bfo__7w,Sn (・∀・)ｲｲ!! (2): 無駄使いを無くせば解決することなのに・・・
まあ言っても無駄だし結局は従うしかないんだけど・・・
36 :名無しさん 07/12/06 21:51 ID:58woGD5CQi (・∀・)ｲｲ!! (3): 税金をお金で支払う以外に、労働で支払う選択肢があったらいいな。
老人介護や町の清掃など人手の足りない分野で、
１時間働いたら１０００円、納税したことになる仕組みにする。
なかなか仕事が見つからない人がいる反面、人手の足りない職場もあると思うので
そういう形の仕事もあっていいのではないかな？
37 :名無しさん 07/12/06 21:56 ID:Bfo__7w,Sn (・∀・)ｲｲ!! (0): >>36
それは普通に金で支払うのと同じことでは？
割に合う仕事なら元から本業としてそういう職に就くだろうし、
割に合わなければ金で払うわけだから
38 :名無しさん 07/12/06 21:59 ID:8BvXAx_48K (・∀・)ｲｲ!! (1): >>30
そうなって欲しいけど、減らすかどうかを決めるのは本人たちだから、自分の首を絞めることはしないだろうなぁ。
39 :名無しさん 07/12/06 22:19 ID:cjJJq-.bvX (・∀・)ｲｲ!! (4): 老後がどうのこうのというより、今貯金しとかないと先が不安。
40 :名無しさん 07/12/06 22:22 ID:PSyaf8P6xN (・∀・)ｲｲ!! (1): 相続税廃止してくれないかな、大きな税収だけど税金の二重取りだし
個人経営のところは相続で大きく経営傾いちゃうし
41 :名無しさん 07/12/06 22:23 ID:zXZE2Jsfhb (・∀・)ｲｲ!! (4): 年金給付を現状維持するために消費税を上げなくてはいけないというのがキツイ。
社会保障が厚くなるという訳じゃなくて現状維持で増税必至だもんなあ･･･
なんでこんなに切羽詰った国になってしまったんだろう･･･
42 :名無しさん 07/12/06 22:38 ID:58woGD5CQi (・∀・)ｲｲ!! (2): >>37
正業に就いている人はそう思うだろうけれど、主婦で短時間の仕事がなかなか見つからないので
お金(消費税)払うよりは、空いてる時間を活かせればその方がずっと良い。
働くのは好きだし人の役に立てたら嬉しいけど、納得いかない消費税を払うのは抵抗がある。
43 :名無しさん 07/12/06 22:40 ID:vBMdFxrUV0 (・∀・)ｲｲ!! (1): >>37
職に就きたくても就けない人も居るからこその提案なんだと思う。
罰金刑でも払えない場合は労役で払うって選択肢もあるから、そういう制度があってもいいんじゃないかな。
44 :名無しさん 07/12/06 22:49 ID:Bfo__7w,Sn (・∀・)ｲｲ!! (4): >>42
老人介護や町の清掃って短時間では雇ってくれないんですか？
人手が足りないっていうぐらいだから入るのはそんなに難しくないんだろうとか勝手に考えてた
詳しい事情も知らずに勝手な意見を述べてしまい申し訳ありませんでした
45 :名無しさん 07/12/06 23:31 ID:lTuhrtwY4W (・∀・)ｲｲ!! (4): もうすでに貯金が0円なんですが…
30代だし死ぬしか
46 :名無しさん 07/12/07 00:19 ID:JrfCcxCcmR (・∀・)ｲｲ!! (5): 多分、みんな財務省や報道の情報操作で勘違いしている。
日本の政治家の人数は、世界的に見ても少ない。
日本の歳出規模は、特別会計まで入れても、GDP比は決して高くない。
税率が低すぎるだけ。

税率が低くなった原因は、政治に経営者が関与するようになって、
法人税と所得税が引き下げられたから。その分、財政赤字が増えた。
たったそれだけの事。
47 :名無しさん 07/12/07 00:50 ID:UlPb,yBpN- (・∀・)ｲｲ!! (3): >>46
財政赤字が増えた状況と政治に対する経営者の関与を具体的に説明してもらえると嬉しいです。
法人税率と財政赤字の数字の比較とその背景になるのかな？
48 :名無しさん 07/12/07 00:55 ID:JrfCcxCcmR (・∀・)ｲｲ!! (0): つ　経団連の政治献金と意見表明解禁
49 :名無しさん 07/12/07 02:01 ID:j,ma8yXaQO (・∀・)ｲｲ!! (2): 負担がのしかかるであろう世代としては
老人からしっかり回収して欲しいところ
まぁ相続税ＵＰのほうが良いけど
50 :名無しさん 07/12/07 02:19 ID:K3p85R-,HL (・∀・)ｲｲ!! (3): 煙草や酒などの嗜好品の税を上げたらいいのでは
特に煙草はまだ安いので
51 :名無しさん 07/12/07 02:34 ID:csizTnRy3o (・∀・)ｲｲ!! (6): 日本の多くの会社が期間工、派遣社員など名称を問わず
正社員以外の雇用形態で労働者を安く使っているよね
そういう会社には社会福祉協力税とかの名称で負担を課したらいいと思う
厚生年金や健康保険、労働争議が無いなど会社は大きな利益を得ている
社会的弱者救済と税収アップが同時に狙えると思うんだけどな

俺は鬱で会社を辞めて昨年は収入が無かった
それでも健康保険税は関係なく課せられ、昨年の分をやっと払い終えた
一人暮らしで鬱だと病院にいく勇気も起きない、だから保険証は使っていない
それなのに払わされた健康保険税はどこに消えたのだろう
52 :名無しさん 07/12/07 03:00 ID:2Prq4d-.YR (・∀・)ｲｲ!! (5): ちゃんとしたことに税金使うなら増税にも目を瞑るさ・・・。
ただ“年金の運用に1兆6000億以上の赤字を出しました”とか言われてるのに増税？

もうね・・・連中に下手に金預けるとロクなことに使わんから上げなくていいよ(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
53 :名無しさん 07/12/07 03:07 ID:qpAGfbdP5J (・∀・)ｲｲ!! (2): 日本ではすべてのものに同じ税率を課すんだろうな。
せめて食料品くらいは非課税にしてほしいよ。
カナダでは買う量によって非課税になることもあるのに。

貯金できない世帯もかなり多いから結局出来る人はやるけど、
出来ない人はやらないでかなり差がつくんじゃないのかな？
公共事業減らせばいいと言っても、土建屋はすでに生かさず殺さずだし、
どうなるんだろこの国は。
54 :名無しさん 07/12/07 03:21 ID:nExAXqy9_j (・∀・)ｲｲ!! (2): 何を言ってて何がやりたいアンケートなのかわからなかった
設問と選択肢をもっと簡潔にしてくれないか
米欄盛り上がってるみたいだからいいんだろうけどさ
55 :名無しさん 07/12/07 03:28 ID:hLjWmFgIa. (・∀・)ｲｲ!! (2): 楢山伏考と言ってみる・・
自身だったら即断るけど・・昔の人は凄いね・・
56 :名無しさん 07/12/07 04:01 ID:ThrGT3Cau. (・∀・)ｲｲ!! (-17): 自分の考えと合うレスにへぇを押して合わないレスにだめぽ押してる奴きめえ。
57 :名無しさん 07/12/07 05:00 ID:SHA3,IvHEU (・∀・)ｲｲ!! (5): >>56
へぇ/だめぽのシステムはそういうもんでしょ
むしろシステムを理解できずに喚いてる奴の方がきめぇ
58 :名無しさん 07/12/07 06:25 ID:ThrGT3Cau. (・∀・)ｲｲ!! (-7): >>57
ずいぶんしょうもないシステムだな。
59 :名無しさん 07/12/07 07:27 ID:DzR2RO_d4F (・∀・)ｲｲ!! (2): 逆累進性を問題にするなら物品税復活するかｗ
ただし、ガソリンみたいに税金に消費税かけるのはなしの方向で。
60 :名無しさん 07/12/07 07:42 ID:J7eqqAzPna (・∀・)ｲｲ!! (1): >>57
考えさせる意見には賛否構わず、へぇ押すかなぁ、ただの同意では押さない。
だめぽは、中身が無くて、ただの文句だけなレスとか。
こうゆうアンケとまったく関係ない話を割り込ませるレスとか
そういうのにつけちまうかなぁ。
61 :名無しさん 07/12/07 07:59 ID:MURGBN8kxN (・∀・)ｲｲ!! (1): 国際競争を考えると法人税率はまだまだ下げなければならない。
しかし能力の無い個人に各々自助努力しろと言っても、無い力を搾り出す事はできない。
すべては教育に掛かっている。学校や親に頼るのではなく、自分自身による教育だ。
上から与えられるのを待つのではなく、積極的に周りの人間から学べという事である。
少なくとも団塊ジュニアには年金無しで一生食っていけるように自助努力してもらわないと困る。
厳しいようだが福祉とは金を受け取る事、という旧い考え方の者には淘汰されてもらうよりほか無い。
62 :名無しさん 07/12/07 09:07 ID:4yKb__cOAO (・∀・)ｲｲ!! (1): >>45
つωT｀)ヾ (ﾟДﾟ )…ｲ㌔

>>57
私も肯定意見、否定意見に問わずへぇ！って思ったら押すようにしてる。
>>60さんと同じで中傷とか中身がないレスにはダメぽかな･･･

あれ？質問に対するレスが思いつかない＼(^o^)／
63 :名無しさん 07/12/07 10:23 ID:JZy2hQp2si (・∀・)ｲｲ!! (1): 私の回答は : 高まる。減らす。多い。を選択しましたｗ
でもホントは高まる。増やせない。多い。が本音です。
給料はこの道、ｻﾗﾘｰﾏﾝは劇的に増加する見通しは…
そこにきて課税が増えたら｢増やせない｣が本音です。
寂しいけど某大手総合電気ﾒｰｶに勤める私は感じます…
64 :名無しさん 07/12/07 11:24 ID:B5yE6wHKuY (・∀・)ｲｲ!! (1): よく言われている金持ちからたくさん取ればいいって意見だけど
金持ちの税負担を高くすると金持ちは税率の低い国に引っ越すよ。
モナコは金持ちの税負担が少ないから金持ちが移住しまくってる。

逆に金持ちの税負担を庶民より小さくすれば
金持ちがこぞって日本に移住してきてバンバン金使ってくれるかもよ。
65 :名無しさん 07/12/07 11:59 ID:h9eelpndEG (・∀・)ｲｲ!! (2): 意味のない支出はだめだけど、国は必要なものにじゃんじゃんお金を使うべき。
どれだけ多くのお金が世の中で循環しているか＝景気の良さだから。

で、消費税の増税でお金を世の中にまわせるのかというと、
こんな世の中じゃ老後が不安で、まわってきたお金の余分は貯蓄へ直行。
手をつける順番が逆なんだよな。

あと金持ちうんぬんあるけど、彼らには税として納めさせるんじゃなく、
持ち金に見合ったお金を国内で使わせるようにすべきだ。
国が一度手にするよりかずっと金のまわりは効率的。
66 :名無しさん 07/12/07 13:01 ID:JyH5GFEc84 (・∀・)ｲｲ!! (3): 消費税は打ち手の小槌のかんがあるから今でも反対です。
政治と行政の無駄遣いがなくなるまでは上げるべきではないとおもうけど・・・
ただ、そっちをほったらかしにして、上げてくるでしょう。

となると、貯金は増やしたいところですが、税に足を引っ張られて、結果マイナスかな。
増やしたいと考えるひとはおおいでしょうけど。
67 :名無しさん 07/12/07 13:15 ID:_PCqG-xP77 (・∀・)ｲｲ!! (4): >>64
それが、引っ越さないんだよ。だって、所得は円なんだもん。
あと、企業も出て行かない。というか、租税回避したら本気で税務署に
攻撃くらうよ。
68 :名無しさん 07/12/07 13:18 ID:_PCqG-xP77 (・∀・)ｲｲ!! (4): つか、今日本は恐らく先進国の中で一番税負担が軽い国。
その国に対して移住しようという外国人がいないのは何故か考えろ。
金持ちになっても所得の源泉が出身国にある限り、海外移住はできない。
69 :名無しさん 07/12/07 21:49 ID:E3UCF0FrYH (・∀・)ｲｲ!! (1): まずは高齢者の雇用対策じゃないか？
安心して老後を迎えられるならお金も回る。消費税率もそんなに上げずに済む。
ついでに年金制度も縮小・廃止の方向に持っていければもっとお金は回ると思うよ。
70 :名無しさん 07/12/07 23:37 ID:R_3bSCmV1J (・∀・)ｲｲ!! (3): 自分は老後の資金はあきらめている。
すべての楽しみを捨てて、食費も徹底的に切り詰めても、少額しか残せない。
焼け石に水。蒸発するように消えて行くさ。
年金も食える額ではない。
老後と呼ばれる年齢にはすべてからサヨナラするよ。
長生きしたい人はどうぞ。
71 :名無しさん 07/12/08 11:31 ID:4it2DmD8yC (・∀・)ｲｲ!! (2): 法人税増やせばいい

が自民も民主も草加とズブズブだから実現しない
72 :名無しさん 07/12/08 11:44 ID:DfqCDJiRWE (・∀・)ｲｲ!! (2): お先真っ暗だな('A`)
73 :名無しさん 07/12/08 12:32 ID:,bjew2Q4sT (・∀・)ｲｲ!! (1): >>68
それこそ、
永住権・市民権・リタイアメント優遇・定住外国人への社会保障および参政権
がからんでくる話だと思う。
お試し暮らし住まいが簡単にできるかどうか。
74 :名無しさん 07/12/09 00:57 ID:jX-oNqEP0_ (・∀・)ｲｲ!! (2): >>73
外国人の金持ちにはそんな制度いらんさ。
小金持ちの年寄りの日本人がアジアに行くけど、当然永住権は持てないよ。
リスクアリの移住。それでいいんだよ。
受け入れ国は金を落としてほしいから受け入れる。永住権なんつうリスキーな権利は与えない。権利を外国人に与える時は受け入れ国にプラスがある時だけ。
税金が安い高いだけで海外に移住する日本人は新しい村上ファンドのあれのような帰化人くらいだ。日本にいなくても稼げる人。
話は飛ぶけど、
年金で海外に暮らそうと考える日本人は、年金は自分の貯金ではないことを考えて欲しい。
年金は、今日本で働いている人から奪った金だ。
若い人から奪った金を社会に回転させるために日本で使う事が基本だろうよ。
海外で年金暮らしする人は、そこの国の生活水準に年金額を引き下げる処置が必要だ。
若い人の未来を奪っているのだから…。
75 :名無しさん 07/12/09 01:24 ID:iEyyiHUPhL (・∀・)ｲｲ!! (1): >>74
いやそれは本末転倒な話じゃないかなあ。
この年金支給額では日本国内では厳しいけど海外では為替差益で余裕の暮らし
なので、リタイアしてから海外移住を選ぶ。
（海外移住する年金受給者みんながみんなそうではないけれども。）
だったら、
＞海外で年金暮らしする人は、そこの国の生活水準に年金額を引き下げる処置
ではなくて、日本国内でもそれなりに暮らせる水準まで年金支給額を引き上げる
のが、本筋のあるべき方法。
そのためなら、税方式で年金をまかなう増税も仕方ないと思う。
76 :名無しさん 07/12/09 07:23 ID:ZaCzkKj_9x (・∀・)ｲｲ!! (0): 国内で暮らせるだけの年金額に引き上げるのは賛成。
しかし、税方式で年金を引き上げても、年金持ち海外移住者は年金額は引き下げるべきだと思う。
どうしても、定年後に海外移住したい人は自分で貯蓄なりなんなりの努力をすればいいこと。
血税を脱出者に使われるのは嫌だ。
それに、団塊世代の年金上限をぐっと引き下げるべきだ。
彼らが支払った額に比べて高すぎる。
団塊世代は他の世代より就職などで充分に恩恵を受けている。
その下の世代は団塊世代の奪ったうまみのある職場に入れなかった。
他にも、人数が多いからマーケティングで常に中心だった。
このように団塊は様々な利益を得てきている。
数の暴力で、トータルで、すごく得をしているのだから、数が多い団塊世代は年金上限は下げるべき。
彼らは上限を下げても食べてゆける。
特に公務員。

板に戻る全部前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/1/1196937295/