2008年1月12日 0時45分終了#20357 [社会] 人権擁護法案が再燃？！

ID:B2mzYqonJx (・∀・)ｲｲ!! (34)

大変です、ついに人権擁護法案の議論が再開されてしまいました！
http://www3.nhk.or.jp/news/2008/01/11/d20080111000092.html

■参考資料
サルでも分かる？人権擁護法案
http://blog.livedoor.jp/monster_00/
人権擁護（言論弾圧）法案
http://blog.livedoor.jp/no_gestapo/
　

1	法案の内容を知っていて賛成	51	(5.1%)
2	法案の内容を知っていて反対	398	(39.8%)
3	法案の内容全然知りません	301	(30.1%)
5	参考資料は一方的な視点で書かれており参考にならない*	132	(13.2%)
6	ニュー速でやれ*	56	(5.6%)
7	俺人じゃないんだ･･･*	10	(1%)
8	モリタポ*	8	(0.8%)
4	その他	44	(4.4%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートにはNGワード「ぬるぽ」「そんな事よりほしのあきとやりたい」「能登かわいいよ能登」「nothing is real...」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/20357

2 :名無しさん 08/01/11 23:14 ID:dnAUpBeUOB (・∀・)ｲｲ!! (-15)

インターネットの草創期は「ネットに警察は要らない」という考え方が主流だったけど、
これほど多くの人がネットを使うようになって、
あまりに誹謗中傷人権侵害がひどいと感じることが多くなってきた。
警察かどうかはともかく、何らかの形でネットを規制するのは止むを得ないと思う。
そして、ネットの合わせ鏡である実社会においても。
やって良いことと悪いことの区別もつかず、話しかけても理解できないしないのであれば
法律という手段に頼るしかない。

3 :名無しさん 08/01/11 23:15 ID:yl7Ym3U9E_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

人権擁護法案のどの項目についての設問なのかが明確でなかったので
おおまかな考えでの投票をさせていただきました。

4 :名無しさん 08/01/11 23:16 ID:nG-V,qGAvx (・∀・)ｲｲ!! (1)

11モリも！　ありがとう！

5 :名無しさん 08/01/11 23:22 ID:lF8wGrdPn6 (・∀・)ｲｲ!! (5)

11モリありがとう。
確か在日有理だったような覚えがある。

6 :名無しさん 08/01/11 23:22 ID:wE0OHyWW7b (・∀・)ｲｲ!! (5)

いずれこうなるだろうとは思ってはいたが・・・

でもね、ネット上の下らん発言にまでいちいち矛先向けて
個人名の公表やらの罰則とか社会的にありえないだろっちゅう話だよ。
こんなもん認められるはずがない。

7 :名無しさん 08/01/11 23:23 ID:YoEVlTQoN6 (・∀・)ｲｲ!! (4)

こういうときの参考資料のリストアップは両論併記でお願いします

8 :名無しさん 08/01/11 23:24 ID:oZ5oLV_-Gk (・∀・)ｲｲ!! (1)

戦の始まりだ(｀・ω・´)

9 :名無しさん 08/01/11 23:24 ID:B02CM3BK,p (・∀・)ｲｲ!! (9)

>>2
問題なのは、執行する立場の人間がその"法"を司る人間ではないということ
そしてそれを監視、抑制する機関がなく、彼らの主観にのみ委ねられるということ
法案そのものは別段悪いものではないよ

10 :名無しさん 08/01/11 23:31 ID:hOl2npR29c (・∀・)ｲｲ!! (2)

ふむふむ要するに誰に判定を任せるのかが問題ってことなのね
11森もありがとうございます

11 :名無しさん 08/01/11 23:33 ID:lDD7.08uCR (・∀・)ｲｲ!! (2)

モリタポもらえて勉強にもなって良アンケだ
ありがとう

12 :名無しさん 08/01/11 23:33 ID:YBlCdOW,sF (・∀・)ｲｲ!! (3)

何事につけ、当局の主観で判断される状況は避けなければいけない。
罪刑法定主義を貫き、個別的具体的に差別を規定する形でなければ
とても人権擁護法なんて認められない。

13 :名無しさん 08/01/11 23:34 ID:amyZOaMW38 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>7
さらに言えば法案の条文へのリンクが欲しいところ。
悪魔は細部に宿るってね。

14 :名無しさん 08/01/11 23:44 ID:KlOXFMzgRD (・∀・)ｲｲ!! (1)

西村の息子が死んだこのタイミングでかよ

15 :名無しさん 08/01/11 23:44 ID:ToRwGdD8qg (・∀・)ｲｲ!! (3)

安部を潰した時点でこうなることは分かりきってたじゃん
右でも左でもない戦後体制で既得権益を得ていた
プロ利権、プロ市民、マスゴミ、公務員、団塊、労組
vs
本当の弱者、本当の市民、ネット、リーマン、若者、非正規雇用
既得権益vs被搾取者の戦いだっていつになったら気付くのかねえ
どうせ次の選挙もあいかわらずマスゴミに踊らされて自滅するんだろうけど

16 :名無しさん 08/01/11 23:48 ID:_7E3_tNXRE (・∀・)ｲｲ!! (1)

とりあえず前の　18645　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

17 :名無しさん 08/01/11 23:53 ID:u3lRxvr8yv (・∀・)ｲｲ!! (3)

なぜ、こんなにも危険性を帯びた法案を影で可決しようとしているのか、
私には理解しかねます。
今現在の日本の政治において、言わなくていけないことが言いにくい時代でもあるのに、
このような法案が出来てしまったらどうでしょうか？
今以上に、政治家は何も出来なくなると思います。
日本の成長はそこで止まることになります。
たしかに、人権を守るという表面上は聞こえの良いことなのかもしれませんが、
現在話し合われているだろうこの法案を再び見返して欲しい。
そして、何が重要なのかを今一度知って欲しいと私は思いました。

長文失礼しました。主観的な意見ですので、聞き流していただいて構いません。

18 :名無しさん 08/01/11 23:54 ID:s.EeOPwZLk (・∀・)ｲｲ!! (1)

自分に直接影響が身近に感じてはいなかった。
今でもピンと来てるわけじゃないけど、少しは勉強しておくべきだと感じました。
参考資料は与えられた側だけ読むのは危険じゃないかと思ったり。

19 :名無しさん 08/01/11 23:59 ID:eHSKZp6OA0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

自分に都合が悪いから反対しとく

20 :名無しさん 08/01/11 23:59 ID:fuVIQPaB8y (・∀・)ｲｲ!! (3)

11森だったので色々我慢しながらリンクを読ませていただきました。
取り敢えず「危険」だって言いたいのは分かった。
ただリンク先が片寄ってるんで「なんかねー」って感じ

21 :名無しさん 08/01/12 00:01 ID:qCnJxkIt2- (・∀・)ｲｲ!! (3)

人権擁護を盾に取る連中が必ずでてくる。

人権は大事だとはおもうが人権ばかり主張すると今度は警察の
捜査とかに影響が出てくる･･･

あと最近民主の動き怪しすぎる･･･外国人参政権だっけ?それ関連で動き始めてる模様

22 :名無しさん 08/01/12 00:07 ID:lprsh_w1Pw (・∀・)ｲｲ!! (3)

とりあえずネットの書き込みまにで難癖つけられたらたまった
もんじゃないな。個人情報晒すような奴は訴えられても仕方ないけどな

23 :名無しさん 08/01/12 00:08 ID:xInFElgYWw (・∀・)ｲｲ!! (1)

すくなくとも、この法案で守られる対象から、国会議員と公務員を除外することを明記するべきでしょう。
汚職の多くは、職務権限を私的な部分に持ち込んで、そこで利益を得る形をとっています。
つまり、報道の発端は私的な部分の報道になってしまうのですから。

24 :名無しさん 08/01/12 00:08 ID:QvWBygE9fb (・∀・)ｲｲ!! (2)

この人達の考える人権擁護は所詮絵に書いた餅。
理想と現実のｷﾞｬｯﾌﾟを思い知れ。

25 :名無しさん 08/01/12 00:10 ID:VqxwWhUp.X (・∀・)ｲｲ!! (2)

リンク先が偏っていると言う気持ちも分からないではないけど
肯定寄りの何かいいソースやらをご存知or見つけたならそれはそれで
ここで出して欲しいところ

26 :名無しさん 08/01/12 00:12 ID:ZI0mAK1YoK (・∀・)ｲｲ!! (1)

例えば何をすれば差別なんですかね？

27 :名無しさん 08/01/12 00:16 ID:yUyi7X,oMs (・∀・)ｲｲ!! (-1)

この法案に関して色々調べてみた
そしてスレの内容も一通り読んで結論は要するにモリタポ
ここで賛成反対議論しても、陰で可決されたらどうにもならんので、モリタポしかない現実ｗ

28 :名無しさん 08/01/12 00:16 ID:LOrYhNh,qm (・∀・)ｲｲ!! (1)

お上が儲けることに繋がりそうなことは大抵可決されちゃうんだぜ
やばいよやばいよー

29 :名無しさん 08/01/12 00:18 ID:6Fvl4eo3jC (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>26
「お前の考え方は創価だから間違っている」
これでアウト
「在日サイコー右翼死ね」
これはセーフ

ってことになりかねない。

何よりも２ちゃんねらー・創価含め自分達が日本国民であり
日本の主権者であることを認識すべき

30 :名無しさん 08/01/12 00:22 ID:gDInaZ,843 (・∀・)ｲｲ!! (3)

リンク先のことがもし本当なら相当やばい

31 :名無しさん 08/01/12 00:25 ID:F9mMKc0ZTC (・∀・)ｲｲ!! (0)

政治系のアンケートはモリタポが多い
まさか・・・！

32 :名無しさん 08/01/12 00:29 ID:ZI0mAK1YoK (・∀・)ｲｲ!! (2)

この法案は自由権も擁護してくれるんですか？

33 :名無しさん 08/01/12 00:57 ID:,UdBnu9JsI (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>15
公務員もリーマンであり、
公務員の中にも若者や非正規雇用はいるのだけれど。
世の中何でもかんでも二項対立で片付けられるほど
そんなに分かりやすくもなければ簡単でもないよ。

34 :名無しさん 08/01/12 01:39 ID:Iy5XYYafs6 (・∀・)ｲｲ!! (5)

個人情報保護法ですら、情報隠しに使ったお役所でっせ。
こんな都合のいい法律が通った日にゃ・・・

35 :名無しさん 08/01/12 01:53 ID:,UdBnu9JsI (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>9
児童虐待を民生委員・児童委員が発見して自力で処理不能と判断すれば
児童相談所なり警察なりへ通報して問題解決を任せるのと同じ。
それぞれにそれぞれの役割があるのであって、
まるで万能の魔法の杖があるかのように言うのはおかしい。

> 監視、抑制する機関
は立法府である国会もそうだし、法の番人である裁判所もそう。
監視・抑制する機関や機会はいくらでもある。

36 :名無しさん 08/01/12 09:53 ID:JDlqh28sh9 (・∀・)ｲｲ!! (6)

外国人参政権とのコンビプレーが怖いな

37 :名無しさん 08/01/12 10:06 ID:0osHFLftZp (・∀・)ｲｲ!! (5)

今の日本で人権と言う言葉を使っている層は利権ゴロばかり・・・
そんな方々を保護してどうなることでしょうか

38 :名無しさん 08/01/12 14:56 ID:E5xw-hY2E1 (・∀・)ｲｲ!! (8)

>>37
ストーカーを保護するようなものだからな。
デートしないのは差別だ。
彼女にならないのは差別だ。
いちゃいちゃしてくれないのは差別だ。
セックスしてくれないのは差別だ。
結婚してくれないのは差別だ。
言いなりにならないのは差別だ。
宗教を批判するのは差別だ。
宗教に従わないのは差別だ。
冗談や例え話ではないよ。
全部創価学会の実例なんだよ。

39 :名無しさん 08/01/12 15:06 ID:q48.rfxsb_ (・∀・)ｲｲ!! (12)

「人権擁護法案」っていうかっこいい名前だけど、実際は全く逆で人権侵害がおきそう
言ってることとやろうとしていることが全く逆なんだよ

40 :1 08/01/12 22:30 ID:lPHe6FxBz. (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>31
11森程度でコメントいただけて嬉しいですね。
正直、みなさんの貴重な時間を1.1円で使わせていただけるなんて恐縮です。

41 :名無しさん 08/01/12 23:35 ID:,UdBnu9JsI (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>38
あなたの出会った創価学会員は、みんながみんなそうなのですか？
仮にそうだったとしても
ごく一部だけを取り上げて、いかにも全体がそうであるかのように
言うのはおかしいですね。

42 :名無しさん 08/01/13 00:59 ID:zYKxIkVdYx (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>41
はっきり『全体』と言えます。
創価学会員本人が知らないうちに個別に役割を与えられて、そのとおりに動いてしまうのが創価学会員です。
実例はこれ以上に盛り沢山ありますよ。
あまり書くと個人情報が特定されるので書けません。
特定されると非常に危険きわまりない恐ろしい集団です。
創価学会員が知らない創価学会員全体像があるのですよ。
あなたは攻撃対象にならないような、創価学会員に好意的な立場にすると便利な一般人と目された人か(単純な正義感から擁護してくれますから)、
全体像を知らない創価学会員なのでしょうね。
普通の人のように行動するのも創価学会の印象操作に重要な作戦です。
これを読んでる人はだまされないでください。
実例にあげた話だけでも集団で徹底的にやられましたよ。
脅迫もされました。
『被害者は創価学会員のほうだ。差別されたニダ』『人格がゆがんでいる。』という印象操作を、集団で徹底的にされましたね。
危ないのでここで消えます。
勝手に勝利宣言でもなんでもかんでもしてください。
現実でされると、乗っ取り、強要、剥奪、追い出し、などなどを実行されてしまうので放置できないのですけど、コソアンは『勝利宣言』されても危険はないので、個人情報を特定される前に消えます。
それが安全ですからね。
論争されても消えます。
最後にこれだけは繰り返します。
『普通の人に見えるように』行動するのも創価学会の印象操作のひとつです。くれぐれもだまされないでください。

43 :名無しさん 08/02/02 23:17 ID:lkuQUS35Id (・∀・)ｲｲ!! (0)

ところで今、人権擁護法案どうなってるんだろ。

板に戻る 全部 前100 最新50