2008年1月12日 23時17分終了#20370 [社会] し人権擁護法案を修正すれば賛成できる？

ID:lPHe6FxBz. (・∀・)ｲｲ!! (6)

「人権擁護法案が再燃？！」#20357で「法案の内容を知っていて反対」と答えた方への質問でした。

さらに、反対の人に質問です。
人権擁護委員会にどんな制約がつけば賛成できます？

1	資格要件に国籍条項が加われば賛成	8	(4%)
2	監査する為の機関や法律ができれば賛成	20	(10%)
3	1.と2.の両方加われば賛成	49	(24.4%)
4	とにかく反対	116	(57.7%)
5	その他	8	(4%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 201人 / 201個

このアンケートにはNGワード「ぬるぽ」「そんな事よりほしのあきとやりたい」「能登かわいいよ能登」「nothing is real...」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/20370

2 :名無しさん 08/01/12 21:17 ID:6d.CwBFc9V (・∀・)ｲｲ!! (2)

13森もありがとう

3 :名無しさん 08/01/12 21:34 ID:lprsh_w1Pw (・∀・)ｲｲ!! (3)

あれ？みんなとにかく反対か。
色々と制限あればいいと思うけどね〜
国籍とか国籍とか国籍とか。

4 :名無しさん 08/01/12 21:40 ID:68ccGgyOrl (・∀・)ｲｲ!! (4)

自営業やってるのに公務員で、給料貰ってるのに働いてなくて、
高級車乗り回しててキズが付いたからと役所に因縁つけて仕事取ってた
あの人も一応日本人だよね、確か。国籍条項だけじゃ駄目でしょ。

5 :名無しさん 08/01/12 21:52 ID:5PvBl5iawM (・∀・)ｲｲ!! (2)

監査の機関・法律が機能してないからあってもね…
むしろ抜け道にしか使われない気がする

日本国内における何らかの活動記録とかが資格要件にあったらいいかな

まぁその前に自国民の（ｒｙ

6 :名無しさん 08/01/12 21:57 ID:cS9yAqYzLe (・∀・)ｲｲ!! (4)

こういうこと書くとこの国際化社会に相反するかもしれないが、
他国民に援助する前にもっと自国民のことを考えるべきだと思う。

7 :名無しさん 08/01/12 22:02 ID:Visoprgi0V (・∀・)ｲｲ!! (4)

国籍に制限かかっても極端な左派が関わったら同じっていう

8 :名無しさん 08/01/12 22:17 ID:2X89d_5z6C (・∀・)ｲｲ!! (1)

これはやめとくべきだろ･･･

9 :名無しさん 08/01/12 22:32 ID:BDgYCDIC68 (・∀・)ｲｲ!! (10)

人権擁護法案の趣旨に賛成できない。
委員の立場や国籍が問題じゃない。
さらに名前がいやらしい。「人権擁護法案反対」というと、まるで人権を軽んじているように見える。

10 :名無しさん 08/01/12 22:33 ID:NL3vc3ijNw (・∀・)ｲｲ!! (2)

行政や政治が信頼できないから、新しい力を預けることに不安を感じてしまうんです。

11 :名無しさん 08/01/12 23:09 ID:uElea8WgOz (・∀・)ｲｲ!! (2)

人権を守ってくれそうにもない、上辺だけの法案なんて必要ありません。
こういうことを話し合う前にもっとやるべきことが沢山日本の政治にはあると思います。

12 :名無しさん 08/01/12 23:26 ID:,UdBnu9JsI (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>7
そういうことです。
国籍がどこであれ、善人は善人だし悪人は悪人。
きちんと税金を納めて社会に適合した生活を送る
善良な外国人は、いくらでもいます。
左右問わず、極端な人物が関われば混乱するのも同じこと。
どういう人物が適任であるかを見極めるのは、多様な観点からであるべきです。

13 :名無しさん 08/01/13 06:36 ID:hI2OT4V.Yq (・∀・)ｲｲ!! (1)

「法案の内容を知っていて反対」と答えた人398人なのに
このアンケに答えられる人は201人という事は半数は選挙権が無い外コソ人？
棒グラフが消えてるし時間切れでも無さそうだし

14 :名無しさん 08/01/13 08:58 ID:xJrgbuPuQE (・∀・)ｲｲ!! (1)

最初から募集回答数は200だったよ
何か減らした意図があったか、単に変え忘れてしまったんでしょう

15 :名無しさん 08/01/13 14:18 ID:6A0yBj36nV (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>9
法案名は内容にあってないものは、強制的に変更するか、番号だけにして欲しいな。こんな恣意的な内容では困る。
内容の一部だけがあってるよ。と言うのはNGで。
自分が、この法案に反対する時は、
『名前に嘘のある｢人権擁護法案｣に反対します。』とでも言おうかな。

16 :名無しさん 08/01/13 14:57 ID:H3Q,siQMQp (・∀・)ｲｲ!! (3)

愛国心のある日本人には朝鮮人を差別する言論の自由がある。
朝鮮人差別を禁じる人権擁護法案反対！

17 :名無しさん 08/01/13 18:07 ID:zYKxIkVdYx (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>16
よくある釣りですね。
日本にいる外国人が結婚相手を探す時に、同じキリスト教徒の同じ宗派で同じ教会派で、同じ民族を指定する事があります。珍しくはないです。
条件に合った人に実際に何度か会ってみて、恋愛感情をお互いに持てたら結婚する候補になり、親兄弟が反対しなければ結婚にゴールイン。
恋愛結婚と言っても、日常生活の細々した事が違うと生活に疲れてくるので、違いを楽しむ人以外は条件を出して相手を探します。
これは差別ではないですね。
日本人が結婚相手に日本人を望んだり、同じ宗教を望んでも差別ではないですよ。
一緒に初詣に行って、節分をして、雛祭りをして、…クリスマスを楽しむ、一年の暮らしを共に楽しみたいと願うのは否定されたくないし、同じ少数民族の日本民族と結婚したいと願うのも差別ではないですよ。
それを差別と言われるのは切ないです。
結婚は強制できないものですから、選ぶ事を否定されたら結婚自体ができなくなります。
結婚をたとえに出しましたが、外国人は基本的に日本人と区別して、外国人全てを同じに扱う方が正当だと思います。
例外は、日本に敵対している国の人。特に日本に敵対している国に服従している人。
安全保障の見地から当然です。
もし。日本が危機におちいったら、日本人は他の国のように、志願や徴兵で自分の国の日本を守るのが当然の義務です。
外国人にはこのような日本を命がけで守る義務はないのです。
だから、日本人(その国の人)と完全に同じ権利は外国人は持てないのです。
他の国で当然の話が日本ではできないのはおかしいと思います。
日本が世界からみて安全な国で居られたのは、住んでいる人の素性がわかる社会だったから非行を行い難い地盤がありました。
これが、わからなくなってきたので犯罪が増えて検挙率が下がった経緯があります。
人権と責任はセットになっています。
それを考えない人権法案は駄目だと思います。

18 :1 08/01/13 19:54 ID:E95xRWj.jJ (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>13
ｽﾏｿです。初めてこそアンやったのでシステムがよく分からなかったです。
デフォルト値の200のまま気付かず作ってしまいました(_ _)

19 :名無し 08/01/29 12:12 ID:Mkqu2eXDOE (・∀・)ｲｲ!! (3)

解からないのは人権擁護のために何で人権擁護法が必要であり
何で人権擁護委員会が要るのかだ。
現行の法律があり警察がいるじゃないか人権擁護が必要なら警察に人権擁護科
を作ればいい。選定基準があいまいな人権擁護委員会など胡散臭いだけだ。

板に戻る 全部 前100 最新50