2008年1月30日 13時55分終了#20679 [社会] つなぎ(ブリッジ)法案ってどうなんだろう…

ID:twivAGn5.q (・∀・)ｲｲ!! (13)

昨日自民が提出、本日おそらく本会議にかけられる「つなぎ(ブリッジ)法案」。

建前上では
「国民の混乱を避ける」
とか行っていますが…

ぶっちゃけあなたこの法案の提出についてどうおもいましたか？


個人的には、すぐに決まらないからって、安易に期間延長するのはどうかとおもうのですが…

1	賛成	145	(14.5%)
2	反対	549	(54.9%)
3	どっちともいえない	314	(31.4%)
4	その他	92	(9.2%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1100個

このアンケートにはNGワード「ぬるぽ」「そんな事よりほしのあきとやりたい」「能登かわいいよ能登」「nothing is real...」が設定されていました。

※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 08/01/30 11:05 ID:j6K8KUbdxk (・∀・)ｲｲ!! (2)

国民の混乱を避けるっつーかもうすでに
国が混乱しっぱなしって感じだと俺は思う

3 :名無しさん 08/01/30 11:09 ID:Z6WRzqr,vH (・∀・)ｲｲ!! (3)

油が高くて各方面で混乱してると思うんですけど･･････

>>「国民の混乱を避ける」
現実を直視出来ないのか?

っていうか辞任騒動やらで混乱したままじゃん。

4 :名無しさん 08/01/30 11:09 ID:M2uaCDrNm8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

そもそも皆が良いと思うルールならすぐ決まらないなんてことは無い訳で
ここまで決まってこなかったのはやはり問題点があったからだと思う。
そんな法案を引き延ばしてどうするつもりなのかと小一時間。

5 :名無しさん 08/01/30 11:11 ID:YFWE2F84YQ (・∀・)ｲｲ!! (3)

期限が切られているのは前々からはっきりしていたことなのに
今までのようにまた延長すればいいや
年単位で延長するとうるさいからとりあえず何ヶ月かだけにしておくね
というのがそもそもおかしい

あと　ガソリン関連はガススタ小売り販売時の課税ではなく
製造出荷時の課税なので
暫定期間が切れればすぐに値が下がるというものではない

6 :名無しさん 08/01/30 11:13 ID:IdHX1igUW2 (・∀・)ｲｲ!! (4)

つなぎ法案で、のらりくらりしている間に原油の値が下がるの待つ
ある程度下がった所で、「ガソリン値も下がったしガソリン暫定税率維持のままでいいでしょｗ」
と、なりそう('A`)

7 :名無しさん 08/01/30 11:16 ID:9tm0H7hLvV (・∀・)ｲｲ!! (6)

都合のいいときだけ民意民意言うけど肝心なとこで民意を全然反映してないよね

8 :名無しさん 08/01/30 11:22 ID:,5k-tKD0QB (・∀・)ｲｲ!! (2)

あくまで「暫定税率」なわけでしょ。
暫定で決めてる税率が、税収面でも政策面でも本当に必要なのならば、
暫定をやめ、本来の税率としてあげるのが筋なわけで、暫定を続ける
という一点において、反対ですね。

そういう度胸もない政権は支持できません。

9 :名無しさん 08/01/30 11:22 ID:yBAa1bx4c2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

安易な延長であるのは間違いない
今までの他の分野に関しても延長延長でやってきてるし
逃げを続けて、うやむやにしてしまう体質はどうにかしてほしい

10 :名無しさん 08/01/30 11:27 ID:1sHY4V8N-o (・∀・)ｲｲ!! (9)

俺は個人的には、政権与党が必要な課税であると決めたことであれば、それが
自民党であっても民主党であっても、共産党であっても良いと思ってる。
それが政治だろうし、それが国民の義務だろうしね。

問題は、嘘やまやかしや言葉のトリック、取ってつけたようなオマケみたい
な理由でなんとか上手くごまかして実行しようという、その魂胆や根性。

この暫定税率についてだって、変なこじつけなんてしないで、素直に「暫定
での課税だったけど、無くしてしまったら税収が完全に不足しちゃいます
ので、暫定ではなく恒久化に向けて立法させてくさい」と言えば俺は従う。
年金問題だって、同じだったし、同じような腹立たしさは他にもいっぱいある。

だからと言って民主党支持にはなれないけど。

11 :名無しさん 08/01/30 11:29 ID:FjtIjXoo-w (・∀・)ｲｲ!! (1)

いらない暫定税率の期間を短縮する事はせずに
切れるときだけ混乱するから臨時法案で延長するねとか都合がいいにも程がある
要するに金が欲しいだけだろ？一度無くなった後でまた課税すると批判されるからだろ？
道路整備に充てる分が足りなくなって混乱するとか言ってるけど
それは本当に必要な道路なのか？

12 :名無しさん 08/01/30 11:29 ID:mMhR6o7,GX (・∀・)ｲｲ!! (2)

与党も野党も政治のかけ引きに過ぎん！
ばからしい。

13 :名無しさん 08/01/30 11:34 ID:WQCKdiC0Nq (・∀・)ｲｲ!! (8)

国民が支持する事が本当に国民の為になるかと言うと
必ずしもそうではない所が政治の難しい所だと思う

14 :名無しさん 08/01/30 11:57 ID:j5Ngwbc8kP (・∀・)ｲｲ!! (2)

おいおい、ノンケでもすぐわかる法案名にしないとあの阿部（×安倍）さんでさえも怒っちまうんだぜ？

って言う冗談はともかく、どういう内容のものなのか、それに隠された裏の本心全てを見てからでないと何とも言えないな。

15 :名無しさん 08/01/30 12:05 ID:Rx,dppErsx (・∀・)ｲｲ!! (0)

暫定税率を廃止することについては、
・国と地方の財政が危機的状況に瀕している。
・ここで経済優遇しても、抜本的な景気回復とはならず、暫定税率分の税収増は見込めない。
・消費税率も上げられないアホ国会が、ガソリン税の再値上げはできない。
・民主党は暫定税率廃止した後の具体的な政策がない。
の理由から反対です。

ただし、政府・与党の言っていることも賛成は出来ない。
ブリッジ法案を通すのであれば、議論の時間はあるので、
・「暫定」という表現を改める。（環境税でいいのでは？）
・ガソリン税の使い道について、明確にする。
などのことをしなければ、次の暫定税率が切れるときにまた同じようなことになる。
そもそも野党はなぜ政府・与党と、政策協議をしないのか。国会が空転する理由はそこにある。

16 :名無しさん 08/01/30 12:10 ID:VTq.NtcedM (・∀・)ｲｲ!! (0)

この場合の国民とはうちらでなく、一旦非課税になって課税しなおした場合の
ガソリン関係者の税関連の混乱を避けるという意味だろうが、
そもそもが暫定なんだからずっと前から分かっていたこと。
いまさら大切な税だとおたおたするのは
夏休み終了直前に宿題にヒイヒイ言う小学生とレベルが変わらん。
いやそれより悪いか。

17 :名無しさん 08/01/30 12:13 ID:KMWRmiLTEx (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそも、「暫定」の延長の「つなぎ」だなんて。
しかも、その「暫定」の延長が10年。どこが「暫定」なんだか・・・

国会で使われてる言葉は難解ですね。

18 :名無しさん 08/01/30 12:14 ID:FP.n04DV9x (・∀・)ｲｲ!! (1)

これ以上ガソリンの値段が上がると俺働けなくなる

19 :名無しさん 08/01/30 12:16 ID:7SBbpgji7_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

自民党は次の衆議院選挙を戦う気があるのだろうか？
国民感情を逆撫でしすぎと思います。
ぎりぎりになって慌てるなんて、仕事できてないってことじゃん。

20 :名無しさん 08/01/30 12:31 ID:KzvexCFcSU (・∀・)ｲｲ!! (0)

しかし、もともと分かってたスケジュールなのに・・・
どうして、納期に間に合わなくなったのかの説明がないと、
一部だけ納入だなんて、お客様に納得してはもらえません。

会社規模だけでえらそうにしてるDQNな会社はそんなことを気にしない訳ですが・・・

21 :名無しさん 08/01/30 12:31 ID:GPAZJ8.9c4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

本当に暫定税率の維持が必要なら、それをきちんとPRすべきだよね。
道路維持管理なら本来税率での税収で賄えるんだし。

22 :名無しさん 08/01/30 12:32 ID:EYgrKsX.,f (・∀・)ｲｲ!! (-11)

ミンス党工作員がたくさん湧いてますねｗ

23 :名無しさん 08/01/30 12:50 ID:kdw9r6JWh- (・∀・)ｲｲ!! (1)

継続か廃止かの議論がどちらになるにしても
この審議に白黒付くまで制度は変えない方がコスト的に安上がり。
結局運良く廃止になった場合は問題ないが
また再開ということにでもなったらかえって高く付く。
いつまでも不毛な審議を引きずらず、とにかく早い解決を！

24 :名無しさん 08/01/30 12:57 ID:1MWdtinfZU (・∀・)ｲｲ!! (0)

代わるガソリン価格に反映するものがあるならＯＫ。
価格現状維持なら逝ってヨシ！

25 :名無しさん 08/01/30 12:58 ID:GPCYY8ZIeW (・∀・)ｲｲ!! (0)

ニュース見ない（テレビ見ない）からこれが何なのか分からなかった
それで調べたんだけど総理がいつの間にか変わっててびっくりした

26 :名無しさん 08/01/30 12:59 ID:goHcaDM_Ej (・∀・)ｲｲ!! (1)

廃止して別で税金を取られるなら車に乗っているヤツが払うのは当然！

27 :名無しさん 08/01/30 13:06 ID:yt.Xx1NJDO (・∀・)ｲｲ!! (1)

3月末までに参議院で採決すれば良いので反対。
民主党執行部には参議院第一党の責任という物をもっとよく考えて欲しい。

28 :名無しさん 08/01/30 13:29 ID:9up8Jq0hFR (・∀・)ｲｲ!! (0)

なにはともあれモリがとう

29 :名無しさん 08/01/30 13:34 ID:uRDqDwoo.l (・∀・)ｲｲ!! (2)

暫定税率で、そのまま放置してたからだもんなぁ。
やっぱり必要なら法律を作り直すべきだと思う。

30 :名無しさん 08/01/30 13:48 ID:75iIgcA,HC (・∀・)ｲｲ!! (0)

地方の土建屋のために維持します。
これが本音。

31 :名無しさん 08/01/30 14:03 ID:UwL2JjgBv8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

土建屋が失業者となってあふれかえるような未来をご所望か？

32 :名無しさん 08/01/30 14:07 ID:v56XngGPxC (・∀・)ｲｲ!! (2)

止めるならそれでも良いが、止めてまた１月くらいで復活などと言う馬鹿げたことは止めてほしい。
続けるのならこのまま続けてくれ。
民主はすでにかつての社会党並のアホに転落した。

33 :名無しさん 08/01/30 14:08 ID:L5d_qmGj9c (・∀・)ｲｲ!! (0)

セイバーの苦悩が垣間見れるｗ

34 :名無しさん 08/01/30 15:17 ID:Kkw-QqB7Z2 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

議論が尽くされるまでの間、現状を維持することで混乱を回避する、
と言う建前なのだから、妥当なものだとは思う。

建前の裏にどんな思惑があるのかはともかく、
建前自体は正当なものである以上、文句を言う理由は無いなぁ。

35 :1 08/01/30 15:29 ID:twivAGn5.q (・∀・)ｲｲ!! (1)

回答ありがとうございました。

いろいろな意見がきけて勉強になりました。

この法案はおそらく本日、本会議を通過するかと思いますが、
放り投げずにきちんと国民に対して説明してくれることを切に望みます…

36 :名無しさん 08/01/30 15:49 ID:Z3jVxAEVJI (・∀・)ｲｲ!! (1)

委員会採決後どうも撤回の様相
衆議院議長が3月末までに野党に協議参加など何とかするようにと約束させて
与野党相留めた感じ。

37 :1 08/01/30 16:02 ID:twivAGn5.q (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>36
うわ…本当だ。
何がなんだかよくわからなくなってきました。
もう少しいろいろな情報出てくれないと、どういうことなのかが
いまいちつかめませんね。

38 :名無しさん 08/01/30 20:23 ID:4unV_EVU-o (・∀・)ｲｲ!! (1)

利権行政一度盛大にぶっつぶれねえかな

板に戻る 全部 前100 最新50