2008年2月26日 6時32分終了#21292 [政治経済] 同性結婚

ID:aKrAT2-gEl (・∀・)ｲｲ!! (10)

日本の法律で、同性間の結婚を認めるべきだと思いますか？

1	回答しない	230	(4.6%)
2	分からない・どちらでも無い	1543	(30.9%)
3	はい (認めるべき)	1943	(38.9%)
4	いいえ (認めるべきでは無い)	1510	(30.2%)
5	任意	163	(3.3%)
無視		3

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5000人 / 5389個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/21292

2 :名無しさん 08/02/23 22:40 ID:to2k3M_tQU (・∀・)ｲｲ!! (6)

徐々に同性愛者に対する社会許容度は上がっているように思いますが、
同性婚は諸外国でもそこまで普及しているわけでもなく、
日本の伝統文化や社会制度なども考えると、今はまだ導入する時期では無い様に思います。

3 :名無しさん 08/02/23 22:41 ID:pqY8Dpq2Mc (・∀・)ｲｲ!! (2)

少子化に拍車がかかりそうな気がする

4 :名無しさん 08/02/23 22:43 ID:ZoNTccGqtV (・∀・)ｲｲ!! (4)

同性愛は反対ってわけじゃないんだが、現代では法律的には難しいかもな。
昔の日本じゃ男と男なんて普通にあったのにね。

5 :名無しさん 08/02/23 22:43 ID:Fz,M7wP1bP (・∀・)ｲｲ!! (3)

異性の同性愛に関しては特に何も思わないんだけど
同姓の同性愛には凄い嫌悪感があります

6 :名無しさん 08/02/23 22:44 ID:AKmWLs.GEO (・∀・)ｲｲ!! (8)

家族・世帯とは「社会生活の最小単位集団」というだけのことなのであって、
異性か同性か、保護者がひとりかふたりか、などということによって
家族が規定されるものではないでしょう。

7 :名無しさん 08/02/23 22:44 ID:p-MTAVcOIy (・∀・)ｲｲ!! (1)

現時点では半々か
終了時にはどうなるか気になるな

8 :名無しさん 08/02/23 22:45 ID:wyTtg5ZwH9 (・∀・)ｲｲ!! (17)

>>3
それはないと思うが…。
同性婚が認められていないからといって、
同性愛者が異性と結婚するとは限らないし、
ましてや同性婚が認められれば、
異性愛者が同性婚するとは考えにくい。

9 :名無しさん 08/02/23 22:45 ID:yru8a.iQWk (・∀・)ｲｲ!! (7)

同性婚といっても、2人の間にいわゆる男性的役割、女性的役割があるような気がする。
仮に2人ではなく、3人とか4人という選択肢はないのかな？

なぜ同性がいいのか？、なぜ2人なのか？
理由を聞いてみたいかも。

10 :名無しさん 08/02/23 22:46 ID:NxRSp9LEay (・∀・)ｲｲ!! (11)

逆に何で禁止する必要があるのかを説明して欲しい。
他の国の意識がどうとか少子化の問題も分からなくもないけど、
日本の国内で済む話（日本国内で収まる話）だと思うから他の国を意識する必要はないし
もともと同性愛者の人たちに異性との間に子供を作れと強要するのも変な話だろ。

少なくとも俺は異性との間に子供は作れん。

11 :名無しさん 08/02/23 22:46 ID:SC9UhE-OEd (・∀・)ｲｲ!! (2)

女性−女性はまぁあれだとして
男−男に対する世間の目が冷たそうだね…
仕方ないのかも知れないが

12 :名無しさん 08/02/23 22:50 ID:iremIr_w5Y (・∀・)ｲｲ!! (6)

2つ選べると、はいにもいいえにもチェック入れる人が出そうな感じがする

13 :名無しさん 08/02/23 22:50 ID:Kx63aFCIRn (・∀・)ｲｲ!! (9)

同性愛者ではないけど、そろそろ認めてもいいのでは。
同性愛者で結婚する事で幸せになれるのならさせてあげたい。
今の法律では籍を同じにしたい場合養子縁組しかなく、
そう言う形式はいびつだと思う。

14 :名無しさん 08/02/23 22:53 ID:3wQydevq90 (・∀・)ｲｲ!! (1)

ウホッやらないかの行為に法律は関係ない
つまりどうでもいいということなんだよ

15 :名無しさん 08/02/23 22:54 ID:j0rcLuBqvW (・∀・)ｲｲ!! (6)

通常の結婚でも偽装結婚みたいのがあるので
日本の場合本来の切実な需要よりもそっちの脱法的行為の方に応用されそうな気が

16 :名無しさん 08/02/23 22:56 ID:65MP,tc,,N (・∀・)ｲｲ!! (1)

当然賛成派が多いだろうと思って結果を見たら
反対派の方が多くて結構本気でショックを受けてる(´･ω･`)
日本人の意識って相変わらずそんななんか･･･
でも同姓婚認めてる国（州？）でも偏見は意外と大きいとかいうよね。
偏見と法律は関係無いのかな？

17 :名無しさん 08/02/23 22:58 ID:EligGNmkxr (・∀・)ｲｲ!! (-20)

俺は男だがホモネタではさすがに抜けない。
勃起していても、ホモネタを聞いただけですぐに
萎えてしまう。

18 :名無しさん 08/02/23 23:02 ID:zZFxXeNJu5 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

性同一性障害という病気がある以上
認めざるを得ないんじゃないかな？

19 :名無しさん 08/02/23 23:04 ID:et-Yqh,NPt (・∀・)ｲｲ!! (2)

同性愛そのものは否定しないけど、結婚となると難しいんじゃないかなぁ。
戸籍制度の根幹に関わってくるわけだし…
籍入れずに式だけ挙げるなら今でも法には規制されないし、そういう式を扱ってくれるところがあってもいいかなとは思う。

20 :名無しさん 08/02/23 23:13 ID:s.mD.iyC91 (・∀・)ｲｲ!! (1)

憲法で「夫婦」において結婚関係を認めるという条文があるから同性ってのは微妙。
しかし13条に幸福追求権があるし、扱いが難しすぎる。

国民が、国家を発展させるに効果があるのであれば認めるのも手かと。
自分は男女が自然だと思うんだけどなぁ。

21 :名無しさん 08/02/23 23:14 ID:PIj0Qfue8v (・∀・)ｲｲ!! (5)

今夜は勃起だの同性愛だの、濃いアンケが多いな

22 :名無しさん 08/02/23 23:33 ID:j.Zv.20ozM (・∀・)ｲｲ!! (4)

「ゲイでも別に隠す必要ないじゃん」って考えです。
でも自分は完全な男です。オカマじゃないです。

う〜ん、難しいですよね。

23 :名無しさん 08/02/23 23:40 ID:nhTbcQaEz8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

法で正式に結婚できるできないで言うならできなくてもいい。
当人たちは一緒にいられればいいのではないだろうか。
と思ってるが実際どうか分からん

24 :名無しさん 08/02/23 23:43 ID:.KvDw-mN0B (・∀・)ｲｲ!! (5)

俺は、反対する気は無いけど
推奨しようとは思わないかな。
少子化進みそうだし、子供を養子縁組とかで貰ったとしても
女の子だったら……男同士の結婚だったら、
どうすれば良いかわからなそうだし。

あー、ごめん。反対意見ばっかり書いてるけど、
俺個人は別に同性愛に反対ではないんだ。
結婚となると、バンバン推奨！っていえないだけで。

25 :名無しさん 08/02/23 23:49 ID:1dC8iIg8,B (・∀・)ｲｲ!! (5)

俺自身がゲイだけど、形式にとらわれる必要ないしどっちでもいいかな。

26 :名無しさん 08/02/23 23:50 ID:oCu-6.V,wb (・∀・)ｲｲ!! (2)

好きな人同士で結ばれるんだから良いと思うけど。

大半は異性が好きなわけだから少子化への影響なんて誤差の範囲だと思われるし、
同性だと子供が出来ない→身寄りの無い子供を養子縁組
などが起きて結果子供たちが幸せになりそうな気がする。

27 :名無しさん 08/02/23 23:52 ID:HfL1FWicvI (・∀・)ｲｲ!! (4)

個人的にはいいと思う・・・けど、
国籍だとか保険だとかに関する犯罪がしやすくなったりしないかな？
なので、簡単には答えられないです

28 :名無しさん 08/02/23 23:53 ID:hPdt4ceJO- (・∀・)ｲｲ!! (2)

今は子供を作らない夫婦ってのもあるからな
そういうのを考えると結婚する意味はあんまりないと思う
社会的に認めるかどうかの問題なら同性結を反対する理由なんてないな

29 :名無しさん 08/02/23 23:53 ID:aDNd2NOT4X (・∀・)ｲｲ!! (9)

認めるべきでないに入れた
結婚という制度に縛られる必要ないと思うんだ
内縁の夫婦って今でも一杯いて、それぞれに事情があるんだから
相続とか養子縁組とか扶養の制度をもっと柔軟にするほうが
救われるカップルが増えると思うんだ
同性婚だけ認めてもあまり前に進めないんじゃないかなあ

30 :名無しさん 08/02/24 00:03 ID:nGhT6,cPYG (・∀・)ｲｲ!! (0)

自分も同性結婚（というか同性愛）を認めないのはおかしいと思う
子供を作れないからという理由で、
必ずしも異性と結婚（または恋愛）しなきゃならないなんて
婚約という制度があれば、少しは認められるんじゃないかと思うんだけど

31 :名無しさん 08/02/24 00:05 ID:YfrCfk5H3p (・∀・)ｲｲ!! (1)

http://find.2ch.net/enq/cross.php?X=21292&Y=11588&SQ=Y

32 :名無しさん 08/02/24 00:05 ID:1szj.G,c9Z (・∀・)ｲｲ!! (2)

百合萌えだからはいって答えた
それだけ

33 :名無しさん 08/02/24 00:07 ID:TxW2FJ1_JN (・∀・)ｲｲ!! (3)

同性愛者に「異性を好きになれ」と言ったところでもともとダメだと分っているわけで、
そこを無理に異性と結婚させて子供を作らせたとして、その子の育児を放棄する可能性も無きにしも非ず。
さらに、その子が成長して父親または母親が実は同性愛者という理由で何らかのイジメを受けるなんてことも・・

仮面夫婦なんかを続けるより、同姓でも好きな人と一緒にいた方が良いんじゃないのかな？

34 :名無しさん 08/02/24 00:10 ID:tZwfQfmpFM (・∀・)ｲｲ!! (4)

制度を作ったから同性愛者が増えるってことはないだろうし、認めてもいいと思う
だけど同性夫婦が子供を引き取るというの賛成できない
子供が小学生くらいのとき悩むだろうし、同性で偽装結婚できるから子供が巻き込まれる犯罪が増えそう

35 :名無しさん 08/02/24 00:14 ID:3WPqn6fpXx (・∀・)ｲｲ!! (12)

愛し合う２人が結婚して、１つ屋根の下同じ結婚指輪をして、
おじいちゃんやおばあちゃんになっても幸せに暮らすっていう
当たり前の幸せが同姓愛にもあればいいなと思います。

36 :名無しさん 08/02/24 00:14 ID:UXwwvRdCxy (・∀・)ｲｲ!! (2)

認めるべきではない理由が特にない
既に同じような書き込みがあるけど
認めなかったところで同姓愛者が異性愛者になったりするわけじゃないし。

37 :名無しさん 08/02/24 00:15 ID:b-0yLYJTtY (・∀・)ｲｲ!! (6)

まだ、社会的に早すぎでしょう。
しかし、結婚しているのと同様に相続・扶養などが法的に認められるシステムは必要でないかな。
というか、その段階を経てから認めるべきだと思う。

38 :名無しさん 08/02/24 00:22 ID:Z3JQ4W4IfK (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>34
同じく養子縁組のことになると、ちょっと複雑な気持ちになる。
もちろん同性カップルが社会的に認められ、
お互いに財産を残したり、結婚という制度によって守られる権利を行使するのは
賛成なんだけど。

39 :名無しさん 08/02/24 00:31 ID:Sf,aZzeVX0 (・∀・)ｲｲ!! (-6)

平等ヅラして同性愛を認めろだのって世の中がヘンな証拠。

40 :名無しさん 08/02/24 00:37 ID:gzFnANLG8m (・∀・)ｲｲ!! (6)

財産・徴税単位という意味では準婚姻状態として、家計の設置をみとめて
あげても良いと思う。というか、これは同性愛に限った話じゃないけど。

41 :名無しさん 08/02/24 00:52 ID:b-0yLYJTtY (・∀・)ｲｲ!! (2)

しかし、結婚ってなんなんだろうね。
アメリカみたいに契約書を交わして、それを納得できるならわかりやすいけど、
そういう国になって欲しくはない、自分がいる。

42 :名無しさん 08/02/24 01:19 ID:MCGogF_nOm (・∀・)ｲｲ!! (4)

むしろ結婚制度自体に無理があると思ってる（異性間でも）から
回答しにくいな。
異性だろうが同姓だろうが好きなら一緒に暮らす、事実婚がもっと
浸透して社会的にも認められるようにすれば良い。
離婚だの何だのって面倒くさいよ。

43 :名無しさん 08/02/24 01:23 ID:pNI9FuavOX (・∀・)ｲｲ!! (2)

俺は普通に異性にしか性的興味は無いので同性愛を理解出来ないけど
実際問題そういう人がいるんだから認めてもいいと思うけどなあ
どちらにしろ奇異の目で見られる事は避けられないのが現状だけど
世間的に結婚という形で認められたい人もやはり居るのでは

44 :名無しさん 08/02/24 01:24 ID:qklvsLakzK (・∀・)ｲｲ!! (2)

結婚はまだまだムリだろうけど
結婚と同様の財産保護･相続制度は適用してもいいのでは

45 :名無しさん 08/02/24 01:45 ID:6PfTniiCtk (・∀・)ｲｲ!! (5)

結婚という制度は家庭をもつ（子供をもつ）ことを考慮された
社会的優遇がなされている訳で、
実質そういう切実な現実がある訳ではなく、結婚というものに憧れるのであれば
別に、事実婚でよいのではないかと思う。

46 :名無しさん 08/02/24 01:48 ID:Ya_smSawKS (・∀・)ｲｲ!! (3)

認めてもいいんじゃないかと思うけど、「認めるべき」かどうかは
わからない

47 :名無しさん 08/02/24 02:00 ID:N8IyfmQHaE (・∀・)ｲｲ!! (2)

まだ法律婚を容認するには早いと思う。

法律がリードして国民の意識を変えていくべきなのか
それとも国民の意識を反映した法律であるべきなのか
問題によって様々だと思うけど、家族のあり方は社会の根幹の問題だし
法律が先走りすぎるのは問題と思う。

48 :名無しさん 08/02/24 02:44 ID:mZU0MotvhC (・∀・)ｲｲ!! (-4)

同性婚が問題ないのなら全世界の人間全てが同性婚したらいい
「問題ない」と言うのはそう言うのと同じこと
自分らだけ同性婚を認めろって虫が良すぎ
極めて少数派だからこそ世界が成り立ってるのにいちいち市民権を得ようとしないで欲しい

49 :名無しさん 08/02/24 02:54 ID:OoiqLJxw6, (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>45
相続の問題だってあるし、分かれるときの財産分与とか、「家族」じゃないと面会できないとか、そういうのもあるでしょ。
内縁関係が同性間に認められればそういうのは解決するけど、今のところそれすらないし。

子供を持つこと前提ってのは、現に子供を持たない夫婦がかなりいる以上、
（それこそ潜在的な同性愛カップルと同程度はいるんじゃないの？）
あまり説得力がない。

50 :名無しさん 08/02/24 02:56 ID:5QV8Wm_ZpL (・∀・)ｲｲ!! (1)

女の子に対してはセクハラであるとか、変な勘違いをしない/されないように一定の気を使うけれど、
その分、男に対してはざっくらばんに下ネタ含めてふざけあいたい。

同性結婚が許され、男も女もすべて恋愛対象となったとき、男友達とも女の子同様に、
セクハラに注意して、変な勘違いさせないように一歩離れて接しなければいけないのだろうか。
考えすぎかな。

51 :名無しさん 08/02/24 03:14 ID:uKl1o8YeOg (・∀・)ｲｲ!! (4)

異性での事実婚が役所でも認められている。
戸籍での結婚をしないカップルには、しない理由がある。
知り合いは、お互いにバツイチで、大きな子供がそれぞれいる。
子供とは同居していない。
財産がそれぞれにある。
奥さんの財産は、先祖から受け継いだ不動産で、先祖の子孫の奥さんに受け継がれる予定。
このカップルが戸籍上の結婚をして、奥さんが先に死んでから旦那さんが死ぬとしたら、
不動産の相続登記をしない場合も、旦那さんが二分の一相続する権利が生まれ、さらに、旦那さんの子供がその不動産の相続権を相続する権利が生まれる。
その場合に、奥さんの先祖からの不動産を受け継ぐ予定だった奥さんの子供は、半分しか受け継げなくなる。
旦那さんの子供さんとは、血のつながりがないので、お互いに相続権はない。
旦那さんに渡った不動産は、旦那さんの子供の子孫に受け継がれる。
不動産の相続登記をしていない場合でも、権利があるから、もし権利放棄をして貰うにも、血のつながった間柄よりも、手間とお金がかかる。
反対に旦那さんの持つ不動産や財産に関しても同じ。
話は長くなったけど、事実婚で仲良くやっていく方が、周りに心配や苦労をかけないで済むので、彼らは事実婚で暮らしている。
他にも、奥さんが日本人で旦那さんが朝鮮人の小梨カップルがいたが、事実婚だった。
国際結婚は、それぞれの国の法律が違うから、奥さんの権利が守れる事実婚を選んでいた。
手広く商売をしていたが、奥さん名義に財産をしたり、配慮していた。
特別相続人や後見人の指定もあるから、結婚にしがみつかなくても上手くやっていける。

52 :名無しさん 08/02/24 03:25 ID:YXveCUp629 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

自分は異性愛者なので婚姻届が受理されないという問題を考えた事がありませんでした。
そこにこだわる人なら大きな問題でしょうね。
同性愛者も身体障害者も同じ障害者だと思ってます。
目に見て分かる外部の障害だけ認めるのはどうかとも思います。
でも悲しいかなここは日本。体裁を気にする国ですし、文化も違うし
同性愛婚が認められるのはまだまだ時間を要するでしょうね。
紙切れ一枚に惑わされず真実の愛を貫いてほしいものです。

53 :名無しさん 08/02/24 03:53 ID:7EraU2nRb, (・∀・)ｲｲ!! (1)

合計特殊出生率を下げないならいいんじゃないかと。

54 :名無しさん 08/02/24 04:01 ID:FL7YYPIE23 (・∀・)ｲｲ!! (2)

特に反対する理由はないが種の保存から考えると間違っているのではないのかと思う
節もある。

55 :名無しさん 08/02/24 04:23 ID:OqGQB9AYdc (・∀・)ｲｲ!! (2)

結婚ってあくまで法的なもの
でも同性間の結婚を容認すると今の日本は間違いなく混乱が起こる
法的な認可は見送り、将来的な可能性を残すのが良い
まあ俺が異性（or無性）愛者だからこんなことが言えるのかもしれないが
認められないくらいで切れる関係ではなかろう？

56 :名無しさん 08/02/24 04:38 ID:fGq-ls35or (・∀・)ｲｲ!! (11)

「結婚」という概念にするから社会的に認知されにくいのであって、
フランスかどこかでやってるような
性別にかかわらずパートナー二名に、結婚に準ずる法的な権利を与える
パートナーシップ制度を作ればいい。

結婚は単に書類上のこととか、こだわりとかじゃなくて、
普通に生活する上での権利に関わってくるのでは？
（よく聞く例として、法的に家族じゃないからパートナーの
死に目にも病院で会わせてもらえないなど）

上で言われているように、そういう社会の保障がなくても
人生はやっていけるかもしれないけど
結婚する・しないという選択権がある上で、しないことを選ぶのと
最初から選択肢がないというのは、同じではないと思う。

57 :名無しさん 08/02/24 05:06 ID:gI,QdDTsQu (・∀・)ｲｲ!! (-2)

同性婚を法律で保証してやる必要なし

やりたきゃ自分らで財産について契約するなり(生前の取り扱いについて)
遺書でも書け(死後の取り扱いについて)

58 :名無しさん 08/02/24 05:10 ID:gI,QdDTsQu (・∀・)ｲｲ!! (3)

結婚は単に
１．財産の分与の取り分
２．子供が出来た時の権利
という取り決めのためにある訳で
子供ができない同性婚には２．は必要ない
１．は別に結婚という形を取らなくても
自分らが「結婚」と思う時点で契約書を交わしておけばいい
という意味で>>57を書いた

59 :名無しさん 08/02/24 05:28 ID:KGUiR1QBOu (・∀・)ｲｲ!! (11)

結婚制度は、子供を作ることが前提にある。
カップルの愛は最近になって重視されるようになった新しい概念だ。
親が勝手に結婚相手を決めて、結婚式の時も顔を見られずに、式が終わってから、相手を知るカップルが普通にいた。
中国などは、いまだに、嫁さんを金で買う所がある。
少し前の日本でも、子供ができない女は別れさせられたケースが珍しくない。
それが、人権問題だから、小梨カップルをイヤイヤ認めるようになった。
今でも結婚したら、子供まだかのプレッシャーはすごい。
妻には、ひどい言葉が浴びせられる。
性愛関係になくても、パートナーとして、経済的にも、家庭内の労働を助け合って暮らしていく仲間や家族のような、血のつながらないパートナーを法的に認めるようになるだろう。
契約を交わしたら、公的に認めるようにすればよい。
結婚にこだわるな。
結婚は、結婚相手の家族に対して奴隷的に従い犠牲的に尽くす事を強制される制度である。
結婚したとたんに、旦那さんの親に兄弟姉妹も兄弟姉妹の旦那や嫁さんやその子供が沢山いるのに、孫の嫁さんになったばかりの女の子に、旦那さんの婆さんの世話を当然のように強制したりできるのが結婚制度だ。
これから、子供を作って、育てるのも否定される。
嫁さんは、自分の老後の貯金もできない。
結婚前に貯めた金や実家の金を旦那さんの家族に差し出すように強制される。
こんな馬鹿げた人権を否定されるのも、結婚したから。
元々の結婚制度は、嫁さんを奴隷にする制度。
同性性愛者よ。
結婚制度に捕らわれるな。
結婚できないと怒るな。
結婚制度は、家制度の名残りだ。
より良きパートナー制度をあんたらで作ってくれ。

60 :名無しさん 08/02/24 06:02 ID:hUh5ezq55, (・∀・)ｲｲ!! (1)

同性愛者にも結婚する権利はあるから賛成

61 :名無しさん 08/02/24 06:10 ID:ZdkAjJ01Yy (・∀・)ｲｲ!! (3)

KGUiR1QBOuさんにほぼ同意ですね。>>59部分の一部は言いすぎだと思うけど…
家に嫁ぐ時代には>>59のやり方もありだったとは思うけどね。それ自体を否定はしたくない。
商家や農家では、嫁の家業への貢献の一つの形だったわけで。

今の日本の法律で入籍って行為は子供を守るためにある制度だと思う。
家督制度が法的に保障されてない現在、子供を守るため以外には意味のない制度。
子供がいないんだったら、あんまり婚姻制度を意識する必要はないと思う。
これは男女でも同じ事が言えると思うけどね。

62 :名無しさん 08/02/24 06:10 ID:djC,njGqcB (・∀・)ｲｲ!! (-4)

特別受益者とかなんとかだけど、
嫁さんが小梨で、或いは、子供が若くして亡くなって、
旦那さんも嫁さんより早く亡くなって、
同居の旦那さんの両親をずーっと長く嫁として世話して、
(この場合、自分の食い扶持は、旦那さんの家業や農業したり、働きに行ったりして、自分で稼いでいて、旦那さんの親の世話になってないケースが多い。)
嫁として、尽くしていたのに、息子の嫁さんには相続権がないから、旦那さんの親が死んだら、旦那さんの兄弟が相続人として貰って、嫁さんは尽くしただけで、年取ってから追い出されるケースがかなりあって、あまりに可哀想なので、世話した労働分の幾らかでも、嫁さんが貰えるように考えられた。
相続人が強いから、たいして機能してないけど。
結婚は嫁奴隷制度だった。
見合いや押し付けで結婚していたのが、恋愛結婚に変わったが、恋愛結婚は、何でも旦那さん側の言いなりにならなければ愛がない、と非難されるので、旦那さん側の言いなりになるしかなく、貯金も奪われ、生活もめちゃめちゃにされても、ひたすらに従い耐えて死んで行く事を強要される事もあるのを覚悟しなければならない制度である。
昔話ではない。
今でもあり得る。
結婚にカップルだけの都合しか思い描けないようでは、甘いの一言に尽きる。
結婚制度は、権利を守る制度だけではない。
ものすごい義務や厄介事を背負い込む制度でもある。
旦那さんの元気な兄弟姉妹の世話をさせられたりたり、甥や姪の無料保育所に強制的にさせられる事だってある。
おいしいトコ取りは出来ない。
小梨で旦那のいないノンケ女や男の同性パートナー制度も求められるだろう。
同性性愛者のカップルが結婚制度にこだわるのは結局のところ、異性カップルの形を模倣する幻影に縛られているのだよ。
異性結婚を同性結婚に広げる必要性はない。
差別ではない。
異性カップルでも、岡本太郎のように養子にしたカップルがある。
養子が、嫁よりも、ずっと権利が強いからだ。
年齢の縛りがあるので、養子制度にも不自由なところがあるが、公証人役場の遺言書とセットにすれば強くなる。
男
…省略されました。全部(1,120文字)読むにはココをクリック。

63 :名無しさん 08/02/24 06:49 ID:vxwobQCRH5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

人が人を好きになる事に、国籍も性別も関係ないですよ

64 :名無しさん 08/02/24 07:37 ID:3grMBE,7GT (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>62
演説うざい
長文にも程があるだろｗ

65 :名無しさん 08/02/24 08:22 ID:jBYXpiI9QW (・∀・)ｲｲ!! (1)

おいおい、半々かよ・・・

66 :名無しさん 08/02/24 08:32 ID:VpoI-xqG3c (・∀・)ｲｲ!! (1)

同姓で結婚したって、誰にも迷惑が掛からないから認めてあげてもいいじゃん。

67 :名無しさん 08/02/24 08:49 ID:QgTi6nV6BX (・∀・)ｲｲ!! (2)

原則いいえだが性同一性症候群（？：名称不確実）は
医師の診断で断定されていれば認めてもいいかも。
彼（彼女）らは心の上でどうがんばっても男（女）たりえないから。

68 :名無しさん 08/02/24 08:56 ID:QgTi6nV6BX (・∀・)ｲｲ!! (3)

連続すみません。
クロス集計見たけど現時点では
男性より女性の方に肯定的な回答が多く、半陰陽と答えた人はやはり肯定的
年齢別では75年生まれ以降の若年ほど肯定的という傾向があるようですね。
若年層が肯定的な傾向なのはちょっと意外な感じがしました。

69 :名無しさん 08/02/24 09:00 ID:haRrrMYn,p (・∀・)ｲｲ!! (2)

間違っていると言ったところで同性愛者が異性愛者になるわけではない。
であれば、財産的な意味で同性を配偶者にしても良いのではないかと思う。
法定相続権を愛する人に付与したいと思うのは当然だろう。

70 :名無しさん 08/02/24 09:38 ID:HRZjY671kk (・∀・)ｲｲ!! (1)

意外！！！

71 :名無しさん 08/02/24 10:17 ID:3Q6p,XUPGL (・∀・)ｲｲ!! (4)

自分は社会の中において｢結婚をする｣＝｢新たな社会の構成要因の最小単位の誕生｣と考えている。
んで、同性愛だと残念ながら子孫を残せないので｢社会の存続｣が不可能になっちゃう。
社会の存続が不可能な制度を社会が認めるわけにはいかないんじゃないかな？

まぁ、上記の考えだと俺も二次元世界に嵌り込んでる社会の穀潰しな訳だが(´・ω・｀)

72 :名無しさん 08/02/24 10:29 ID:J-7gSJqQBx (・∀・)ｲｲ!! (4)

コメント欄を読んでいると「同性愛を認める」と「同姓結婚を認める」を混同している人が少なくないように思います。
その結果、「同性愛は認めるが同姓結婚は認められない」と考えている人が、同性愛そのものを否定しているように捉えられてしまっているのではないでしょうか。

73 :名無しさん 08/02/24 10:38 ID:E6QdkO4Z3C (・∀・)ｲｲ!! (3)

同性愛者も子孫を残せますよ。
ゲイカップルの場合、卵子を手にいれ、受精させて代理母出産を通して子孫
を残せる。また、近い将来iPS細胞技術により男性からも卵子を作り出せるよ
うになる。つまり卵子を手に入れなくても当事者で子どもを作れる。（もちろ
ん代理母出産という壁はなくなりませんが）
レズビアンカップルの場合、精子を手に入れ、当事者のどちらかが妊娠する
ことによって子どもを持てる。iPS細胞技術をつかって女性からも精子をつく
れるのでその精子で当事者同士で子どもを持てる。

74 :名無しさん 08/02/24 11:08 ID:2a7iXb12-f (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>48
その理論なら、生活保護の受け取りも障害者年金認めるべきじゃないよね。
全員がその制度を利用したら社会が成り立たないんだから。

75 :名無しさん 08/02/24 11:25 ID:cp9OvbbfbB (・∀・)ｲｲ!! (1)

同性愛者でも結婚式を挙げることはできるんだし
結婚式を挙げた＝結婚したということにしておけばいいと思う。

76 :名無しさん 08/02/24 11:50 ID:ah.OQrjO1p (・∀・)ｲｲ!! (2)

一瞬AさんとBさんとが同姓だから結婚しても問題無いと思ってしまった
同性愛か・・・ある意味恐ろしい決断だ

77 :名無しさん 08/02/24 12:00 ID:7hvA0f0YtU (・∀・)ｲｲ!! (1)

どうも、真っ赤なゲイです。

78 :名無しさん 08/02/24 12:06 ID:N4TWSi_JqJ (・∀・)ｲｲ!! (5)

同性で共有の財産(例えば二人で住んでた家)がある
しかし相方が死んだら、その相続権は親族の方が強くて
結局その財産は親族に譲って遺された方は泣き寝入りしかない
という筋の外国のビデオを見せられた事がある
日本の話じゃないから、そっくりそのままは当てはまらないかもしれないけど
異性間だと配偶者は書類上の相続の優位を認められるのに
同性だとそれがないのは確かに不利なのかな

79 :名無しさん 08/02/24 12:27 ID:Fz5naTNTiZ (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>73
既に日本ではips細胞から精子や卵子を作ることが法律で禁止されてしまっている
そのためにアメリカなどに行くとなるとまた国籍とか倫理とかで騒ぎになるだろうね

80 :名無しさん 08/02/24 12:39 ID:YhsKHlW,T. (・∀・)ｲｲ!! (3)

そういえば外国でレズビアンカップルに体外受精用の精子を提供した男性が
そのカップルが別れる際に二人から子供の養育費を請求されるって事件があった。

81 :名無しさん 08/02/24 12:40 ID:KGUiR1QBOu (・∀・)ｲｲ!! (1)

遺言書が公証人役場などで公的に認められたら、配偶者クラスの効力を発揮出来るようにすればよい。
配偶者も子無しで遺言書無しだと、旦那さんの親兄弟姉妹やらに相続権の持ち分があるから、財産を作ったのが結婚後でも、分捕られるよ。
戸籍上の結婚をしていても、遺言書は必要だよ。
子供がいたら、兄弟姉妹の相続権が実質的に消えるので、裁判でも取れなくなる。
権利なくても強引にムシリとる悪徳兄弟がいたりする。
実例だけど、正式に結婚している旦那さんが、職務中の事故で死んで、幼い子供のいる奥さんに会社から退職金が出たんだが、これから幼い子供を育てる金が必要なのに、旦那さんの兄弟が押しかけてきて、強引にもぎ取ったそうだ。
これとは、別に、先祖から受け継いだ財産を、結婚相手が相続して、血のつながった子孫がいるのに、貰った物は自分の物と言う論理で、貰って、以後財産を作った先祖と関係ない配偶者側の子孫が相続しているケースがある。
実質的な乗っ取りだな。
それに、まだ生きている親を追い出して、財産を売り払ったケースもある。
戸籍上の結婚はコワいよ。

82 :名無しさん 08/02/24 13:07 ID:MtzFkCAtJP (・∀・)ｲｲ!! (2)

好きならば同棲すればいい。
だが、続かない論理を法的に認めてはいけない。

83 :名無しさん 08/02/24 13:42 ID:Al_ix,eskH (・∀・)ｲｲ!! (0)

結婚しても子供を持たない夫婦が周りに多くいるから同性でもどうでもいい気がする。
私も結婚していますけど税制で優遇できる部分以外の意味を何も感じませんし・・・。
今や婚姻制度そのものが時代錯誤かと。

84 :名無しさん 08/02/24 14:16 ID:Fz5naTNTiZ (・∀・)ｲｲ!! (2)

同性で結婚できないことでの本人たちの不満って何なんだろう
これは自分の予想だけど社会的に認知されないというか、地位がないことじゃないかと思う
だから、養子とか相続とかはまだずっと後でもよくて、とにかく結婚しましたと堂々といえるようにしてほしいんじゃないかな

85 :名無しさん 08/02/24 14:41 ID:5hl89uhkz5 (・∀・)ｲｲ!! (-5)

どんなに愛しているとしても
家とか戸籍とか、古来から続いている制度を崩しちゃいけない。
俗物に流されて自らの文化を否定してはいけない。

86 :名無しさん 08/02/24 14:43 ID:h0DawN76qQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>83
国籍関係の抜け道に使われそうな

87 :名無しさん 08/02/24 14:58 ID:IBSq0rXfHw (・∀・)ｲｲ!! (5)

同性婚を認める以前に社会で同性愛カップルが大っぴらに認めらる社会でも無い限り、法律上だけ先行しても意味は無いでしょ
養子縁組みさえしておけば、家族としての権利も持てるだろうし

何より同性愛者達はそれを求めているのか〜結婚て相手方の家族親戚が絡んで来るから色々と面倒じゃない？

88 :名無しさん 08/02/24 15:10 ID:4OJ-q6nM3h (・∀・)ｲｲ!! (4)

結婚という形でなくとも、法的に認められる関係は何かしら必要だと思う。

89 :名無しさん 08/02/24 16:49 ID:hh4ZjMn.K4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

愛し合っているのを裂こうとするのはおかしいかな