2008年5月11日 13時43分終了#22925 [政治経済] 再議決について

ID:irlthXk2OS (・∀・)ｲｲ!! (4)

昨年7月の参議院選で民主党が参議院で第一党になって以来、
衆議院で与党が法律を成立させるために再議決（再可決）を何度か行っています。
あなたは与党のこのやり方に賛成ですか？反対ですか？

1	賛成	92	(18.4%)
2	どちらでもない	135	(27%)
3	反対	219	(43.8%)
4	設問の意味がわからない	54	(10.8%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/22925

2 :名無しさん 08/05/11 12:52 ID:J0QSVNm3sk (・∀・)ｲｲ!! (4)

国民のためになる事を再可決するなら賛成
族議員の既得特権を守るために再可決するなら反対

3 :名無しさん 08/05/11 12:56 ID:BeAme1bS2Y (・∀・)ｲｲ!! (3)

やり方自体は法律上問題ない訳だから
手段としては別に文句はないけれど
自民が目指す方向にあるのは国民として嬉しくない事ばかりだね

4 :名無しさん 08/05/11 12:56 ID:ou8qgCkzVF (・∀・)ｲｲ!! (1)

とりあえず、自民の政策がダメダメだから民主に入れたのに
やはり民主もこれと言って、何もしてないから第一党になってもどんなものか

やはり自民に入れておいた方が良かったのか？と言われても、難しいし分からない

5 :名無しさん 08/05/11 12:59 ID:MkjsFUX-Bw (・∀・)ｲｲ!! (2)

反対ではあるけど、こうなるとこは最初から予想できてたよね・・・
そういうシステムなんだし・・・

まぁ、解散しろってことだ

6 :名無しさん 08/05/11 13:03 ID:qBPfLsIs4Y (・∀・)ｲｲ!! (2)

いまいち優越がある理由が分からないんだよなぁ
完全な多数派主義だよね

7 :名無しさん 08/05/11 13:04 ID:uhJv1RYcOn (・∀・)ｲｲ!! (1)

参議院いらないやね。税金の無駄遣い。

8 :名無しさん 08/05/11 13:04 ID:ZH3SlFL14d (・∀・)ｲｲ!! (-1)

政治には妥協が必要だって偉い人が言ってた。
与党は苦しい所を多少は妥協してると思う。
野党が妥協案を出さないから、仕方なくって見える。
でも、政治全体としてみると良くない感じ。

9 :名無しさん 08/05/11 13:08 ID:9p_xozQWm1 (・∀・)ｲｲ!! (4)

再議決に疑問を感じる方が不思議。
衆院選であれほど勝たせた時点で、こうなることは、明々白々。
自民党ではなく、民主党を圧勝させても、再議決が発生するのはまちがいない。

再議決が嫌ならば自民党や民主党に圧勝させないよう、努力する。
あるいは事前に再議決に関する憲法の規定を改正させる。
その努力無しで騒いでも、完全部外者が奇声を上げてわめいているのと同じレベル。
(我々は完全部外者ではない。)

10 :名無しさん 08/05/11 13:15 ID:9p_xozQWm1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>4さん　>>みなさん
自民党と民主党は、顔ぶれと攻守の立場以外、
政治思想も、政策も、大差がないんだから、
他の政党も検討してみた方がいいと思うよ。

検討する前から、事実上選択肢がふたつしかないと思っている時点で、
経団連など、一部の利権関係者たちの思うつぼだよ。

11 :名無しさん 08/05/11 13:24 ID:eNYIbso_17 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>10
その他の政党はもっとダメなんだよ
共産党などありえんし、カルト公明党はもっとありえん
女性問題と護憲しか言わない社民党など論外

12 :名無しさん 08/05/11 13:41 ID:..FGBlF-Ek (・∀・)ｲｲ!! (1)

連立禁止にすればいいのに
民主も参院で単独過半数じゃないし

13 :名無しさん 08/05/11 13:41 ID:0AQNipbud6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

一応正しい手続きだし、法案を通せないせいで何も進めなくなったら困るから
再議決自体は納得はできないがそれほど問題は無い。

一番の問題は、二院制だからねじれ現象が起こること。
参院の任期6年という長さ・半数改選も政権交代を阻害している。
衆院の小選挙区制も、二大政党だけに圧勝させてしまうので問題だが。
小党分立になりすぎない程度に比例代表を利用した一院制がいいと思う。

14 :名無しさん 08/05/11 14:27 ID:VzVP,WVidE (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>1-14
こっそりアンケやってるようなニートのくせに、
政治について語ってるんじゃねーよｗ
ゴミ屑共め、黙っておとなしく支配されろｗｗｗｗｗｗ

15 :名無しさん 08/05/11 14:46 ID:02oRG3WDrB (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>14
オマエ自虐的だな

16 :名無しさん 08/05/11 17:57 ID:NZwExQqXVF (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>13
まあ時間はかかるが衆参の布陣が同じになれば正常化はするかと
今の世界情勢でそんな悠長なことが果たして許されるかという問題はあるが

17 :名無しさん 08/05/11 18:37 ID:HO_o3VgN44 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

手続き的には全く正当なので、問題なし。

自民も民主もどちらも所詮は選挙対策政党。どちらにも右から左まで
色々な人たちがいる。どちらも、党首選びは密室で、その人事によって
政党の性格が若干変わる。どちらを選んでも、内閣交代があると、
投票時の選択基準と違う政策を行われる可能性大。
彼らの言葉に反して、党首交代を経てしまえば政策はどんどん変わる。
言う事は人によってバラバラとなり、党としてのポリシーなどなくなる。
政権交代だけが目標となって、法案審議などの場で議論による改善より、
相手を陥れる戦術にたよりがちになる。現にそうなっている。
こういう状態だから、保革はっきりとした、与野党再編が求められるん
だと思う。

というわけで、再決議が問題なのではなく、議論を放棄するようなイン
インセンティブが働いている現状が問題。どちらの政党の問題という事
ではなく、両方悪い。他の政党はほぼ全部カルト系なので期待できない
ので、この２党の中の人に期待するものは大きいんだけどねぇ。

18 :名無しさん 08/05/14 10:24 ID:InDcSlAtmY (・∀・)ｲｲ!! (1)

結局のところ数で決めてしまうのに2院制の意味は全くない
アメリカの上下院は別々の作業をしてるのになんで日本は？帝国議会の名残？
GHQしっかりしろw

板に戻る 全部 前100 最新50