2008年7月31日 12時7分終了#25108 [社会] し憲法第九条

ID:kR.b-8VPtm (・∀・)ｲｲ!! (3)

「スコア調査」#81で「100〜499、500〜999、1000〜4999、5000以上」と答えた方への質問でした。

憲法第九条は今のままでいいと思いますか？

1	今のままでいい	213	(42.6%)
2	修正した方がいい	183	(36.6%)
3	廃止すべき	21	(4.2%)
5	わからない*	65	(13%)
4	任意	18	(3.6%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「任意」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートにはNGワード「水樹」「水.樹」「水銀」「飲みたい」「究極の」「おなに」「ルイズ」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/25108

2 :名無しさん 08/07/30 16:03 ID:q.AXAyFjXj (・∀・)ｲｲ!! (17)

半世紀以上前に作られたルールは時代に合わせて修正していくのが妥当。
ただ今の福田政権がより良い憲法を作れるとは思えない。

3 :名無しさん 08/07/30 16:05 ID:OSiH2NFq4H (・∀・)ｲｲ!! (9)

変えないでよかったね、ネタ的な意味で(　´∀｀)ﾆﾔﾆﾔ
って言えるほど平和な時代が来て欲しいものだ。

4 :名無しさん 08/07/30 16:05 ID:HQg6KQ5m80 (・∀・)ｲｲ!! (5)

60年以上も前の憲法なんだから修正するべきところはあると思う。
だが、今の政党だと酷い内容に変わりそうだし、
一度改正するとどんどん改正しはじめ酷い事になりそうだ

5 :名無しさん 08/07/30 16:08 ID:e3js30IGBq (・∀・)ｲｲ!! (3)

改悪するくらいなら変えない方がいいと思ってしまうな

6 :名無しさん 08/07/30 16:08 ID:ngApuK8as. (・∀・)ｲｲ!! (2)

一度修正を許すとそれを前例にその場その場で近視眼的に修正されそうで怖い。

7 :名無しさん 08/07/30 16:08 ID:gpVlFUfyuG (・∀・)ｲｲ!! (13)

中国とか韓国とかが
「日本はいまだアジアを侵略しようとしている」とか文句つけてきた場合、
9条の存在と、
終戦後ただの一度も外国との戦闘行為で他国民を傷つけていない、という事実が
ほかの何よりも、向こうの言い分を「いいがかり」であると却下するための
根拠になっている、と思う。
防衛力の必要性を軽視するつもりはないのだが、
世論を味方につけたほうがいろいろと有利だと考えると、
あえて9条を温存しておくという戦略もありではないかと。

8 :名無しさん 08/07/30 16:10 ID:smUIJCDCsJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

9条単体で考えれば上手い落としどころはありそうだけど、
国内の護憲勢力があまりにも頑固だから変えられるとは思わない。

9 :名無しさん 08/07/30 16:12 ID:d1jQ2NKEMN (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>7
君の理屈は、侵略する準備を糊塗しようとしている時にしか使えないよ。
というか、９条があっても現状で中国韓国はお構いなしなんだから、
そういうの期待しても無駄。

10 :名無しさん 08/07/30 16:13 ID:N336ko,vtS (・∀・)ｲｲ!! (0)

イラクに自衛隊派遣したりしてもう変わってるも同然のような気がする。

11 :名無しさん 08/07/30 16:15 ID:m4,MiWy1XG (・∀・)ｲｲ!! (2)

自衛隊を持ちながら憲法9条を維持し続けるのはあきあらかに矛盾があるわけで
その矛盾を放置し続ければ憲法そのものの存在意義がなくなる
そうならないよう9条を改正するか自衛隊をなくすかするべき

12 :名無しさん 08/07/30 16:15 ID:hMC3v-l0jV (・∀・)ｲｲ!! (6)

理屈で行けば当然変えたほうがいいんだけど、
現状みたいに解釈次第で融通きかせて色々やっちゃう文化の国なんで
このままにしといた方が
振れ幅が過剰になるのの抑止になっていいかな、とも思う。

13 :名無しさん 08/07/30 16:19 ID:9RsOPVpfMS (・∀・)ｲｲ!! (3)

自衛隊を海外派兵している今、9条は修正すべき。
解釈の自由がないような形で、自衛隊の活動を制限する意味で。
ズルズルと事実のみ動かしていくほうが問題大きいかと。

14 :名無しさん 08/07/30 16:25 ID:R,o4,QAj2- (・∀・)ｲｲ!! (3)

今一度憲法と自衛隊の関係を整理しないといけないと思う
現在の憲法の解釈で自衛隊を海外派遣してるのは明らかに無理がある
こんな矛盾を無視し続けていると絶対そのうち痛い目にあうと思う

まあ国民の利益じゃなくて政党の利益しか考えない政治家、カルトじみた９条教の信者じゃまともな議論も出来ないだろうけど

15 :名無しさん 08/07/30 16:25 ID:79zioyorG0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

ここぞとばかりにとんでもなく好戦的な変え方をしそうで、ちょっと怖いなあと思う。

16 :名無しさん 08/07/30 16:30 ID:VpX4r7yVgL (・∀・)ｲｲ!! (6)

現状が既に憲法違反だしな。
自衛隊解散なんて現実的じゃないから、
有名無実の方を合わせるしかないだろう。
いつまでもタマムシ色が良いってのも無責任だと思う。

17 :名無しさん 08/07/30 16:44 ID:KtoqpeqbZz (・∀・)ｲｲ!! (1)

いくら改正しても、政治家は自分達の都合のいいように解釈するからな。
難しい単語を並べて、どういう風にでも受け取れる改正では意味がない。

18 :名無しさん 08/07/30 17:05 ID:ducFB9f.-J (・∀・)ｲｲ!! (3)

個人的には残したほうがいいと思うけど変えたいという意見も理解はできる。
ただ変えるにしても、改正時の「国民の過半数の賛成」の分母は絶対に「全有権者数」にすべき。
為政者が厳守すべき国家の最高法規を変えるにあたって、
「総投票数」や「有効得票数」が分母では条件があまりに緩すぎる。
最低でも全有権者数、できることならば全国民の過半数が支持してこそ
真に改憲の機運が熟していると言えるだろうし、
憲法というものはそれだけの重みがあってしかるべきだと思う。

19 :名無しさん 08/07/30 17:06 ID:9U4TFCYz4f (・∀・)ｲｲ!! (2)

護憲派の集まりって小さいものでもちょくちょくマスコミに
取り上げられてたりするけど
どうも一部が大きな声出してる印象が強い

20 :名無しさん 08/07/30 17:09 ID:j0n47k2LY8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

｢俺は殴られない限り、殴り返しません(自分からは殴りません)｣という宣言はちと無謀だと思う。
｢酷いことをされたら殴るかも｣ぐらいに変えた方がいいと思うぞ。

21 :名無しさん 08/07/30 17:10 ID:gpVlFUfyuG (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>9
いや、アピールの相手は、中韓じゃなくて、国際的に発言力の大きい国、
たとえばフランスとかドイツとかのことを言っているんだが。
中韓は、何がどう変わろうと、文句つけてくるだろう。
だから、そっちではなく、国際世論ってやつを味方につけるのに、
9条の存在てのは有利になるんじゃないか、ってこと。

22 :名無しさん 08/07/30 17:32 ID:jiXXC_bsvQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

修正して、今のような自衛隊を明確に禁止すべし。

専守防衛に徹し、適切な装備の質と量を確保すべし。
今の自衛隊には、専守防衛精神に反する装備が一部にある一方で、
防衛のために欠かせない装備が大量に欠けている。

23 :名無しさん 08/07/30 17:37 ID:XHJgsX,M,_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

憲法を変える前に、今の日本の防衛に対するスタンスを明確にするべき。
専守防衛のための兵器は所有できるのか、攻撃に対する報復（経済制裁含め）を認めるのか。
自衛隊は武器を持っているけど、あれは軍隊ではないのか。
人道支援目的だとしても、自衛隊を海外派遣することは許されるのか。

もう一度しっかり議論して、議論の結果に沿うように改正すべきだと思う。

24 :名無しさん 08/07/30 17:37 ID:KJovwOuQrV (・∀・)ｲｲ!! (3)

過去に立てられた同様のアンケ一覧
http://find.2ch.net/enq/result.php/13466/
http://find.2ch.net/enq/result.php/13738/
http://find.2ch.net/enq/result.php/15641/
http://find.2ch.net/enq/result.php/16048/
http://find.2ch.net/enq/result.php/22705/
http://find.2ch.net/enq/result.php/22713/
http://find.2ch.net/enq/result.php/22715/
http://find.2ch.net/enq/result.php/22718/

25 :名無しさん 08/07/30 17:54 ID:.d2__DP8zs (・∀・)ｲｲ!! (1)

ちゃんと軍を持つなら持つと明確にすべき

26 :名無しさん 08/07/30 17:56 ID:uGTh8dMOgV (・∀・)ｲｲ!! (-3)

第3次世界大戦では何としても勝つ側に回ってほしい。

27 :名無しさん 08/07/30 18:09 ID:bEQrMYulC3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

今までの経緯を考えると運用面で工夫できることはまだあるはず
生存権まで否定してるわけではないんだし

28 :名無しさん 08/07/30 18:21 ID:w3vkqpSMAe (・∀・)ｲｲ!! (-4)

いつまでも古いものに固執してんじゃないよ・・・ったく