2009年1月25日 19時39分終了#29221 [ニュース] 落ち度のない相手を、殺意を持って殺した場合について

ID:gCi,q6rZVA (・∀・)ｲｲ!! (-4)

落ち度の無い相手を、殺意を持って殺した場合でも、死刑にならない場合があります。
しかし、このような殺人犯を死刑にしないのはおかしいという意見もあります。
あなたはどう思いますか？

自殺幇助や正当防衛など、被害者側にも原因がある場合はもちろん除いて下さい。

追記

被害者側に落ち度が無い殺人の例…秋葉原通り魔、闇サイト三人組など

1	モリタポ	39	(7.8%)
2	必ず死刑にすべき	193	(38.6%)
3	場合により死刑にすべき	225	(45%)
4	誰も死刑にすべきではない	26	(5.2%)
5	任意	17	(3.4%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/29221

2 :名無しさん 09/01/25 19:15 ID:015DTIlbl7 (・∀・)ｲｲ!! (6)

さすがに極刑を論じるのであれば、個別の事情により判断するしかない

3 :名無しさん 09/01/25 19:16 ID:XaKKa0HOlM (・∀・)ｲｲ!! (3)

殺意を持って殺した時点で相応の報いは受けるべき。

4 :名無しさん 09/01/25 19:17 ID:YoTjNRN3Rs (・∀・)ｲｲ!! (2)

無差別とか、罪のない人を殺しても死刑にならないことがあるなんておかしい。
加害者の生育環境とか色々あったとしても、必ず死刑にすべきだと思う。

5 :名無しさん 09/01/25 19:18 ID:F_BtGPeC7r (・∀・)ｲｲ!! (0)

「落ち度の無い」というのは
怨恨や口論の末等々は含めないということだよね？

6 :名無しさん 09/01/25 19:19 ID:D0PgqfuG8. (・∀・)ｲｲ!! (0)

人数も考慮に入れないといけない

7 :名無しさん 09/01/25 19:19 ID:qatPUQ_u3Q (・∀・)ｲｲ!! (2)

想像力の乏しい私にも分かるように
落ち度の無い相手を、殺意を持って殺した場合でも、死刑にならない場合の例を挙げて欲しい。

8 :名無しさん 09/01/25 19:20 ID:qRwZvef5SH (・∀・)ｲｲ!! (2)

落ち度のない相手を殺した場合って普通の殺人じゃないの?

9 :名無しさん 09/01/25 19:21 ID:owi,Pi6Fsw (・∀・)ｲｲ!! (5)

「殺意をもって」…この部分がやたら厳密に争われるんですよね。
凶器をもって泥棒に入っても、「殺すつもりはなかった」…
まるで、「殺された方がおとなしくしてないのが悪い」と言ってるように感じるのは
私だけでしょうか?

10 :名無しさん 09/01/25 19:21 ID:8Yjn2fPVpA (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>7
たとえば、夫が何らかの理由で、植物人間になって長い間寝込んでいて、
その介護疲れで、無理心中を図って失敗した場合など、
殺意を持って殺しても、情状酌量の余地が有ると思う。
いかがでしょうか。

11 :名無しさん 09/01/25 19:23 ID:xfMw_k_fRP (・∀・)ｲｲ!! (0)

こういう問題は難しい・・・
人を殺した罪が死刑になるだけで報えるとは思えないしなぁ・・

12 :名無しさん 09/01/25 19:25 ID:qRwZvef5SH (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>10
それは"植物人間"である相手側（被害者側）が原因で無いの?

13 :名無しさん 09/01/25 19:27 ID:72Pm,bZ5xc (・∀・)ｲｲ!! (1)

死刑にしたらそいつはもう現世からおさらばできるのは気に食わんな
償いをさせるのが一番だけど、被害者側の意思だったり倫理だったりで捩れるなら
死刑で良いと思う

14 :名無しさん 09/01/25 19:28 ID:xrsvfE_4J9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

質問の仕方が正しくないかもしれないが、
「落ち度」はなくても「恨み」を買うことはある。
だから「必ず」という言葉を使った極論ではやっぱり語れないと思う。

15 :名無しさん 09/01/25 19:28 ID:n888Fa-HJ3 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

別の罰を望んだとしても死刑になるとしたら良い法とは思えないや

16 :10 09/01/25 19:29 ID:8Yjn2fPVpA (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>12
植物人間になるってことは、「落ち度」というのかなぁ。
私は、そうは思わないけどなぁ。

17 :名無しさん 09/01/25 19:30 ID:CWED6RxUdf (・∀・)ｲｲ!! (0)

落ち度が無いのに殺されるのはひどいし、悲しいし、理不尽すぎる。
しかも強盗殺人とかでたかだか数万円程度のために、
殺される人とかだと尚更可哀想。
家族や友人、恋人とかも悲しむし、なんにもいいことはないから、
落ち度の有無に関らず、殺人はよくない。
それでも殺してしまうんだから、罰として死刑になるべきだと思う。

18 :名無しさん 09/01/25 19:30 ID:sv8io,Ryth (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>10
アンケ主自らが除外対象にしてる特殊ケースにしか思えないね。
秋葉原の事件は未決だからアンケ主が死刑にならないんじゃないかと考えてるだけだから、
具体的に死刑にならなかったケースを挙げて欲しい。

19 :名無しさん 09/01/25 19:31 ID:qRwZvef5SH (・∀・)ｲｲ!! (-1)

あぁ、分かった
悪意が有って殺したのに精神鑑定で刑を軽くさせる事がおかしいって事?

20 :名無しさん 09/01/25 19:32 ID:ui5CYI2np2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

落ち度の無い相手という表現には強烈に違和感を覚える。

21 :名無しさん 09/01/25 19:33 ID:UHFdjE.cGc (・∀・)ｲｲ!! (0)

さかきばら事件とかそういうの？

22 :名無しさん 09/01/25 19:34 ID:eORg5JQsuu (・∀・)ｲｲ!! (1)

加害者の謝罪や事件の真相解明のためにの遺族が死刑を望まなかったりもするしなあ

23 :名無しさん 09/01/25 19:34 ID:mwteC1hKjY (・∀・)ｲｲ!! (3)

拷問すべきである

24 :名無しさん 09/01/25 19:34 ID:popVxbG9sp (・∀・)ｲｲ!! (1)

落ち度の無い相手への殺人とレ○プは全員死刑にしてしまえ

25 :名無しさん 09/01/25 19:35 ID:0INa.437dc (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>18

有名どころでは名古屋アベック殺人(犯人の一人は成人)や、オウムの林郁夫など。

26 :10 09/01/25 19:35 ID:8Yjn2fPVpA (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>18
なるほどね。
秋葉原の事件のこととか、すぐには思いつかんかった。

27 :名無しさん 09/01/25 19:37 ID:TLip7mQfIf (・∀・)ｲｲ!! (1)

罪のない人を殺しなんかした日には死刑では足りんだろ

28 :名無しさん 09/01/25 19:38 ID:us1w2uXIZQ (・∀・)ｲｲ!! (6)

死刑廃止論者は家族を殺されてみるべき

29 :名無しさん 09/01/25 19:39 ID:zeuJ17bjmh (・∀・)ｲｲ!! (-1)

人を殺したから死刑っておかしくないか？
殺すのがダメなのにどうして犯罪者は殺していいんだよ
そんなことより終身刑で死ぬまで罪を償ってほしい

30 :アンケ主 09/01/25 19:40 ID:0INa.437dc (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>18

秋葉原の事件は死刑になると予想してますが？

31 :名無しさん 09/01/25 19:41 ID:ifzTqrKEVw (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>28
｢家族を殺されてみるべき｣なんて軽々しく不謹慎なことを言うな

32 :名無しさん 09/01/25 19:41 ID:.y7K,BFWRG (・∀・)ｲｲ!! (1)

ここで死刑のメリットを聞いちゃいけないかね？

33 :名無しさん 09/01/25 19:42 ID:qRwZvef5SH (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>16
争点は"落ち度"では無く"原因"でしょ？
"被害者の看病"という"ストレス"が"原因"なんだから
で、アンケ主は"被害者が原因となるのは除外"と書いてあるからね

34 :名無しさん 09/01/25 19:43 ID:tq3kRZWEmr (・∀・)ｲｲ!! (0)

親の子殺しとかは死刑にならないけど、当然じゃないかな。
もうちょっとよく考えてからアンケ作った方がいいのでは。

35 :名無しさん 09/01/25 19:48 ID:0INa.437dc (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>34

そういう意見のために「場合による」「任意」があるんだけど。
身内か他人かで刑が変わりうるのはどうかとはおもうが。

あと、>>10みたいなケースは除外という考えでしたが、明記してなくて
ごめんなさい。

36 :名無しさん 09/01/25 19:52 ID:2Qqey.aNBi (・∀・)ｲｲ!! (2)

自分の大切な人が突然例に出ているような悲惨な事件に巻き込まれてこの世からいなくなってしまったら、
犯人には１秒でも早くこの世からいなくなってほしいと思う気がする。
大事な人の命を簡単に奪っておいて、簡単に、檻に守られて、寝る場所もあって、ご飯もちゃんと食べられるとか、
絶対に許せないし、悔しくて悔しくて夜も寝られなくなりそう。
更生する余地云々ではなく、犯した罪はきちんと受け止めるぐらいはしてほしい。
残された遺族からしたら、今の日本の絞首刑だって生温く感じたりするのではないかと思う。
（苦しみも短くすぐ絶命するという点で）
それに、今の日本だと本当の意味での無期懲役もないので、余計に腑に落ちないと思う。
遺族に復讐をさせないためにも死刑はあると思うので、
被害者側に落ち度のない殺人は必ず死刑にするべき、というか、そういう判断のできる国であってほしいし、
そのことが犯罪抑止力にも繋がって欲しいと思う。

37 :名無しさん 09/01/25 19:56 ID:0INa.437dc (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>32

再犯が絶対的に防止出来る

38 :名無しさん 09/01/25 22:04 ID:tq3kRZWEmr (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>身内か他人かで刑が変わりうるのはどうかとはおもうが。

身内か他人かでは変えるべきと思いますよ。出てきた時に再犯する
確率が変わってくるわけでしょう。やはりよく考えた方が。

>>被害者側に落ち度のない殺人は必ず死刑にするべき、というか、そういう判断のできる国であってほしいし、

そんな目には目を的な刑罰の決め方はどうですかね。やられたらやり返す
みたいな考え方がまかり通る世の中になって欲しくないですね。

39 :名無しさん 09/01/25 22:11 ID:tq3kRZWEmr (・∀・)ｲｲ!! (1)

それから、マスコミが注目してるから、みたいな理由で刑罰を
重くするのはどうかと思う。こないだ見た公判では侵入盗で
たまたまいたおばあちゃんを刺し殺したっての見たけど、
求刑が15年だった。まぁこの辺が相場なんだろうなと。
死刑なんて乱発するもんじゃないよ。

40 :名無しさん 09/01/25 23:42 ID:2Qqey.aNBi (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>38-39
>>被害者側に落ち度のない殺人は必ず死刑にするべき、というか、そういう判断のできる国であってほしいし、

そんな目には目を的な刑罰の決め方はどうですかね。やられたらやり返す
みたいな考え方がまかり通る世の中になって欲しくないですね。

自分の書き込みが誤解を招いてしまったようですが、
目には目をといったことでそういう判断のできる国であってほしいといっているのではありません。
犯罪抑止力として、更なる悲劇が繰り返されないためにも、
人を殺すのが悪いということ、それが決して許されるべきではないということ、
そういう意識を国民全体で持つことが大切なのではないかと思っているだけです。
また、同じ理由でマスコミが注目してるからという理由で…とお考えのようですが、
実際にマスコミが注目していたことで刑罰が重くなったという意味で、振り込め詐欺等がそれにあたると思いますが、
マスコミが注目することで、刑罰も一般的な詐欺事件よりも刑期が長くなったのは、それだけ影響力があると裁判所側が考えているからでしょう。
刑罰は犯罪者にとって罰でなければならないのに、人を殺しても２０年塀の中で我慢していれば外に出られる、となるのなら、
その２０年を棒に振っても人を殺している人も中にはいるでしょう。
もし自分が人を殺意を持って殺したら、それ相応の報いを受ける、と人を殺すことを躊躇させなければいけないのではないのでしょうか。
たまたまいたおばあちゃんは何もなくても１５年生きられなかったかもしれない。でも、その逆もわかりませんよね。
殺された人の人生は誰も代わることができないからこそ、本当の意味での償いなど不可能ではないでしょうか。
誰だって死刑を乱発なんてさせたくありません。
そんな痛ましい事件を乱発させたくありません。
乱発させないためにも本当に悪いことは何をしても償えないという大きな抑止力が必要なのではないでしょうか。

41 :名無しさん 09/01/26 01:10 ID:.zunRF,9_O (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>40
読んでよくわからんかったんだけど、20年とか無期じゃだめで、
死刑じゃないといけないって主張なんだよね。その根拠が

>>刑罰は犯罪者にとって罰でなければならないのに、人を殺しても２０年塀の中で我慢していれば外に出られる、となるのなら、
>>その２０年を棒に振っても人を殺している人も中にはいるでしょう。
>>もし自分が人を殺意を持って殺したら、それ相応の報いを受ける、と人を殺すことを躊躇させなければいけないのではないのでしょうか。

これでしょうか。諸外国では死刑は犯罪の抑止力になるかは疑問としているようです。
死刑だったら殺さなかったけど、20年だから殺した、そんな計算をするかな。
人を殺すなんてのはもっと後先考えない追い詰められた状況で起きていることが多いんじゃないかな。
その説が正しいとすると、中国、日本、USA、中東で殺人事件が少ない、欧州で多いと
いうことにもなるかもしれませんがどうでしょうか。

>>マスコミが注目することで、刑罰も一般的な詐欺事件よりも刑期が長くなったのは、それだけ影響力があると裁判所側が考えているからでしょう。

長くなってるんでしょうか？それ自体知りませんでしたが、例えば、闇サイト殺人のように署名活動したら
刑罰が変わるなんてのは（変わったとしたらですが）おかしいと思うな。刑罰は公平じゃないと。それから
マスコミは刑罰を決める機関じゃないからね。

42 :名無しさん 09/01/26 01:12 ID:.zunRF,9_O (・∀・)ｲｲ!! (-2)

それから、冤罪をどう考えるかって問題が大きいよね

43 :名無しさん 09/01/29 01:07 ID:K7GUg9p3DW (・∀・)ｲｲ!! (2)

諸外国が許しているから、遺族にも許せと言えますか？
>>28みたいに「家族を殺されてみるべき」は言いすぎだけど、
その立場に立って考えてみるべき。

板に戻る 全部 前100 最新50