2009年3月2日 10時40分終了#30172 [社会] 時効制度

ID:Y0Eflb5nrc (・∀・)ｲｲ!! (12)

殺人など凶悪犯罪の時効は廃止すべきと思いますか？

刑事法上の時効
確定した刑の執行を消滅させる刑の時効（刑法31条）と、一定期間公訴されなかった場合に以後処罰されなくなる公訴時効がある。一般に刑事事件の「時効」と言われるのは後者。時効完成までの期間は対象となる犯罪の法定刑が基準となる（刑事訴訟法250条）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%82%E5%8A%B9#.E5.88.91.E4.BA.8B.E6.B3.95.E4.B8.8A.E3.81.AE.E6.99.82.E5.8A.B9

1	廃止すべし	518	(51.8%)
2	存続すべし	154	(15.4%)
3	存続はするが期間は延長すべし	304	(30.4%)
4	その他	24	(2.4%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートにはNGワード「NGワードなんてないよw」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 09/03/02 08:21 ID:E,yJs.7k3z (・∀・)ｲｲ!! (6)

一生罪を抱えろ

3 :名無しさん 09/03/02 08:21 ID:dL7sQSYq9b (・∀・)ｲｲ!! (1)

もしかしてアンケ主NHKのニュースを見てた？

4 :名無しさん 09/03/02 08:22 ID:OKAQ0WePT1 (・∀・)ｲｲ!! (11)

殺されてしまった人は何年経ってもどうやっても帰ってこないのに、
殺した人側は何年か逃げとおしたら罪に問われなくなるのは感覚的におかしいように思う。

5 :名無しさん 09/03/02 08:23 ID:hTSIVKjOQa (・∀・)ｲｲ!! (5)

証拠がいくらあっても暗礁に乗り上げてしまったら…
こう言ったらあれだけれど、解決できるはずの事件に割ける人員を囲い込んでしまいそうだ。
もちろん、犯人は裁かれるべきだと思うけれど

6 :名無しさん 09/03/02 08:27 ID:Y0Eflb5nrc (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>3
そうです。

7 :名無しさん 09/03/02 08:28 ID:l_HiIZBqdH (・∀・)ｲｲ!! (13)

廃止に一票。

ただ現実問題として、時効がなくなるということは
捜査員が昔の事件も常に調査していかなければいけないわけで、
人件費などのことを考えると難しいのかもしれない。

個人的には時効が廃止された場合は、
ある程度時間が経過した事件は迷宮入りファイルとかに一時的に保存しておいて
科学の進歩などによって新たな証拠を掴めそうとなった段階で
再度調査し始めれば良いんじゃないかなと思う。
例えばDNA鑑定というものが出来てから血痕や体液の鑑定するとかね。
それなら無意味に捜査員の時間を割くこともなく合理的になるんじゃないかと。

8 :名無しさん 09/03/02 08:36 ID:WB4yYKRr.q (・∀・)ｲｲ!! (0)

廃止に一票。

被害者の心情を考えると時効制度は納得できない

9 :名無しさん 09/03/02 08:38 ID:bnPwNqh3TX (・∀・)ｲｲ!! (-2)

海外に逃亡した容疑者をかくまう国はICPOから除名しろよ

10 :名無しさん 09/03/02 08:38 ID:3A1dSgbeJC (・∀・)ｲｲ!! (0)

どこかで読んだ本の内容の受け売りだけど、
時効をなくすことで被害者や遺族の方が"法の上に胡坐をかく"ようになるのでは困るのだ　と
『いつまでも警察が調べてくれるから自分たちは何もしなくていいや』と思うのではなく、自ら捜査に協力しなさい　と

ここからは自分の意見だけど、時効があることによって遺族の方も捜査に協力するという意識が高まるんじゃないかな
この日までに犯人を見つけ出さなきゃならない、証拠を集めなきゃならないと必死になるからこそ早期の逮捕に繋がるわけだし

11 :名無しさん 09/03/02 08:38 ID:SwtnldetWy (・∀・)ｲｲ!! (5)

逃げ切ったやつが
贖罪は終わったとばかりにのこのこ出てくるようなケースがあるが、
時効がなければ
一生日陰で逃げ回るか、捕まって裁きを受けるかになるのだから
特に重大な事件の場合には時効は廃止した方がいいと思う

12 :名無しさん 09/03/02 08:39 ID:DhbWXO9WjV (・∀・)ｲｲ!! (1)

仏法に倣って、49年目（49周忌）に時効、というのもありかも。

13 :名無しさん 09/03/02 08:41 ID:UJ.40b8MJi (・∀・)ｲｲ!! (6)

罪に問うことに期限があるのは納得できないが，
捜査に割ける労力には限界があるから
捜査規模を縮小する区切りはあっていいと思う

14 :名無しさん 09/03/02 08:42 ID:Y0Eflb5nrc (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>9
海外に逃亡したら時効は止まるそうです。

15 :名無しさん 09/03/02 08:49 ID:fAadNWhlc0 (・∀・)ｲｲ!! (12)

人件費とかそういう点を考慮するなら
現在の時効と同じ年月が過ぎたら警察の自主的な捜査だけ打ち切ればいい
情報が入ってきたら動くだけって事

罪を無くす必要は無い

16 :名無しさん 09/03/02 08:53 ID:g,I2WCItmW (・∀・)ｲｲ!! (0)

廃止したら
時効寸前の犯人を追い詰めるタイプのフィクションが
一切無くなるね

17 :名無しさん 09/03/02 08:59 ID:cRDK-1mX3. (・∀・)ｲｲ!! (-6)

葛城佐智絵殺しは２５年経過しているからな。
犯人は葛城のお父さんだと思う。

18 :名無しさん 09/03/02 09:01 ID:C7IcxqZTLA (・∀・)ｲｲ!! (1)

何年も経つと証言も曖昧になってくると思う。
それが冤罪を招くきっかけになったりしないのかな。

19 :名無しさん 09/03/02 09:07 ID:Hgs37lO9lZ (・∀・)ｲｲ!! (6)

DNA等の科学捜査が発達した現在でも時効を存続した方がいいっていう人の考えは
理解出来ない

20 :名無しさん 09/03/02 09:21 ID:y54S_-f2FJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

アメリカでも、第1級殺人なんかの罪には時効がないよね。
多少なりの犯罪の抑制にはなるんじゃないのかね？

21 :名無しさん 09/03/02 09:24 ID:r.hc1q9aDm (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>13
それは時効のあるなしに関係なく縮小するし
>>16
時効になった事件の犯人に自白をお願いするタイプのやつも

22 :名無しさん 09/03/02 09:47 ID:Fi-LhFaqUc (・∀・)ｲｲ!! (1)

一律の制度は廃止して，事件毎，裁判所が個別に時効を設定するのはありだと思う。
時効が問題になりうる重要な事件についてだけでもさ。
裁判を行う前にプレ判決がなされるように見える点は解消すべきだろうが。

23 :名無しさん 09/03/02 09:49 ID:fhErgcFJtD (・∀・)ｲｲ!! (1)

15年かけて解決できない事件があと数年伸ばしたところで解決できるとも
思えないので現状維持でいいと思う。

24 :名無しさん 09/03/02 10:04 ID:6adXYLAXwB (・∀・)ｲｲ!! (0)

たとえば殺人をしてしまった。それは人の命を奪ったということ。
罪を償う（死刑でも、禁固刑でも、刑務所でも）というのは
君の奪った命というのはこんなにも価値のある物ですばらしい物だった。
しかしそれを君はこの世からなくしてしまった。その価値のあるものの重さを感じながら
反省しろ。と言うことだと思う。

時効があるというのはなくなった命に価値がなくなりました。
捜査するほどの価値ではなくなりました。ということ。

これでは、あんまりだと思う。

25 :名無しさん 09/03/02 10:10 ID:O889yoPeEz (・∀・)ｲｲ!! (0)

昔はDNA鑑定とかの証拠技術が未熟だったから、
何十年前の事件とかを解決するのが難しかったけど、
今は、現場に犯人のDNAが残ってれば、
何年か経って別の犯罪で捕まった奴が過去の事件にも関係してたなんてことも分かるだろうからね。
そんな事件も滅多にないだろうけど、
ゼロでは無いだろうから、そのとき罪に問えないような制度は無い方が良いと思う。

26 :名無しさん 09/03/02 10:12 ID:QXhCmAtFnL (・∀・)ｲｲ!! (1)

廃止に一票。
「犯人には時効があっても、被害者の家族に時効はない。」って被害者の父親が話してたの見て辛かった。
たとえ捕まらなかったとしても、一生罪を抱えて怯えて暮らすべき。

27 :名無しさん 09/03/02 10:13 ID:C9AYcof5ql (・∀・)ｲｲ!! (-1)

公務員だと時効無くなったらだらだら捜査しそう

28 :名無しさん 09/03/02 10:14 ID:fysPHUO9qz (・∀・)ｲｲ!! (-5)

５０年前に貸した金返せ、とか言われても困る
ある程度経つと記憶があやふやになったりするから･･･

29 :名無しさん 09/03/02 10:16 ID:1dWCUBSXuG (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも時効って何のためにあるの？

30 :名無しさん 09/03/02 10:39 ID:SHhhRJi8tN (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>29
捜査には金がかかるし、事件発生から何年も経つと新たな証拠を見つけるのが難しいので
捜査を打ち切る期間を設ける必要がある
また、刑務所に入れるのは罪を犯したことを反省させるためなので
時効までの期間に反省しているはずの人間を改めて刑務所に入れる必要はない
という理屈だそうだよ

31 :名無しさん 09/03/02 10:40 ID:bHNfvdQvFA (・∀・)ｲｲ!! (4)

大抵の殺人者は心の底から悔いていないから「時効の限り」逃げ回る。

32 :名無しさん 09/03/02 10:48 ID:-pRYanqzDe (・∀・)ｲｲ!! (2)

＞時効までの期間に反省しているはずの人間を改めて刑務所に入れる必要はない
実際に刑務所に入ってるよりも短い年数で時効成立するんだからおかしな話だよな
正に逃げ得と言わざるを得ない

33 :名無しさん 09/03/02 16:40 ID:iNp,pKR5Pn (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>18
個人名はヤバイ

板に戻る 全部 前100 最新50