2009年3月16日 19時48分終了#30560 [社会] し選挙権続き

ID:JVKnYGLkkK (・∀・)ｲｲ!! (1)

「選挙権」#30451で「その他、つけるべき、つけないべき」と答えた方への質問でした。

なんで？って意見があったんで少し続きを……
（運営のミスでモリタポが2000くらい返ってきたし）

昔ネットのどこかで「スクールバスはないのに老人介護バスは大量に走ってる」、
「老人の車が子供を轢き殺す事件が起こってるのに、もみじマークは努力義務に戻った」、
「それは子供が選挙権を持たずに、老人は選挙権を持ってるからだ」、
といった趣旨の文章を思い出したため、アンケ立ててみました。（どこのサイトだったかは忘れました）

前のアンケで、結構コメントいただいたのでそれを踏まえてもう一度。
選挙権の付与に年齢の上限をつけるべきだと思いますか。

1	モリタポ	19	(5.6%)
2	つけるべき	143	(42.4%)
3	つけざるべき	153	(45.4%)
4	任意	22	(6.5%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 337人 / 337個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/30560

2 :名無しさん 09/03/09 19:52 ID:DHTgGHD.mq (・∀・)ｲｲ!! (2)

その文章の趣旨がよくわからない…

3 :名無しさん 09/03/09 19:54 ID:cY2,_5sRMc (・∀・)ｲｲ!! (8)

本文で例に挙げられた理屈は「今の老人はかつて徴兵されたのに今の若者はされない」
「若者が老人に危害を加える事件があるのに、若者には何ら制約がない」
「老人介護が切り捨てられるのは、若者に選挙権があるからだ」と同レベルだと思うよ。

4 :名無しさん 09/03/09 19:55 ID:FRUMocYgFL (・∀・)ｲｲ!! (4)

同じことを聞くけどアンケ主は
どうして上限をつけたほうがいいと思うのか教えてよ。

5 :名無しさん 09/03/09 19:58 ID:azGa-K6UbK (・∀・)ｲｲ!! (0)

よくわからんが３モリタポあり

6 :名無しさん 09/03/09 20:08 ID:dGy4JpOAkZ (・∀・)ｲｲ!! (2)

１５条３項が「成年者による普通選挙を保障する」だから、憲法に引っかかるだろ？

7 :名無しさん 09/03/09 20:11 ID:j9IF2b4bTj (・∀・)ｲｲ!! (2)

「つけるべき」と答えた人は、幾つ位からが妥当と考えてるのかな？
60でボケている人もいれば、80でしゃんとしている人もいる。

今後老人が増えていく社会になるのに、老人の意見が通らないってのも変な話だ。
60でボケている人もいれば、80でしゃんとしている人もいる。
ただ、介護の現場などの話を聞くと、認知症などの自己判断の出来ない人の票を、
取り込もうとしている、政党などもあるようなので、何らかの規制は必要かも。

8 :名無しさん 09/03/09 20:19 ID:RNaCNCjbHu (・∀・)ｲｲ!! (1)

もはやアンケートになってないぞこれ

9 :名無しさん 09/03/09 20:36 ID:bue.WhTmZu (・∀・)ｲｲ!! (-2)

子供に選挙権を与えれば、という発想はないのか

10 :名無しさん 09/03/09 20:37 ID:nd.s7BGI0L (・∀・)ｲｲ!! (2)

年齢よりも、年金の受給で、免許や選挙権の剥奪、法人の役員の就任の禁止。

11 :名無しさん 09/03/09 20:49 ID:M2UL6Aa6Cf (・∀・)ｲｲ!! (2)

任意でも書かれているけど、制限するなら年齢で一律にすべきではない。
少なくとも本文にある理由では制限する理由にならない。
そもそも意味がわからない。何そのこじつけ。

12 :名無しさん 09/03/09 21:04 ID:6Xmi2xqgok (・∀・)ｲｲ!! (1)

そんなことしたら老人の意見が政治に反映されにくくなる
でもなんらかの区分けがあるのならありかもしれない

13 :名無しさん 09/03/09 21:08 ID:gquUI_XY6r (・∀・)ｲｲ!! (1)

老年でこの国に暮らす方の意見反映の手段として選挙権は必要だし、
また将来老年に達するものとして、持っていて欲しいとも思う。
悪事に利用されるなら、悪事を防ぐ努力こそ必要。

14 :名無しさん 09/03/09 22:03 ID:,,FIFcKdi5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

その例の理屈で考えると精神障害者からも選挙権を剥奪すべきって事になるよね
もっと屈折した考え方をすると税金を納めていない主婦や学生、病人にも
選挙権を与えるべきではない、という事にならないか？？
そんな不健全な世の中はよくない

15 :名無しさん 09/03/09 22:05 ID:nd.s7BGI0L (・∀・)ｲｲ!! (3)

老いて衰えて働けなくなった、だから、公で生活を面倒見てくれというのが年金だろう。
選挙で正しい判断をして投票できる、危険なことや人の代わりにあれこれすることができる、
という自信があるなら、当然、働けるわけだが、自前で稼いで年金を返上すればいい。

16 :名無しさん 09/03/09 22:10 ID:nd.s7BGI0L (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>14
後見人がついていなければならないくらいの障害だったり、責任能力無しとして刑事罰を免れたり
したこがあったら、そりゃ、選挙権は剥奪だな。
障害者手帳の支給の見直しも兼ねて、一定の期間ごとに、見直しは要るだろうね。
回復すれば再度選挙権を付与するべきだろうし、医療の進歩もあるし。

17 :名無しさん 09/03/09 22:26 ID:NQBxl8fTia (・∀・)ｲｲ!! (2)

アンケ主は民主主義を何だと思ってるの？
老人はソイレントグリーンにでも加工した方がいいと思ってるの？

18 :名無しさん 09/03/09 23:27 ID:0f_XlNY1tj (・∀・)ｲｲ!! (3)

アンケ主はうろ覚えでも、引用して来た文章内容のずさんさを自分で考えてみましたか？

「スクールバスはないのに老人介護バスは大量に走ってる」
スクールバスはある。それを踏まえて、
「老人介護バス>スクールバス」は証明されていない。少なくとも自明の理ではない。

「老人の車が子供を轢き殺す事件が起こってるのに、もみじマークは努力義務に戻った」、
前文との脈絡なし。老人介護バスは老人の（運転する・おそらく）車に同じではない。
もみじマークと老人対子どもの交通事故の相関関係・因果関係が認められない。

「それは子供が選挙権を持たずに、老人は選挙権を持ってるからだ」
論理がジャンプしている。
もみじマークの努力義務化という結果を招いた理由が選挙権なのだろうか。
ただ選挙権に原因を押し付けているだけに見える。

私は、すくなくとも以上の考えによっては、
選挙権に年齢上限をつけるべきではないと考えている。

自分の考えを言いもせず、
誰の意見かも分からない考えを、考えもなしに引っ張ってきて、
「どう思いますか？」は、イラッとくる。失礼だ。
>>1には、情報に翻弄されず、情報を選別し、自分の考えを持つための思考を養ってほしいと思う。

19 :名無しさん 09/03/09 23:30 ID:ouO4kBe1Xe (・∀・)ｲｲ!! (1)

まずはBIGLOG動画の選挙広告を見よう

20 :名無しさん 09/03/09 23:36 ID:-dZ9.hGUwv (・∀・)ｲｲ!! (3)

選挙権云々は置いといて「どうせタダになるから使わないと損」と言って、
あちこち病院掛け持ちするお年寄りに会うと、なんとも言えない気持ちになるよ…。
そういう人に限って、“今の若い者は苦労して無い。自分達の若い頃は
戦争で楽しみも何も無かったんだから優遇されて当然”なんだそうだ。

上がり続ける納める年金の額。下がり続ける貰える年金の額。保険料のＵＰ。
若者の未来は真っ黒ですよ……。
若者の事、これから生まれる命の事も考えて下さいとは言いたくなる。

21 :名無しさん 09/03/09 23:56 ID:be6jUXJ9XN (・∀・)ｲｲ!! (1)

まあ今の社会は平均寿命が現状より伸びるか維持されるかが前提だから
縮みはじめたら一気に環境変わる

22 :名無しさん 09/03/10 09:07 ID:d3J42-149C (・∀・)ｲｲ!! (1)

健康な老人のために医者のいない病院を作るべきだよな
診察室無しで待合室のみの
箱物を作るのは役所が最も得意ととする所なんだから

板に戻る 全部 前100 最新50