 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
- 55 :名無しさん 09/03/26 04:37 ID:SY3ehiuOhb (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>52
お前はもうちょい報道に目を通したほうがいい。簡単に突っ込むと、
>前例がないからという理由だけで悪い事をしても辞任しないって
前例がない、というのは検察が逮捕に踏み切ったことに関して、「前例がない」という話であって
同種の事件自体は幾らでも「前例」はある。
で、その「前例」において今までどう処理されてきたかというと、書類の訂正事務だけで済んでる。
また同種の事件（不実記載や記載漏れ）において、議員本人が議員辞職等に追い込まれた例というのは
まずない。
汚職（所謂、収賄罪。ソデの下をよこした相手に対して、職務上の地位や権限、影響力を行使し
便宜をはかること）と、今回の容疑は別。混同してるヤツが多いが、そもそも小沢は野党議員であるから
「職務上の地位を利用して」便宜は図れないし、検察側がその点を立証しないと汚職事件としては成立しない。
その点でいけば、与党議員でかつ長い間閣僚を務めてきた二階のほうが問題（経済産業省は、公共事業に
対して発言権がある）で逮捕して強制調査したほうがいい。
あと毎度のことだが、「逮捕」というのはあくまで「容疑者が逃亡や証拠の隠滅、口裏あわせをする恐れ
がある場合に（それが捜査の支障になる場合に）」することであって、別に容疑者だからって逮捕する
必要はなく、今までも逮捕はしないで捜査はしてきたわけだ。
また感情論として「悪いのは悪いんだから逮捕逮捕」という話と、法執行の問題として公平性や前例を
無視して逮捕や捜査、起訴していいかは次元が違う。
小沢が前例がない云々といってるのは後者の話。わかりる？
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50
このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/1/1237999478/