2 :名無しさん 09/04/21 15:36 ID:C1X5alarjj (・∀・)ｲｲ!! (10)

報道されている内容が正しいとしたら、妥当な判決とは思うけれど、
裁判員制度が導入されて今回のように状況証拠だけで
死刑判決を下す事ができるかどうかはわからない。

3 :名無しさん 09/04/21 15:38 ID:-oLuHSCqpL (・∀・)ｲｲ!! (3)

死刑判決確定したみたい

http://up4.pandoravote.net/img/panflash007612.jpg

4 :名無しさん 09/04/21 15:40 ID:AG9NnFnFST (・∀・)ｲｲ!! (28)

騒音おばさんの例もあるから
報道されてることが事実として受け止めて
判断してもいいものか迷う

5 :名無しさん 09/04/21 15:43 ID:Qc0vRKq9g. (・∀・)ｲｲ!! (5)

死刑でも「軽すぎる」っていうのはもっと早く執行しろということなのかな

6 :名無しさん 09/04/21 15:43 ID:v5uwgV_TG8 (・∀・)ｲｲ!! (6)

10年も生かされていたんだよね。
殺された人は最後の言葉を言う機会も10年の猶予もなく、いきなり、
毒でもがき苦しみながら死んだのに。

7 :名無しさん 09/04/21 15:44 ID:_wNDkatY46 (・∀・)ｲｲ!! (3)

実際、自分が現場にいた訳でもないし、分らないとしか言いようがないのだが、
有罪になったのは、風貌にもよるところがあるんじゃないかと思う。

8 :名無しさん 09/04/21 15:45 ID:Cpog9WhyTc (・∀・)ｲｲ!! (6)

もっと真実を語ってほしかった。
何もいわないまま、真相は闇の中。
ショーコーと同じじゃん。

9 :名無しさん 09/04/21 15:46 ID:H2_ARpZldD (・∀・)ｲｲ!! (6)

「検出されたヒ素が被告宅のものと同一である」
って聞くと、そうなのかなぁ って思うけど、
じゃあ違うんなら誰だ？ってなると旦那？
でも被告は「旦那がやったんでは」とも言ってないみたいだし…
「被告を実行犯とするのが合理的である」というのは
理解は出来るけれど、もし、万が一ってことになると、
自分がその立場になるのはどういう気持ちになるのか考えさせられた

10 :名無しさん 09/04/21 15:47 ID:WVvRLKnm3B (・∀・)ｲｲ!! (9)

本当に真須美がやったのか、疑わしくなってきた。

11 :名無しさん 09/04/21 15:48 ID:4QL6j1jTrg (・∀・)ｲｲ!! (0)

冤罪かどうかを判断しようがないし
妥当なんじゃないのかなぁ

12 :名無しさん 09/04/21 15:52 ID:gtu3uiNauH

あぼーん

13 :名無しさん 09/04/21 15:53 ID:8wvZE8Su.9 (・∀・)ｲｲ!! (4)

もう10年か、俺も歳取ったなあ・・

14 :名無しさん 09/04/21 15:54 ID:tYfQVHfTiB (・∀・)ｲｲ!! (1)

擁護するわけじゃないが、次女をかばってるような気もする
当日の服装とか
保険金殺人するような被告にしては、稚拙な犯行だし
ちょっと死刑はやりすぎかな？
終身刑があればねぇ

15 :名無しさん 09/04/21 15:54 ID:kDXvRE38G2 (・∀・)ｲｲ!! (-20)

ヒマ時間とタイミングが合ったから
とりあえず時事ネタでスレ立てちゃった的な
立て逃げ小僧と同じにおいがする

16 :名無しさん 09/04/21 15:58 ID:i4jknZ3C4E (・∀・)ｲｲ!! (0)

確定しても再審連発しそうだから死刑執行は難しいだろうな…
遺族には気の毒だが。

17 :名無しさん 09/04/21 16:01 ID:7KedLspPKH (・∀・)ｲｲ!! (2)

報道を見てるだけなので事実や現地の雰囲気はわからないけれど
決め打ちの捜査っぽい印象受けたし本当にこの人がやったのか？って疑問が残る
かたはついたけど真実は永遠に藪の中って印象

18 :名無しさん 09/04/21 16:01 ID:RvTS,qvvOI (・∀・)ｲｲ!! (12)

本人が自白していなくても状況証拠さえあれば、死刑の判決が下る
疑わしきは罰せずの原則とはなんなのか
スッキリしなくて、なんだか虫の居所が悪い

19 :名無しさん 09/04/21 16:06 ID:bw26nMpY5J (・∀・)ｲｲ!! (0)

また学会じゃないのか？

20 :名無しさん 09/04/21 16:08 ID:d0erkTnRpv (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>18
自白しなきゃ無罪ってのも困るけどな

21 :名無しさん 09/04/21 16:10 ID:Agi4B8Eil9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>20
証拠が無いからだろ
今回は状況証拠しかない

22 :名無しさん 09/04/21 16:10 ID:n5iNqn8yJL (・∀・)ｲｲ!! (6)

アンケートで量刑が決まる怖い未来を想像してしまった

23 :名無しさん 09/04/21 16:12 ID:wa8vLMSC0C (・∀・)ｲｲ!! (4)

4人死亡、63名が急性ヒ素中毒を起こした無差別殺人事件だから、死刑は妥当。
自宅で発見されたヒ素とカレーに混入したヒ素の不純物が一致してるし、
状況証拠のみでもほぼこいつがやった事で確定だろう。

24 :名無しさん 09/04/21 16:14 ID:_msCcsz,1S (・∀・)ｲｲ!! (6)

状況証拠しかないってことは、林真須美を恨んでいる人が居て、その人が、
彼女を落とし入れようと、綿密に計画した犯行、というのはドラマの見過ぎかな。

25 :名無しさん 09/04/21 16:14 ID:kbHkvz-irB (・∀・)ｲｲ!! (6)

本当に無罪だったら一審で黙秘しないと思う

26 :名無しさん 09/04/21 16:20 ID:OQzAcDP-A5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

23が書いてあるように「ほぼ確定」と思っている人は多いだろう。
でも、これで死刑というのも乱暴だな。
いつ自分が「ほぼ確定」で罪をきせられるかと想像するとねぇ。

「相棒」とかで解決してくれんかな。

27 :名無しさん 09/04/21 16:23 ID:5c8eio4-M8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

また免罪と死刑をごっちゃにして語るアホか

28 :名無しさん 09/04/21 16:32 ID:-JlWkdGOb8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

ほぼ確定で死刑にするのはどうかと。
決定的な証拠や自白を引き出せなかった警察が悪いとは思う。

29 :名無しさん 09/04/21 16:33 ID:g_RarET4xK (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>22
あまり冗談だろと、笑い飛ばせない未来予測。

30 :名無しさん 09/04/21 16:39 ID:PX9GTcXmdO (・∀・)ｲｲ!! (4)

子供がやったという噂だが、警察にしろ検察にしろ、
殺人罪の適用を状況証拠だけで行うのは
民主主義国家でやるべきことじゃない
つい最近でも俺たちの京都府警がｒｙ

31 :名無しさん 09/04/21 16:41 ID:0.oFoM4WWk (・∀・)ｲｲ!! (0)

凶器が一般的にありふれていない特殊な物で、その扱いに長け
実際にヒ素を使いマージャン仲間に毒を盛って保険金詐欺まで長年行ってきた被告

自分も状況証拠だけで死刑確定になる様な同じ立場だったら・・・とは到底思えない

32 :名無しさん 09/04/21 16:49 ID:Qd75j2syVJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

検出されたヒ素の件は決定的証拠というには弱すぎるし状況証拠というには強すぎる
疑わしきは被告人の利益にといってもDNA鑑定でも１％の誤りがあるように限度があるし・・・

どうしたもんかね

33 :名無しさん 09/04/21 17:06 ID:vAxTAdc0vv (・∀・)ｲｲ!! (1)

林被告の家から砒素をかっぱらって別の誰かが混入とかだったらどうするんだろうね。
実際多少なりとも障害者の夫がいる以上、
犯行を犯してまで得られるメリットがわからないんだよね。
夫の障害者手当てで生活には困窮していなかったみたいだし。

34 :名無しさん 09/04/21 17:06 ID:T6kzG_RY_7 (・∀・)ｲｲ!! (3)

報道すべてが正しいのなら妥当だが、この件は
　状況証拠のみ
　明確な動機がない（近所の人に嫌がらせをしたいと言ってヒ素を入れるまでするだろうか？）
　最近になって冤罪だと主張する人たちがでてきている。
まあ、実際にわかるのは被告本人だし、１０年の月日が流れるといろいろ風化し
被害者や遺族、そして被告にも疲れはくるから、報道されている事実がもしあったとしても
出てくることは無いだろうな・・・
死刑が妥当かどうかは他人の俺にはわからんが被害者や遺族の方が
妥当かどうかは判断してもらえれば良いと思う。

35 :名無しさん 09/04/21 17:08 ID:NcMhtemrFE (・∀・)ｲｲ!! (3)

それにしても、なんでこんな恐ろしい犯行を行ってしまったのか。
林被告って保険金詐欺とか金になることしかやらないイメージなんだが。
よっぽどの怨恨が地域住民にあったのかな。

36 :名無しさん 09/04/21 17:08 ID:mWk,Q-5qUC (・∀・)ｲｲ!! (-1)

死刑執行したら法相は正に神。

37 :名無しさん 09/04/21 17:12 ID:0xAtoVmtM6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

家族を殺された事ないから遺族の気持ちはわからんけど
死刑判決受けた人にも子供がいるわけで
死刑が嬉しいといってる遺族もどうかと思った

で、証拠はどこ？

38 :名無しさん 09/04/21 17:13 ID:LhXI26FQQb (・∀・)ｲｲ!! (5)

物証がないので、犯人かどうかがまず問題。
報道からすると、クロだと思うけど、自分が裁判員になった場合を考えると
なんらかの物証がほしいところ。
しかし、犯人だとした場合、死刑でも軽すぎる。

39 :名無しさん 09/04/21 17:14 ID:_2yV6W7pAn (・∀・)ｲｲ!! (-8)

証拠がなくても近所の人達は100人が100人
林がやったと確信している。

ちゅーか、他にやる理由のある人間は存在しない。
（いるとしたら魔界からやってきた悪魔か）

40 :名無しさん 09/04/21 17:17 ID:tZcYatXiEQ (・∀・)ｲｲ!! (3)

こいつは別に死刑で良いんだが
物証なしで死刑判決が下りたって言う例を作ってしまったのがなんとも

41 :名無しさん 09/04/21 17:32 ID:DlVtHhcKHy (・∀・)ｲｲ!! (0)

舞鶴の事件に影響が出るのは必至。

42 :名無しさん 09/04/21 17:35 ID:CpyFkE.02g (・∀・)ｲｲ!! (0)

結局真相は語らずってことか
なんだかなぁ

43 :名無しさん 09/04/21 17:37 ID:v5uwgV_TG8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>33
かっぱらう砒素がなければ誰も死なずに済んだわけで。
普通の家に砒素なんか無いのが普通なわけで。
やっぱり相応に重く罰して然るべきかと。
大体。誰かが盗んだ主張するなら、その盗んだ誰かをしょっ引いてきてから言えよ。

44 :名無しさん 09/04/21 17:50 ID:UZTdZTqwI4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

「毎年恒例の夏祭りが惨劇へ」
何故か別のことを考えてしまった

45 :名無しさん 09/04/21 17:53 ID:,BTCy1cyiq (・∀・)ｲｲ!! (2)

自供の有無はこの際、あまり大事じゃないと思う。
やってたらやったって言う訳ないし、やっても詳細は嘘をつくかもしれないし、
誰かをかばって、やってないものをやったって言う可能性だってある。
態度や言ってることに違和感がないか、とか、その人のこれまでの人生、嗜好、行動パターン、
周囲の評判を聞いて、黒か白か判断したらいいと思う。可能だと思う。

殺人犯って必ず、夜中にうなされたりするらしい。
実際、ある殺人事件で入所してきた人が、夜うなされてないのを看守が見て疑問に思い、
冤罪が発覚した例があるらしい。

すぐには難しいだろうけど、10年もかければ可能ではないかな。

46 :名無しさん 09/04/21 18:03 ID:sBq5kr9K.i (・∀・)ｲｲ!! (0)

すまん。妥当の項目見逃していて軽すぎるに入れてしまった

47 :名無しさん 09/04/21 18:12 ID:xyH1y0u6Ih (・∀・)ｲｲ!! (2)

裁判で事件の真相が解明されることに期待していたんだけどねえ
妥当を選んだけどスッキリしないのは確かだ

48 :名無しさん 09/04/21 18:29 ID:WggWXMen3m (・∀・)ｲｲ!! (-2)

日頃の行いが悪い奴は、冤罪に巻き込まれやすい。
法的な意味ではなく、倫理的な意味で、自業自得なんだと思う。

49 :名無しさん 09/04/21 18:32 ID:XJLgy8Rpdb (・∀・)ｲｲ!! (0)

死刑判決受けた人は試しに宇宙にでも送ってみたらどうだ
もしくは新薬の実験台に・・・

50 :名無しさん 09/04/21 18:34 ID:nF7Un.m6,k (・∀・)ｲｲ!! (0)

もし本当に誰かをかばっているという意味での冤罪なら、
その実際に殺した真犯人はやはり死刑になるべきだと
思うので、林真須美被告が殺していないという証拠がない
限り、死刑は免れないと思いたい。

51 :名無しさん 09/04/21 18:44 ID:E2SGjFGyZw (・∀・)ｲｲ!! (-2)

林真須美被告が死刑になるのは、当然の裁きだ

52 :名無しさん 09/04/21 18:48 ID:nGPL9BlBS7 (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>45
これまでの思考パターンや周囲の評判があてになるなら
様々な事件で「まさかあの人が…」なんてコメントはでてこないよ
他人が事件前に被疑者について知ってることなど限られてる。大半は噂やニュースで知ってるだけの可能性が高い
その人が本当はどんな人物かなんて24時間監視でもしてなきゃわかる筈が無い
事件後の監視は留置所や刑務所に入れられたことでそれまでとは違う思考や態度を持つ可能性があるからあてにできない
冤罪ならそれが原因で人間不信や自暴自棄になり逆に悪い態度をとってる可能性もあるし

53 :名無しさん 09/04/21 18:50 ID:uC.3MLH8LZ (・∀・)ｲｲ!! (2)

判決は覆らないにしても、事実は解明してほしいよな

54 :名無しさん 09/04/21 18:51 ID:NvJO9bK3F3 (・∀・)ｲｲ!! (3)

状況証拠を1700点集めました、なんて報道してたけどなんだかなぁ

55 :名無しさん 09/04/21 18:53 ID:Ky_0R_3-Vg (・∀・)ｲｲ!! (2)

もし、裁判員になったら、どうすりゃいいのか困るな。

56 :名無しさん 09/04/21 18:55 ID:7XiMx8slru (・∀・)ｲｲ!! (0)

そういえばオウム真理教の麻原もまだ死刑執行されてないから死刑決定後も
当分は生かされる訳だよね。どれくらいの間生かされるモノなんだろう？
その辺り詳しい方おながいします。

57 :名無しさん 09/04/21 19:03 ID:vUuWgv7kty (・∀・)ｲｲ!! (4)

検察が状況証拠以外の証拠を出せない事により立証されるのは
有罪ではなく、むしろ被告人が犯人ではない可能性だと思います
有罪とも言い切れないし無罪とも言い切れない状況なのに
疑わしきは被告人の利益にの原則に則って判決を出さなかったですね
裁判官も人間だからマスコミや世論が喜ぶ様な方向に流された判決を出し
ちゃうのかも、最高裁で出たこの判例のせいで冤罪が増えなきゃ良いけど･･･

検察により確実に有罪になるような立証がなされていた場合なら
二人死んでるし犯行方法も悪質なので死刑の判決も有得ると思います。

58 :名無しさん 09/04/21 19:08 ID:t_Uvc-I4dl (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>57
それって、弁護士がやる仕事じゃないの？
検察は犯人であると言う前提で動いているのは
わかりきってるんだから、それを考えて、弁護
士が、犯人でない証拠を探すのをやるべきでし
ょう・・。

司法より、結局何も出来なかった、弁護士のほうが
ある意味怖いと思う・・・。

59 :名無しさん 09/04/21 19:13 ID:NZPu-2.Yrl (・∀・)ｲｲ!! (0)

釣りする奴は低学歴

60 :名無しさん 09/04/21 19:14 ID:A7GQeq84oV (・∀・)ｲｲ!! (0)

ｂB乗りは総じてDQN異論は認めない

61 :名無しさん 09/04/21 19:21 ID:sHi-OiY1Kr (・∀・)ｲｲ!! (0)

これから裁判員制度が始まるとこういった事件の判断は難しそうだな

62 :名無しさん 09/04/21 19:23 ID:fv_Anvi-EL (・∀・)ｲｲ!! (0)

これで数年後に、新証拠（物証）発見！やっぱり冤罪だった、
とかなったら面白いなーと思っている。

63 :名無しさん 09/04/21 19:24 ID:vUuWgv7kty (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>58
犯罪事実については原則として訴追側（検察官）に挙証責任があるとされ、
合理的な疑いを入れないまでに立証されない場合は被告人は無罪となる（無罪の推定）。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%BC%E6%98%8E%E8%B2%AC%E4%BB%BB

64 :名無しさん 09/04/21 19:24 ID:CU0a8IJMEf (・∀・)ｲｲ!! (0)

和歌山の恥。とっとと死んだほうがいい
と和歌山県民がいってみる

65 :名無しさん 09/04/21 19:30 ID:clKK7SDBo7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

犯人には死刑しかないと思う。
無差別殺人（一部未遂）でしょ。
結果的に亡くなった方がすごく大勢居たわけじゃないけれど，わいわい楽しい場が疑心暗鬼に包まれて，いろいろなヒトのその後の人生・生活に与えた影響が大きいと思う。
大半のヒトにとってはのどもと過ぎればなんとやらだろうけれど，屋外でのバーベキューとかやれないヒト，居るんじゃないだろうか。

66 :名無しさん 09/04/21 19:45 ID:hKSuB,_vx2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>62
そういや１０数年前の女児殺人事件の容疑者とされてた人物が、
１０数年ぶりにDNAを再鑑定したら、犯人のDNAと一致しなかったってニュースでやってたね。

67 :名無しさん 09/04/21 19:46 ID:Kh50SAU_fB (・∀・)ｲｲ!! (2)

もっと審議を尽くしなさいという意味で差し戻したら
体内回帰とかファンタジーな弁護を展開されました。
差し戻したってこんな事に時間を費やされるなら、こっちで
判決出してしまおう。

と最高裁が考えても不思議ではありませんよね。
弁護人を選んだ方が良かったんじゃない？

68 :名無しさん 09/04/21 19:54 ID:LF4VkZG8,2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

裁判員制度の絡みで考えるとあいまいな答えになる人が多くなるのは当然なアンケだ。
もし自分が冤罪で死刑になるとしたら凄く悔しいのを想像できるから。。。。

69 :名無しさん 09/04/21 19:57 ID:Otc2JyQ1vD (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>56
詳しいわけじゃないけど、執行は法務大臣かなんかの承認だったか命令だったかが必要らしいね。
後で冤罪発覚するのが怖いから伸ばし伸ばしにするケースが多いって聞いたことある気がする。

70 :名無しさん 09/04/21 20:02 ID:F,GiWurLs4 (・∀・)ｲｲ!! (3)

裁判員制度で自分が担当する事件がコレで、「状況証拠だけで判断しろ」と言われたら逃げ出したくなる。
　

71 :名無しさん 09/04/21 20:10 ID:mM-FRVTAhr (・∀・)ｲｲ!! (2)

状況証拠しかないからな・・・
こいつが真犯人である事が確定して、その上でのアンケならば問答無用で死刑一択。こんなやつ10年も国民の血税使って生かしておく必要無し。

72 :名無しさん 09/04/21 20:16 ID:9_ir,8eKLF (・∀・)ｲｲ!! (2)

事件当時幼くてよくわからなかったし、その後も噂レベルの話やら結構真に迫った話までいろいろ聞かされてどれが正しいかもよくわからないので回答を控えさせていただきますよ。
もちろん犯人にどんな理由があろうと、故意過失問わず死刑にすればいいと思う。
でも林真須美を死刑にすんのか？というとそれはちょっと違う気がする。
個人的に刑っつーのは世論や遺族の為じゃなく社会の為にやるもんだと思ってるから。
もちろん世論も遺族も社会の一部だってことはわかってんだけど、この件に関してはどうしても死刑にするには証拠が足りない気がする。

73 :名無しさん 09/04/21 20:17 ID:SMfsUxpQp3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>30みたいに、なんの根拠もなく「娘がイタズラでやった説」とか
唱えてる奴をたまに見かけるけど、
すこしは自分の軽率さを恥じた方がいいぞ・・・
林の子供とかもう人生散々だろ。その上に下世話な憶測で、真犯人としての可能性の一つに含まれちゃ、
自殺してもなんらおかしくないレベル。どんな事件でも
こういう無責任な馬鹿を見かけてうんざりするから、ニュー速だけは見たくないんだよなあ

74 :名無しさん 09/04/21 20:21 ID:cCe9yLClLD (・∀・)ｲｲ!! (0)

結局真実は闇の中

ほぼこの人だとは思うけど、それなら色々説明して欲しかった
遺族の方たちはどんな思いでいるんだろう
死刑になったからって、スッキリしないんではないだろうか…

裁判員制度についても考えさせられるね

75 :名無しさん 09/04/21 20:27 ID:1PF.ZTbgbh (・∀・)ｲｲ!! (1)

事件の真相が全て１０年前に解決できなかった時点で俺は有罪無罪決められないよ。

76 :名無しさん 09/04/21 20:32 ID:C_ihv5gtD- (・∀・)ｲｲ!! (3)

犯人は死刑が妥当だけど、林被告が犯人かどうかは分からない。

77 :名無しさん 09/04/21 20:32 ID:gF9s5F8Om0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

自分が小学生の頃カレー事件が起き、今はもう成人一歩手前
死亡した4人の方、もし生きてれば本来の寿命を余す事なく生き、死ねたかもしれない人や
もし生きていれば成人になれてた子供･･･

ひどいなぁ･･

78 :名無しさん 09/04/21 20:37 ID:t1JFsxHqk8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

冤罪の可能性があったとしても自分らが判断するのは無理
でもお友達になりたくない胡散臭い人間であることは確か

79 :名無しさん 09/04/21 20:45 ID:JBR7OItFIb (・∀・)ｲｲ!! (1)

まあ模倣でもっと酷い事件がおきてないのは幸いというべきか

80 :名無しさん 09/04/21 21:03 ID:5xdOFCCOKh (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>25がかなり的確だと思うし
二審・大阪高裁判決「事実を語ったことなど一度もなかった被告が、真相を吐露したとは考えられない」
ってのもその通りかと。
状況証拠だけで死刑確定の例を作った事はあれだけど、今回の結果は被告側に問題がある

>>39
真須美ちゃんがやる理由も明らかになってないにも関わらず、他にやる理由のある人間とはなんぞこれ

81 :名無しさん 09/04/21 21:46 ID:PX9GTcXmdO (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>73
本物のバカだな、こいつ。
人のレスを軽率とほざいているようだが、
「あくまでも噂」としているだけでねえ・・・・・・・
噂の域を出ない話を大きくしようとしているお前が軽率。

82 :名無しさん 09/04/21 21:55 ID:rhY_cWamX8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

限りなく胡散臭い人物ではあるが、物的証拠無しでは判断できない。

83 :名無しさん 09/04/21 23:20 ID:v5uwgV_TG8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>61
くだんねぇことに付き合せれて迷惑だから、死刑。

84 :名無しさん 09/04/22 00:28 ID:xipnJP.0JA (・∀・)ｲｲ!! (0)

マスコミの言ってる事がどこまで本当なのか分からなくなってきてるしなんとも

85 :名無しさん 09/04/22 12:04 ID:ASHOSFO.D9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

砒素は物証ではないのかよ。

86 :名無しさん 09/04/22 12:13 ID:5JxS1KocJn (・∀・)ｲｲ!! (0)

無罪を主張し続けてるだけで無罪になるなら、みんな無罪を主張し続ける
物的証拠が揃っているのに、無罪を主張し続ける被告の精神構造を、
常人が理解しようというのが間違い

87 :名無しさん 09/04/22 13:04 ID:F.0RbVA9wp (・∀・)ｲｲ!! (2)

報道しか見れないから、
『状況証拠だけで死刑になった』
『冤罪の可能性もある』
みたいに感じるけど、
裁判官だってアホじゃないんだから、
それなりに死刑に値する確証があったんじゃないのと思うけどね。
状況証拠って言葉が『当てにできない証拠』みたいなイメージあるけど、
積み重ねによって言い逃れできないような証拠になるだろうし。
今後、この事件に期待するのは、
再審を棄却された真須美がヤケになって真相を暴露するって展開かな。

88 :削除人あぼーん 09/04/22 14:47 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

89 :名無しさん 09/04/22 16:04 ID:P70tLEdsLZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

状況証拠しか無いって言っても、極めて物証にちかい物は出てきてる
わけだからな。
合わせ技一本っていうのもアリだろう。毒殺の場合100%の物証なんて
まず出てこないだろう。余程の間抜けでない限り。

90 :名無しさん 09/04/22 16:53 ID:d40gyz3hkH (・∀・)ｲｲ!! (0)

限りなく黒だと思うけど、物証も自白も無いので死刑は考え物。
日本に終身刑が無いのが問題だと思う。

91 :名無しさん 09/04/22 16:58 ID:YEwxP2gNIq (・∀・)ｲｲ!! (0)

殺伐とした物言いだとは思うんだが
「何で税金かけて生かしとかんとならんのだ」というのはわかる気がする

92 :名無しさん 09/04/22 19:48 ID:ZR45-BK9X, (・∀・)ｲｲ!! (0)

死刑は正直納得できない。
執行まで何年かかるのかな？

93 :名無しさん 09/04/22 20:05 ID:vsjJmlaq3q (・∀・)ｲｲ!! (0)

もし懲役刑だったらどんなコメントだったのかは気になるが
どうせ大金持ってるんだから判決に関係なく弁護士雇い続けて再審請求で引き延ばすんだろうな

>>85
銃なら弾を、刃物・鈍器なら傷跡や血痕、ヘビ毒ならタンパク質の構造を調べればよいが
化学薬品などの毒の場合は、存在が明らかになっても
果たしてそれが本当に絶対に事件に使われたのかを事後に証明する事は非常に困難

>>86
カレー事件の殺人に関する物的証拠は無い

94 :名無しさん 09/04/22 21:26 ID:0zIk87ameG (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>85
オレもそう思った、直接証拠じゃないと物的証拠にはならないのか？
状況証拠を示す物的証拠だと思うんだが詳しくないので解らん
誰か詳しい人教えて下さい。

95 :名無しさん 09/04/22 22:17 ID:9FLs_HVVIO (・∀・)ｲｲ!! (0)

やってないと証明する証拠はない
やったと証明する証拠はあるが、それだけで100%断定はできない
複数人の死者を出した事件としては難しい裁判だけど、まぁ妥当なところだよなぁ

96 :名無しさん 09/04/22 22:35 ID:NA197wu282 (・∀・)ｲｲ!! (0)

カレー事件だけならこの判決納得いかないんだよな。
状況証拠だけとか…
昨日のニュースはこの判決と足利事件の続報(冤罪の可能性がでてきた)を続けて報道したし。
こんなん認めたら冤罪のリスクが確実にあがる。

ただ彼女は保険金殺人あるからクロだろうな、冤罪かもと思う気にはなれない。

97 :削除人あぼーん 09/04/28 21:28 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

98 :秋山性子 09/04/29 02:21 ID:gxKxxc6PKv (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>97
うっせえ、支那人！

99 :削除人あぼーん 09/04/30 22:00 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

100 :削除人あぼーん 09/05/06 17:12 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

板に戻る 全部 最新50