2009年4月21日 20時35分終了#32124 [ニュース] 最高裁判決 20090421

ID:,fTiZGzn-x (・∀・)ｲｲ!! (12)

産経新聞より一部引用
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090420/trl0904202011010-n1.htm
和歌山の毒物カレー事件で、殺人などの罪に問われ１、２審で死刑判決を受けた
林真須美被告（４７）に対する上告審判決が２１日、最高裁第３小法廷（那須弘
平裁判長）で言い渡される。毎年恒例の夏祭りが惨劇へと暗転してから、１０年
９カ月。(以下の文章はリンク先を参照願います)

　林真須美被告に対する判決は・・・

1	答えない	168	(5.6%)
2	妥当	990	(33%)
3	重すぎる	48	(1.6%)
4	軽すぎる	253	(8.4%)
5	冤罪なのにひどい	84	(2.8%)
7	わからない*	265	(8.8%)
8	分からない*	268	(8.9%)
9	林真須美被告は腹を切って死ぬべきである(by 唯一ネ申又吉イエス)*	210	(7%)
10	ブラックバス釣りする奴は低学歴*	101	(3.4%)
11	ドブ貝を食わされた林がかわいそう。なので無罪。*	36	(1.2%)
12	しらんがな*	163	(5.4%)
13	どうでもいい*	97	(3.2%)
14	マスゴミに水をかけた功績は認めるが死刑*	166	(5.5%)
15	モリタポ*	25	(0.8%)
6	その他	126	(4.2%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3001人 / 3000個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」「鯉江悟」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/32124

51 :名無しさん 09/04/21 18:44 ID:E2SGjFGyZw (・∀・)ｲｲ!! (-2)

林真須美被告が死刑になるのは、当然の裁きだ

52 :名無しさん 09/04/21 18:48 ID:nGPL9BlBS7 (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>45
これまでの思考パターンや周囲の評判があてになるなら
様々な事件で「まさかあの人が…」なんてコメントはでてこないよ
他人が事件前に被疑者について知ってることなど限られてる。大半は噂やニュースで知ってるだけの可能性が高い
その人が本当はどんな人物かなんて24時間監視でもしてなきゃわかる筈が無い
事件後の監視は留置所や刑務所に入れられたことでそれまでとは違う思考や態度を持つ可能性があるからあてにできない
冤罪ならそれが原因で人間不信や自暴自棄になり逆に悪い態度をとってる可能性もあるし

53 :名無しさん 09/04/21 18:50 ID:uC.3MLH8LZ (・∀・)ｲｲ!! (2)

判決は覆らないにしても、事実は解明してほしいよな

54 :名無しさん 09/04/21 18:51 ID:NvJO9bK3F3 (・∀・)ｲｲ!! (3)

状況証拠を1700点集めました、なんて報道してたけどなんだかなぁ

55 :名無しさん 09/04/21 18:53 ID:Ky_0R_3-Vg (・∀・)ｲｲ!! (2)

もし、裁判員になったら、どうすりゃいいのか困るな。

56 :名無しさん 09/04/21 18:55 ID:7XiMx8slru (・∀・)ｲｲ!! (0)

そういえばオウム真理教の麻原もまだ死刑執行されてないから死刑決定後も
当分は生かされる訳だよね。どれくらいの間生かされるモノなんだろう？
その辺り詳しい方おながいします。

57 :名無しさん 09/04/21 19:03 ID:vUuWgv7kty (・∀・)ｲｲ!! (4)

検察が状況証拠以外の証拠を出せない事により立証されるのは
有罪ではなく、むしろ被告人が犯人ではない可能性だと思います
有罪とも言い切れないし無罪とも言い切れない状況なのに
疑わしきは被告人の利益にの原則に則って判決を出さなかったですね
裁判官も人間だからマスコミや世論が喜ぶ様な方向に流された判決を出し
ちゃうのかも、最高裁で出たこの判例のせいで冤罪が増えなきゃ良いけど･･･

検察により確実に有罪になるような立証がなされていた場合なら
二人死んでるし犯行方法も悪質なので死刑の判決も有得ると思います。

58 :名無しさん 09/04/21 19:08 ID:t_Uvc-I4dl (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>57
それって、弁護士がやる仕事じゃないの？
検察は犯人であると言う前提で動いているのは
わかりきってるんだから、それを考えて、弁護
士が、犯人でない証拠を探すのをやるべきでし
ょう・・。

司法より、結局何も出来なかった、弁護士のほうが
ある意味怖いと思う・・・。

59 :名無しさん 09/04/21 19:13 ID:NZPu-2.Yrl (・∀・)ｲｲ!! (0)

釣りする奴は低学歴

60 :名無しさん 09/04/21 19:14 ID:A7GQeq84oV (・∀・)ｲｲ!! (0)

ｂB乗りは総じてDQN異論は認めない

61 :名無しさん 09/04/21 19:21 ID:sHi-OiY1Kr (・∀・)ｲｲ!! (0)

これから裁判員制度が始まるとこういった事件の判断は難しそうだな

62 :名無しさん 09/04/21 19:23 ID:fv_Anvi-EL (・∀・)ｲｲ!! (0)

これで数年後に、新証拠（物証）発見！やっぱり冤罪だった、
とかなったら面白いなーと思っている。

63 :名無しさん 09/04/21 19:24 ID:vUuWgv7kty (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>58
犯罪事実については原則として訴追側（検察官）に挙証責任があるとされ、
合理的な疑いを入れないまでに立証されない場合は被告人は無罪となる（無罪の推定）。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%BC%E6%98%8E%E8%B2%AC%E4%BB%BB

64 :名無しさん 09/04/21 19:24 ID:CU0a8IJMEf (・∀・)ｲｲ!! (0)

和歌山の恥。とっとと死んだほうがいい
と和歌山県民がいってみる

65 :名無しさん 09/04/21 19:30 ID:clKK7SDBo7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

犯人には死刑しかないと思う。
無差別殺人（一部未遂）でしょ。
結果的に亡くなった方がすごく大勢居たわけじゃないけれど，わいわい楽しい場が疑心暗鬼に包まれて，いろいろなヒトのその後の人生・生活に与えた影響が大きいと思う。
大半のヒトにとってはのどもと過ぎればなんとやらだろうけれど，屋外でのバーベキューとかやれないヒト，居るんじゃないだろうか。

66 :名無しさん 09/04/21 19:45 ID:hKSuB,_vx2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>62
そういや１０数年前の女児殺人事件の容疑者とされてた人物が、
１０数年ぶりにDNAを再鑑定したら、犯人のDNAと一致しなかったってニュースでやってたね。

67 :名無しさん 09/04/21 19:46 ID:Kh50SAU_fB (・∀・)ｲｲ!! (2)

もっと審議を尽くしなさいという意味で差し戻したら
体内回帰とかファンタジーな弁護を展開されました。
差し戻したってこんな事に時間を費やされるなら、こっちで
判決出してしまおう。

と最高裁が考えても不思議ではありませんよね。
弁護人を選んだ方が良かったんじゃない？

68 :名無しさん 09/04/21 19:54 ID:LF4VkZG8,2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

裁判員制度の絡みで考えるとあいまいな答えになる人が多くなるのは当然なアンケだ。
もし自分が冤罪で死刑になるとしたら凄く悔しいのを想像できるから。。。。

69 :名無しさん 09/04/21 19:57 ID:Otc2JyQ1vD (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>56
詳しいわけじゃないけど、執行は法務大臣かなんかの承認だったか命令だったかが必要らしいね。
後で冤罪発覚するのが怖いから伸ばし伸ばしにするケースが多いって聞いたことある気がする。

70 :名無しさん 09/04/21 20:02 ID:F,GiWurLs4 (・∀・)ｲｲ!! (3)

裁判員制度で自分が担当する事件がコレで、「状況証拠だけで判断しろ」と言われたら逃げ出したくなる。
　

71 :名無しさん 09/04/21 20:10 ID:mM-FRVTAhr (・∀・)ｲｲ!! (2)

状況証拠しかないからな・・・
こいつが真犯人である事が確定して、その上でのアンケならば問答無用で死刑一択。こんなやつ10年も国民の血税使って生かしておく必要無し。

72 :名無しさん 09/04/21 20:16 ID:9_ir,8eKLF (・∀・)ｲｲ!! (2)

事件当時幼くてよくわからなかったし、その後も噂レベルの話やら結構真に迫った話までいろいろ聞かされてどれが正しいかもよくわからないので回答を控えさせていただきますよ。
もちろん犯人にどんな理由があろうと、故意過失問わず死刑にすればいいと思う。
でも林真須美を死刑にすんのか？というとそれはちょっと違う気がする。
個人的に刑っつーのは世論や遺族の為じゃなく社会の為にやるもんだと思ってるから。
もちろん世論も遺族も社会の一部だってことはわかってんだけど、この件に関してはどうしても死刑にするには証拠が足りない気がする。

73 :名無しさん 09/04/21 20:17 ID:SMfsUxpQp3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>30みたいに、なんの根拠もなく「娘がイタズラでやった説」とか
唱えてる奴をたまに見かけるけど、
すこしは自分の軽率さを恥じた方がいいぞ・・・
林の子供とかもう人生散々だろ。その上に下世話な憶測で、真犯人としての可能性の一つに含まれちゃ、
自殺してもなんらおかしくないレベル。どんな事件でも
こういう無責任な馬鹿を見かけてうんざりするから、ニュー速だけは見たくないんだよなあ

74 :名無しさん 09/04/21 20:21 ID:cCe9yLClLD (・∀・)ｲｲ!! (0)

結局真実は闇の中

ほぼこの人だとは思うけど、それなら色々説明して欲しかった
遺族の方たちはどんな思いでいるんだろう
死刑になったからって、スッキリしないんではないだろうか…

裁判員制度についても考えさせられるね

75 :名無しさん 09/04/21 20:27 ID:1PF.ZTbgbh (・∀・)ｲｲ!! (1)

事件の真相が全て１０年前に解決できなかった時点で俺は有罪無罪決められないよ。

76 :名無しさん 09/04/21 20:32 ID:C_ihv5gtD- (・∀・)ｲｲ!! (3)

犯人は死刑が妥当だけど、林被告が犯人かどうかは分からない。

77 :名無しさん 09/04/21 20:32 ID:gF9s5F8Om0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

自分が小学生の頃カレー事件が起き、今はもう成人一歩手前
死亡した4人の方、もし生きてれば本来の寿命を余す事なく生き、死ねたかもしれない人や
もし生きていれば成人になれてた子供･･･

ひどいなぁ･･

78 :名無しさん 09/04/21 20:37 ID:t1JFsxHqk8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

冤罪の可能性があったとしても自分らが判断するのは無理
でもお友達になりたくない胡散臭い人間であることは確か

79 :名無しさん 09/04/21 20:45 ID:JBR7OItFIb (・∀・)ｲｲ!! (1)

まあ模倣でもっと酷い事件がおきてないのは幸いというべきか

80 :名無しさん 09/04/21 21:03 ID:5xdOFCCOKh (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>25がかなり的確だと思うし
二審・大阪高裁判決「事実を語ったことなど一度もなかった被告が、真相を吐露したとは考えられない」
ってのもその通りかと。
状況証拠だけで死刑確定の例を作った事はあれだけど、今回の結果は被告側に問題がある

>>39
真須美ちゃんがやる理由も明らかになってないにも関わらず、他にやる理由のある人間とはなんぞこれ

81 :名無しさん 09/04/21 21:46 ID:PX9GTcXmdO (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>73
本物のバカだな、こいつ。
人のレスを軽率とほざいているようだが、
「あくまでも噂」としているだけでねえ・・・・・・・
噂の域を出ない話を大きくしようとしているお前が軽率。

82 :名無しさん 09/04/21 21:55 ID:rhY_cWamX8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

限りなく胡散臭い人物ではあるが、物的証拠無しでは判断できない。

83 :名無しさん 09/04/21 23:20 ID:v5uwgV_TG8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>61
くだんねぇことに付き合せれて迷惑だから、死刑。

84 :名無しさん 09/04/22 00:28 ID:xipnJP.0JA (・∀・)ｲｲ!! (0)

マスコミの言ってる事がどこまで本当なのか分からなくなってきてるしなんとも

85 :名無しさん 09/04/22 12:04 ID:ASHOSFO.D9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

砒素は物証ではないのかよ。

86 :名無しさん 09/04/22 12:13 ID:5JxS1KocJn (・∀・)ｲｲ!! (0)

無罪を主張し続けてるだけで無罪になるなら、みんな無罪を主張し続ける
物的証拠が揃っているのに、無罪を主張し続ける被告の精神構造を、
常人が理解しようというのが間違い

87 :名無しさん 09/04/22 13:04 ID:F.0RbVA9wp (・∀・)ｲｲ!! (2)

報道しか見れないから、
『状況証拠だけで死刑になった』
『冤罪の可能性もある』
みたいに感じるけど、
裁判官だってアホじゃないんだから、
それなりに死刑に値する確証があったんじゃないのと思うけどね。
状況証拠って言葉が『当てにできない証拠』みたいなイメージあるけど、
積み重ねによって言い逃れできないような証拠になるだろうし。
今後、この事件に期待するのは、
再審を棄却された真須美がヤケになって真相を暴露するって展開かな。

88 :削除人あぼーん 09/04/22 14:47 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

89 :名無しさん 09/04/22 16:04 ID:P70tLEdsLZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

状況証拠しか無いって言っても、極めて物証にちかい物は出てきてる
わけだからな。
合わせ技一本っていうのもアリだろう。毒殺の場合100%の物証なんて
まず出てこないだろう。余程の間抜けでない限り。

90 :名無しさん 09/04/22 16:53 ID:d40gyz3hkH (・∀・)ｲｲ!! (0)

限りなく黒だと思うけど、物証も自白も無いので死刑は考え物。
日本に終身刑が無いのが問題だと思う。

91 :名無しさん 09/04/22 16:58 ID:YEwxP2gNIq (・∀・)ｲｲ!! (0)

殺伐とした物言いだとは思うんだが
「何で税金かけて生かしとかんとならんのだ」というのはわかる気がする

92 :名無しさん 09/04/22 19:48 ID:ZR45-BK9X, (・∀・)ｲｲ!! (0)

死刑は正直納得できない。
執行まで何年かかるのかな？

93 :名無しさん 09/04/22 20:05 ID:vsjJmlaq3q (・∀・)ｲｲ!! (0)

もし懲役刑だったらどんなコメントだったのかは気になるが
どうせ大金持ってるんだから判決に関係なく弁護士雇い続けて再審請求で引き延ばすんだろうな

>>85
銃なら弾を、刃物・鈍器なら傷跡や血痕、ヘビ毒ならタンパク質の構造を調べればよいが
化学薬品などの毒の場合は、存在が明らかになっても
果たしてそれが本当に絶対に事件に使われたのかを事後に証明する事は非常に困難

>>86
カレー事件の殺人に関する物的証拠は無い

94 :名無しさん 09/04/22 21:26 ID:0zIk87ameG (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>85
オレもそう思った、直接証拠じゃないと物的証拠にはならないのか？
状況証拠を示す物的証拠だと思うんだが詳しくないので解らん
誰か詳しい人教えて下さい。

95 :名無しさん 09/04/22 22:17 ID:9FLs_HVVIO (・∀・)ｲｲ!! (0)

やってないと証明する証拠はない
やったと証明する証拠はあるが、それだけで100%断定はできない
複数人の死者を出した事件としては難しい裁判だけど、まぁ妥当なところだよなぁ

96 :名無しさん 09/04/22 22:35 ID:NA197wu282 (・∀・)ｲｲ!! (0)

カレー事件だけならこの判決納得いかないんだよな。
状況証拠だけとか…
昨日のニュースはこの判決と足利事件の続報(冤罪の可能性がでてきた)を続けて報道したし。
こんなん認めたら冤罪のリスクが確実にあがる。

ただ彼女は保険金殺人あるからクロだろうな、冤罪かもと思う気にはなれない。

97 :削除人あぼーん 09/04/28 21:28 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

98 :秋山性子 09/04/29 02:21 ID:gxKxxc6PKv (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>97
うっせえ、支那人！

99 :削除人あぼーん 09/04/30 22:00 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

100 :削除人あぼーん 09/05/06 17:12 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

板に戻る 全部 前100 最新50