2009年5月20日 20時42分終了#33248 [社会] 罪の重さ２

ID:,WVtmnETV4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

とある場所に、明らかに人が住んでいなそうな廃屋がありました
そこで、ある人が「誰も住んでいないから良いだろう」と思い放火しました。さて、

ケースA：実は1人の人間が住んでいて、焼死させた場合
ケースB：実は3人の人間が住んでいて、3人とも焼死させた場合

どちらの方が罪が重いと思いますか

1	モリタポ	18	(3.6%)
2	興味ない	14	(2.8%)
3	どちらも同じ	198	(39.6%)
4	Aの方が罪が重い	18	(3.6%)
5	Aの方がやや罪が重い	5	(1%)
6	Bの方がやや罪が重い	52	(10.4%)
7	Bの方が罪が重い	183	(36.6%)
8	分からない	9	(1.8%)
9	その他	3	(0.6%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 09/05/20 20:34 ID:5hdFYx7z_p (・∀・)ｲｲ!! (3)

たとえ誰も死んでいなくても死刑にできなかったっけ

3 :名無しさん 09/05/20 20:35 ID:N63NHBivo1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

まず「誰も住んでいないから良いだろう」って考えがどうかと思うが、
人の命に重いも軽いもないし、
三人だから一人の三倍分重いわけでもないと思う。

4 :名無しさん 09/05/20 20:36 ID:1wvQfXOUxA (・∀・)ｲｲ!! (1)

心情的には同じだけど
法律的にはBだろうな

5 :名無しさん 09/05/20 20:36 ID:ZzcTCyMckP (・∀・)ｲｲ!! (0)

見事に分かれてるな

6 :名無しさん 09/05/20 20:36 ID:Ol-5BaYbWB (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも火をつけるじてんでアウト

7 :名無しさん 09/05/20 20:36 ID:SyZjk99.IJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

放火の罪は同じでも、過失致死の重さが１人と３人じゃ違う？

8 :名無しさん 09/05/20 20:36 ID:ZRpeZCQxmb (・∀・)ｲｲ!! (1)

確かに、、、人の命に優劣をつけることなんて僕達には出来うるものではないよ

9 :名無しさん 09/05/20 20:37 ID:Asma1P_9BG (・∀・)ｲｲ!! (0)

放火殺人は罪が重いんだよな、確か。
1人殺すより3人殺した方が罪は重いと思う。
どちらも死刑で構わないが。

10 :名無しさん 09/05/20 20:37 ID:fiOCDeyytH (・∀・)ｲｲ!! (1)

罪の重さは同じだがとるべき責任の重さは違う

11 :名無しさん 09/05/20 20:37 ID:dIRx272L,6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

命の重さなんて人の勝手

12 :名無しさん 09/05/20 20:37 ID:t-3u,4JEFy (・∀・)ｲｲ!! (0)

よく考えないでどちらも同じに入れたけど
言われてみれば現行法的にはBかー

13 :名無しさん 09/05/20 20:37 ID:MnZ_tQatfW (・∀・)ｲｲ!! (2)

火付けは獄門貼付けだな。

14 :名無しさん 09/05/20 20:38 ID:mS1qj0tfNR (・∀・)ｲｲ!! (0)

命の重さは3人同じだと思うけど
3人に対してそれぞれ別個で罪を償うのが妥当かなと思う
そうすると命の重さは同じでも罪の重さは変わるかな と。

15 :名無しさん 09/05/20 20:38 ID:juO4QT4AxK (・∀・)ｲｲ!! (0)

動機が謎過ぎる。

16 :名無しさん 09/05/20 20:38 ID:WK8KIzkrBi (・∀・)ｲｲ!! (0)

現住建造物等放火罪でいいかどうかって問題？

17 :名無しさん 09/05/20 20:39 ID:1bR9xD5vyC (・∀・)ｲｲ!! (2)

「住んでいないだろう」だから、殺人罪は適用されません。
（住んでいるの知っていて、なら一人でも死刑の可能性があるかと）
過失致死にしても、結果であって、中に住んでいる人間はあらかじめ判らない、
という仮定だから罪状だけが問われるんじゃ？

18 :名無しさん 09/05/20 20:39 ID:BhMcs5uujh (・∀・)ｲｲ!! (0)

そういえば寒かったからとかいう理由を付けて放火した人いなかったっけ？

19 :14 09/05/20 20:40 ID:mS1qj0tfNR (・∀・)ｲｲ!! (0)

書き忘れ >>14 の考え方はアメリカとかの加算方式なんだってね
日本は最大の罪に対して量刑しか出さないとか聞いたな

20 :名無しさん 09/05/20 20:41 ID:zI.IQ7eaV0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

人数の問題ではない。
人間の命は数で左右されてはいけないのだ。

21 :名無しさん 09/05/20 20:44 ID:JHleguArCN (・∀・)ｲｲ!! (0)

故意ではなかったんだし一人死んだケースの方が罪は軽くなるだろう
三人だと流石に死刑になるかもしれない
まあ、何人だろうが、殺した時点で死をもって償うべきだが

22 :名無しさん 09/05/20 20:44 ID:Nzo0IFGVQM (・∀・)ｲｲ!! (0)

重過失致死？
人数は問われないんだっけ？

23 :名無しさん 09/05/20 20:45 ID:HxCe6kQtkQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

やっぱり１人と３人では刑の重さは違うと思う。

24 :名無しさん 09/05/20 20:45 ID:SW81..Dw7Q (・∀・)ｲｲ!! (0)

放火の重さはどちらも同じ
問題は殺した事に対する罪で比べるんだから、1人より3人の方が重いでしょ
人がいた事を知らなかったから殺人には問えず、過失致死だとしても
1人と3人を同じ罪の重さには出来ないでしょ

25 :名無しさん 09/05/20 20:47 ID:2Us-NytZDj (・∀・)ｲｲ!! (0)

人数分の賠償を支払う羽目になる事を考えるとかそういう意味か？

26 :名無しさん 09/05/20 20:47 ID:h.e20NJscd (・∀・)ｲｲ!! (0)

過失致死だねえ
遺族の気持ちも配慮して無期懲役か、複数の罪状で懲役を合算して懲役20年くらい

27 :名無しさん 09/05/20 20:50 ID:3HuzavbcK9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

法的にどっちが罪重いのか考えても意味なくないか

28 :名無しさん 09/05/20 20:54 ID:MB0RD8T-xY (・∀・)ｲｲ!! (-2)

「誰も住んでいないから良いだろう」
自分勝手な理屈で放火し人を殺すなんて、戦後直後の朝鮮人みたいだな
、「我々は戦勝国人であり、連合国人である。」
、「われわれは二等国民で、日本国民は四等国民となった。したがってわれわれは日本国の
法律に従う義務はない。日本国民より優遇されるのは当然であることを、あらゆる方法で日本人に
知らせなければならない。戦争中われわれを虐待した日本人は、戦犯として制裁を加えなければならない」

と、いって日本の法律に従わず殺人、強盗、強姦とやりたい放題だったな。
今でも、民潭という日本にある韓国系朝鮮人団体は、我々は韓国人であり
日本の法律に従う義務はないと、と公言している。

さらに、悪いことにこの団体は民主党の支持基盤の一つとなっており、
民主党に政治資金の提供先の一つでもある。
この為、、民主党は在日韓国人に対し選挙権をあたえようとしているし、
朝鮮人に対する差別についてもとんでもない法律をつくり、
警察と同等以上の権限を持つ物にその差別を是正するような事をしようとしている。
これは、ちょっとでも朝鮮人があれは差別だといえばそれは警察に逮捕されると同等以上の
待遇を受けることになる。

29 :名無しさん 09/05/20 23:30 ID:dAzpe_r3EQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

江戸時代だと火付けは火炙り

30 :名無しさん 09/05/21 02:21 ID:eyK._R,8er (・∀・)ｲｲ!! (0)

無期懲役は20年？以上服役すると出所できると聞いたときは軽く驚きました。
殺人は死刑が当然ですが、現行犯でないかぎり冤罪がつきまといます。
裁判員制度がはじまり死刑判決をだすことに抵抗がある人もいるでしょう。
終身刑を導入せずに裁判員制度をはじめるのは無理があると思います。

31 :名無しさん 09/05/21 02:43 ID:hpLGk0gFoN (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>19
いや、同時に複数の犯罪を犯している場合、
１．５倍までは請求できるはず。

32 :名無しさん 09/05/21 02:51 ID:hpLGk0gFoN (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>30
無期懲役が２０年というのは事実上の終身刑であった歴史があります。
この刑罰が既定されたのは明治ですが、その当時の平均寿命は４０歳強です。
つまり、２０歳で犯罪を犯して２０年刑務所に入ればもうほとんど寿命は
おわりだったのです。
ところが、寿命がガンガン延びてきて今では８０歳になってしまっています。
２０歳で２０年で出てくれば４０歳で、出てきて再犯で２０年で６０歳。
まだま犯罪を犯せます。
それなら終身刑でよいのではと思うかもしれませんが、終身刑は人心が荒廃して非常に危険な状態になります。
アメリカでは終身刑の囚人による殺人などが起きています。どうせ出られないし死刑もない。
（該当の州ではない）
最近では無期懲役犯を20年程度で出すのはおかしいということで、
３０年超もめずらしくなくなってきています。
これを一歩薦めて無期懲役は４０年以上とすれば、
死ぬまでにはシャバに出られるかもしれないという
希望があるので囚人も耐えられると思いますし、
社会での再犯の可能性もぐっと下がると思います。

33 :30 09/05/21 04:43 ID:eyK._R,8er (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>32
丁寧な説明で大変参考になりました。
裁判員が望む量刑が出せるのであれば問題は軽減されるのかもしれません。
しかし、囚人とって希望であると同時に被害者やその家族にとっては不安でもあります。
囚人の人権を考えることも必要ですが、囚人の精神状態を前提に終身刑の導入をやめると
いうのも間違っていると思います。

34 :名無しさん 09/05/21 10:01 ID:s49L8MUlH2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

刑務所が犯罪者の更正施設として機能していない。
社会から犯罪者と後ろ指さされないための厚生施設であることが
再犯を促している最も大きな要因だと思う。

板に戻る 全部 前100 最新50

スレッドストップ

現在このスレッドには書き込みできません。