2009年6月10日 21時26分終了#34040 [政治経済] 参議院不要論

ID:Khtzr6ea8O (・∀・)ｲｲ!! (10)

参議院は廃止したほうがいいと思いますか？
参議院を廃止すると参議院選挙も無くなりますが、国政選挙の回数を減らしても参議院を
廃止したほうがいいと思いますか？

1	参議院は廃止した方がいい	869	(29%)
2	参議院は廃止しない方がいい	1146	(38.2%)
3	モリタポ	221	(7.4%)
4	わからない	764	(25.5%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/34040

45 :名無しさん 09/06/10 19:11 ID:,Zg-No0PTP (・∀・)ｲｲ!! (4)

二院制は必要だと思うが、両院とも議員定数削減すべき。
それと、衆議院と参議院で議決する権限の優位性を分けた方が良いと思う。

46 :名無しさん 09/06/10 19:12 ID:ne7LGsBOP. (・∀・)ｲｲ!! (1)

自民が与野逆転したら参議院を残せって言い出すに決まってるｗ
一度痛い目に合わせないとダメ

47 :名無しさん 09/06/10 19:13 ID:dXUK4rs58j (・∀・)ｲｲ!! (1)

2院制は廃止しないほうがいいと思うけど衆議院も参議院も議員数は減らしたほうがいいと思う
今の半分ないし3分の1ぐらいでいいと思う
議員数減らさずに議員の給料半分にするとかでもいいけど

48 :名無しさん 09/06/10 19:17 ID:ExCTBjNixJ (・∀・)ｲｲ!! (3)

参議院にまで政党政治を持ち込んでる現状がいかん。
衆←→参で渡り歩く議員までいる始末だしな。

良識の府が聞いて呆れるぜ。

49 :名無しさん 09/06/10 19:19 ID:YzOd3eFzj_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

暴走ストッパーの意味で二院制は保持して
議員定数を減らすのみにとどめたほうが良いと思う。

50 :名無しさん 09/06/10 19:20 ID:jgJpBM,JcW (・∀・)ｲｲ!! (-1)

何でもいいけど、日本政府はすぐ「解散！解散！」なのは本当にやめてほしい。
いちいちそんなことでいがみあってる暇があったらもっとまともな政治をせい。

何をするにも「○○党が〜〜」「○○議員が〜〜」、少しは仲良くできんのかあいつらは

51 :名無しさん 09/06/10 19:24 ID:tGf.WPWnq4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

もしどうしても廃止するならば、
衆議院を廃止した方がいい。

52 :名無しさん 09/06/10 19:28 ID:AVDtZ.nPMB (・∀・)ｲｲ!! (-1)

独自性を出すには、まずは、人の分離。
衆議院で落選したから次の参議院に立候補というのがよろしくない。
衆議院に立候補したらその任期満了から参議院には30年間立候補できない、参議院に立候補したら衆議院には
その任期満了から25年経過するまで衆議院には立候補できない。
これくらいのことをしろよ。30年・25年というは、被選挙権獲得までの年数がリセットな。

もう一つは、非良識の府からの脱却な。任期6年・解散無しということで、良識を失っている。
一つの方法としては、首相による罷免権。内閣の施策の邪魔になるであろう参議院の議員を個別に指名して
罷免する。より新しい民意を代表する衆議院ならば、常に今に近い民意を代表するために、全体丸ごと解散
という手段をとる。
これに対して、長期的な視野ながら今の民意に反する者を代表から除外するという目的で、参議院よりも後に
任じられた内閣が、剪定を行う。
参議院の罷免が行われた場合にも、定足数を割り込まない限り、補欠選挙は行わない。

53 :名無しさん 09/06/10 19:30 ID:JD7ksgwK0y (・∀・)ｲｲ!! (6)

参議院がないと勢いにまかせて選んでしまった衆議院だけで
何もかもが決まってしまうことが往々にあることになる
たとえば今の状況でも衆議院だけなら自民党の独善状態になってるはず
3年置きに定期的にある参議院選挙は、ある意味解散を拒み続けている今の衆議院よりも
世論を反映している。無用論もわかるが今現在において参議院の存在意義は大きい

54 :名無しさん 09/06/10 19:32 ID:AVDtZ.nPMB (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>53
三年おきに半分改選だよ。半分は5年前の民意だ。
そんなものが今必要なことについての世論を反映しているのか？

55 :名無しさん 09/06/10 19:34 ID:RfM.wmfv,u (・∀・)ｲｲ!! (6)

一院はアカン、議員の数は多すぎると思う。
居眠りしている議員と、議会に出ていない議員は首にするべきだとおもう

56 :名無しさん 09/06/10 19:34 ID:Qh51JI89un (・∀・)ｲｲ!! (0)

衆参２つ有った方が良いと思いますが、定員が多すぎなのでスリムにした方が良いです。

57 :名無しさん 09/06/10 19:44 ID:AVDtZ.nPMB (・∀・)ｲｲ!! (-3)

なんで二院ある方がいいの？
なんで、一つの法案、一つの予算を決めるのに、なして、二回も同じような選ばれ方した
議会を通す必要があるの？

58 :名無しさん 09/06/10 19:45 ID:t7RARfAP8e (・∀・)ｲｲ!! (3)

無くていいとか言ってる奴は
くだらないこと思いつく前に早く義務教育を終えるべきだと思いました

59 :名無しさん 09/06/10 19:45 ID:mTlqpoFZb8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

とりあえず衆参各2割の定数削減をだな・・・
県境跨っての選挙区も解禁して
小選挙区の「1票の格差」も解消すればなお良し

60 :名無しさん 09/06/10 19:46 ID:w2pVSO8Zcm (・∀・)ｲｲ!! (0)

比例代表なら死票が少なくなるから
議員数は減らした方がいいかもね
裁判員制度みたいにランダムで選ばれた人が国会で投票できる制度ってのはダメなのかな？

61 :名無しさん 09/06/10 19:48 ID:kqfvg5-OaB (・∀・)ｲｲ!! (1)

旧憲法の貴族院と違って、存在意義のベースがなくなったからね。意味ないよな。

62 :名無しさん 09/06/10 20:03 ID:AVDtZ.nPMB (・∀・)ｲｲ!! (0)

選び方が違うとか、選ばれる人が違うとかなら、二院ある意義はあるけれど、
そうでもないだろ。
精々、選ばれる人が、衆議院で二十五歳以上三十歳未満の人が含まれ得ると
いう部分だけ。それで何が違うのさ？

63 :名無しさん 09/06/10 20:10 ID:80T4nHw4AQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

良識の府の役割を果たしているのを見たことがない。
全く要らないと思うんだけどな

64 :名無しさん 09/06/10 20:11 ID:_e.dAYXRwG (・∀・)ｲｲ!! (2)

世襲は要らない。

65 :名無しさん 09/06/10 20:17 ID:AXle4kfNo_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

形骸化しており本来の役割を果たしているとは思えないが、
かといってスパッと無くすのも将来に不安があるな。

66 :名無しさん 09/06/10 20:19 ID:N116JuNuGe (・∀・)ｲｲ!! (0)

議員を減らすﾒﾘｯﾄをあまり感じないのだが・・・
むしろ定数を１０００くらいの大選挙区制にして（もちろん議員報酬は大卒初任給くらいまで下げる）
供託金を劇的に下げて候補者乱立させてｶｵｽにしてみたい
それこそ雑民党やら日本愛酢党やらの泡沫候補が当選する可能性もある
もちろん俺も立候補したい！おまいらも立候補したいだろ？

67 :名無しさん 09/06/10 20:24 ID:AVDtZ.nPMB (・∀・)ｲｲ!! (-3)

メリットあるじゃん、カオスにならない。
決めなきゃあならんことは多いのに、大勢で足の引っ張り合いして、話にならない。
いっそのこと、国会は、本会議は内閣と委員会の割り振りを決めるだけで、
法律や予算は本会議なんてなくていい。委員会が上げてきた議事を内閣の裁断で
法律にするなり廃案にするなり、するのがいいよ。

68 :名無しさん 09/06/10 20:30 ID:qg9e6covj4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

知名度を利用して、政治を知らないタレント議員ばかり
女子穴やメダリスト、マスコミの延長じゃないか
議席確保だけの衆議院なんて、国民には必要ない
税金のムダ

69 :名無しさん 09/06/10 20:33 ID:-CsznL-Q,c (・∀・)ｲｲ!! (1)

二院制のままでいいが議席減らせ

70 :名無しさん 09/06/10 20:33 ID:huVAlN6kG, (・∀・)ｲｲ!! (-2)

まずは定数を削減する、任期を短くする（６年→４年くらいか）のが先
あと権限を絞る。憲法、法律案くらいでいいような。
人事とか予算とか参院通す必要ないだろ。
選挙方法もブロックごとの指名比例だけでいいと思う。

参院があったほうがいいのは確かなんだが、
今は小泉チルドレンの衆院と小沢チルドレンの参院で完全にパワーゲームに
なってしまってるっていう運用が問題。
衆院の足を引っ張るだけの道具になっちゃ、良識の府の名が泣いてるわ。
政党の意思にとらわれず、議員個人の意見を戦わせる場所であって欲しいものですな。

71 :名無しさん 09/06/10 20:37 ID:9DJrRedixN (・∀・)ｲｲ!! (1)

比例代表制で、本来当選するべきでないような人が
議員になっちゃったってことが問題のひとつじゃないのかな？
もっと機能する参議院になって欲しいっす。

72 :名無しさん 09/06/10 21:03 ID:bmLjJVeD0m (・∀・)ｲｲ!! (2)

参議院に限った話じゃないんだけど
入れたい人と同時に落としたい人も1人選ばせて、得票から差っぴいてほしい。
出来れば落としたい人は全国区から選べるといい。
不祥事起こしたくせ再選されてのうのうと議員先生やってるやつ多すぎ。

73 :名無しさん 09/06/10 21:08 ID:_s0yi3ZdtY (・∀・)ｲｲ!! (1)

参議院のメリットは閉会審議だからなぁ
議席数を減らして、米上院みたいに地域の代表という性格を持たせるべき
あと、ネジレで居座られるとウザイ場合もあるので衆議院発議の国民投票でリコール可能にするべき

74 :名無しさん 09/06/10 21:21 ID:EeXW6FC9Wc (・∀・)ｲｲ!! (0)

参議院議員は立候補じゃなく、裁判員みたく抽選で選んだらいい

75 :名無しさん 09/06/10 21:28 ID:AVDtZ.nPMB (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>72
古代都市国家アテネで大失敗している。
血縁(氏族)による4選挙区を、全市横断的な10選挙区に、改編した。その際に、国家運営に害になりそうな
人の名前を書いて投票し、一定数になると公職追放になるという制度を設けた。
政治の大混乱を招いた、オストラコン、オストラシズム、な。

76 :名無しさん 09/06/10 21:29 ID:mP63fdj0ji (・∀・)ｲｲ!! (1)

素人目だが、ちょっと前は衆院のカーボンコピーとか言われてて、
今みたくねじれたらねじれたで衆院の邪魔するだけなら、
無いほうがいいように思える。
っていうか議員みんな政党の言いなりの状態ならそうなって当たり前だよな。
税金使ってまで、何のためにあるんだろうって正直思う。

77 :名無しさん 09/06/10 21:32 ID:pPfFvnOv9U (・∀・)ｲｲ!! (2)

>素人目だが
義務教育で習わなかったの？

78 :名無しさん 09/06/10 22:00 ID:DnvdNhuoe1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

二院制には一定のメリットがあるから、不要ではないと思います。
ただ、今よりもっと衆議院と違った性格のものにすべきでしょうね。

また、衆議院も含め議員を減らせという論調もありますが、自分は
同意できません。たとえば、100人の意見を10人の代表者で話し合う
か、5人の代表者で話し合うかを考えると、多様な意見を消さないた
めには、代表者が多いほどいいと思うからです。

議員の報酬や警護、各種特権に対して支払っている費用は、国家
予算全体でみれば非常に小さなもので、不要と思われる大規模な
公共事業を１つ２つ減らせばペイできるものです。
それ以前に政党助成金をなくすべきでしょうし。

79 :名無しさん 09/06/10 23:05 ID:AVDtZ.nPMB (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>78
大規模な公共事業が一つ二つやれる規模の予算を、ただ、決定を遅らせるためだけに
使っている。
完全な無駄じゃん。

80 :名無しさん 09/06/10 23:21 ID:m34jolwA,Q (・∀・)ｲｲ!! (2)

もう少し政党の枠ががっちりして無くて、いわゆる造反みたいな物に寛容な政治背景があれば。
二院制って言うのはかなり有効なんだけど。
今は政党の議員数で、法律が決まるか決まらないかになっちゃってるからなあ。

81 :名無しさん 09/06/10 23:43 ID:tGf.WPWnq4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>79
決定を遅らせるためだけじゃないよ。
先に審議した院の案を修正してより良いものにしたり、
日本をぶっ壊すダメ案の成立を阻止したりすることもできるよ。

82 :名無しさん 09/06/10 23:50 ID:AVDtZ.nPMB (・∀・)ｲｲ!! (1)

先に審議した案を修正してダメダメの骨抜き法案にしたり、
日本を浴するための良い法案の成立を阻害したり、してばっかりじゃん。
衆議院は、どんなに古くても四年以内の民意を表している。しばしば解散するから
平均では四年よりもずっと新しい民意だ。
参議院は、半数は三年以上も前の民意。選挙直前には半分は六年も前の民意の残滓だ。
今やろうとすることを、三年前、六年前の代表に過ぎない者が妨害してるんだよ。

83 :名無しさん 09/06/11 01:28 ID:OoR0OE3SWL (・∀・)ｲｲ!! (1)

あれだ民主当で立候補して、比例代表で受かってんのに
自民党に当選後移籍とかの議員も首にするべきとおもう

84 :名無しさん 09/06/11 02:39 ID:4p5U8taAmj (・∀・)ｲｲ!! (1)

比例単独候補の移籍は禁止になったろ…

85 :名無しさん 09/06/11 02:59 ID:OoR0OE3SWL (・∀・)ｲｲ!! (1)

民主推薦で立候補→落選→民主比例で当選→自民に移籍
コレを首って言いたかった

86 :名無しさん 09/06/11 08:45 ID:8hK4FNyBhx (・∀・)ｲｲ!! (2)

参議院なんて飾りです。エロい人にはそれが分からないんですよ。

87 :名無しさん 09/06/11 10:46 ID:peWTfpz.nq (・∀・)ｲｲ!! (2)

衆院は、首相に解散権があるから、その時の与党にとって都合のいいタイミングで選挙が行われる。
↓
参院に比べて衆院は、
いったん与党になってしまえば、たとえダメな政党でも、
その後も多数を長期独占しやすい。

事実、長期与党の自民党が一時的に少数派になる事態は、
圧倒的に参院で多く発生している。

88 :名無しさん 09/06/11 11:08 ID:dKP4vca97j (・∀・)ｲｲ!! (1)

一院制ににしたって、
与党と野党の戦いだろうからね。
二院で衆議院は自民党が第一党、
参議院は民主が第一党の今の状況はバランス良い方じゃない。
政権交代もありそうだし。

一院制って中国とかのイメージで悪いけど、
一党独裁にならなきゃまだ良いと思う。

議席を減らすのは賛成。

あとは参議院の選挙ハードルを少しあげて、
代わりに権限をもうちょい大きくすれば良いんじゃないかな。

治安なんかに関する審議は参議院が優先で、
経済は衆議院が優先されるとか、
長期に向いた政策を参議院に優越を持たせ、
それに向いた人材を議員にして行けば良い。

89 :名無しさん 09/06/11 16:07 ID:f,MsCmAmnk (・∀・)ｲｲ!! (3)

比例代表みたいなクソ制度があるから、内閣が弱くて、政治が後手後手。
財界やロビイストに操られている族議員やら官僚やらに施策を骨抜きにされる。

比例代表なんかやめてしまえ。政党に投票するなら、最多を取った政党が、他党の
記名式の当選者を差し替えてしまう権限くらい持たせろ。
シンガポールなんか、最多獲得政党が議席をどくせんできている。
だから、ちゃらんぽらん東南アジアのなかで、人口の六割も支那人を抱えながらも、
まっとうな国家運営ができている。

90 :あぼーん 09/06/11 17:30 ID:あぼーん

あぼーん

91 :石景山　由美子 09/06/12 08:57 ID:HjyMC,6,fz (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>90
うっせえ、支那人！

92 :あぼーん 09/06/13 19:06 ID:あぼーん

あぼーん

93 :石景山　由美子 09/06/14 00:42 ID:yF2nYYKKTt (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>92
うっせえ、支那人！

94 :名無しさん 09/06/16 08:32 ID:bpDjs_odGA (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>92
うっせえ、支那人！

板に戻る 全部 前100 最新50