結果発表 - 最高裁判所判事国民審査

クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア

2009年8月1日 15時28分終了#36753 [政治経済] 最高裁判所判事国民審査

もうすぐ衆議院選挙ですが、これと一緒に最高裁判所判事国民審査があります。ようするに最高裁判所判事に相応しくない人を叩き落す投票です。

ここで質問です。
あなたは次の選挙で辞めさせたい判事はいますか？

追記

最高裁判所の裁判官
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html

1	興味ない	734	(24.5%)
2	いません	642	(21.4%)
3	います	506	(16.9%)
4	検討中	797	(26.6%)
5	モリタポ	321	(10.7%)
無視		3

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

17 :名無しさん 09/08/01 09:28 ID:3.yUM_wq6H (・∀・)ｲｲ!! (1): いますん
18 :名無しさん 09/08/01 09:41 ID:fiOoI0zI0e (・∀・)ｲｲ!! (8): 地裁なら落としたい奴結構いるんだがな
19 :名無しさん 09/08/01 09:47 ID:XFJ9VEwMmB (・∀・)ｲｲ!! (2): いますんって書こうとしたんだが時既に御寿司だった
20 :名無しさん 09/08/01 09:57 ID:zID7X.K3Vo (・∀・)ｲｲ!! (3): 判事国民審査に興味を持っている人は少ないと思います。
21 :名無しさん 09/08/01 09:58 ID:0-Ks3Vjto, (・∀・)ｲｲ!! (4): 地裁ならと書こうとしたら既にかかれてた
22 :名無しさん 09/08/01 09:58 ID:ra.JJEahxg (・∀・)ｲｲ!! (0): 毎回一人ぐらい選んでる。
これでやめさせられた例ってあるんかな。
23 :名無しさん 09/08/01 09:58 ID:lLiDYTlYG- (・∀・)ｲｲ!! (4): >>16
時期になると新聞に出てたと思うが
24 :名無しさん 09/08/01 10:04 ID:IbHKDYHpgs (・∀・)ｲｲ!! (-31): 死刑判決を下した人殺しは全員
25 :名無しさん 09/08/01 10:14 ID:FGYRnCMcKm (・∀・)ｲｲ!! (-20): 選挙選挙選挙選挙･･･････馬鹿みたい。
26 :名無しさん 09/08/01 10:18 ID:Ka1H7dECb7 (・∀・)ｲｲ!! (3): 判事なんて一般人は知らないよね
なんとなく閉鎖的なイメージだし
27 :名無しさん 09/08/01 10:36 ID:ACBQSRKTXz (・∀・)ｲｲ!! (2): 無投票で承認票になるんだっけ
28 :名無しさん 09/08/01 10:37 ID:,PdODXoLRQ (・∀・)ｲｲ!! (2): てかダメな人を選ぶってのがなんとも……
まぁ実際選挙も消去法だがねｗもうやだこの国ｗ
29 :名無しさん 09/08/01 10:37 ID:rqeGA10GMh (・∀・)ｲｲ!! (7): ふさわしくない議員を落とすシステムが欲しい
30 :名無しさん 09/08/01 10:46 ID:gGpAbotL1j (・∀・)ｲｲ!! (18): ちょっと前にあった防衛医大教授の痴漢冤罪事件で、
被害者の供述、信用性という判断だけで有罪と判断した
田原睦夫と堀籠幸男にチェックを入れてこようと思う。
31 :名無しさん 09/08/01 11:08 ID:.KuQG.xmge (・∀・)ｲｲ!! (0): そういえば判事さんの名前だなんて全然知らないや…
32 :名無しさん 09/08/01 11:13 ID:dxUERbIyEc (・∀・)ｲｲ!! (2): >>30
覚えとこう
33 :名無しさん 09/08/01 11:15 ID:96FnimG506 (・∀・)ｲｲ!! (3): こないだの冤罪で１０何年も服役してたおじいさんの事件は最高裁までいったの？
34 :名無しさん 09/08/01 11:17 ID:cNj_0WaT4I (・∀・)ｲｲ!! (3): 一つ一つの判例を見ていったらやはり何人か罷免を考えたくなる人はいそうだよな確かに
35 :名無しさん 09/08/01 11:23 ID:FGoshlTDxI (・∀・)ｲｲ!! (1): 基本的に官僚出身者は罷免したい
36 :名無しさん 09/08/01 11:37 ID:Oy.I-Bb8Qn (・∀・)ｲｲ!! (7): 最近は「疑わしきは罰せず」の精神が薄れてきているのが気になる。

「興味ない」「わからない」という人は白紙じゃなく全員に×をつければ良い。
そうすれば判決をちゃんと見ている人の意見が反映されることになるから。
×つけるの大変だけどなｗ
37 :名無しさん 09/08/01 11:44 ID:j4OLBJ25N4 (・∀・)ｲｲ!! (0): 最高裁より地裁とかの方が問題ある奴多いよな･･･あいつらもどうにかならんのか
38 :名無しさん 09/08/01 11:45 ID:O,8QiLl1Uo (・∀・)ｲｲ!! (1): 名前までは覚えてないんだよね。
ちゃんと活用したいところなんだけど
39 :名無しさん 09/08/01 12:01 ID:sHKs_Mg,Kh (・∀・)ｲｲ!! (1): 白紙は、棄権ではない。
でも私は棄権したい。

「こっちは投票したくない」と言って紙を受け取らない事も可能らしいが、
そういうのはめんどくさい。

だから私はすべてに「△」を付けている。
これで無効票になる。
40 :名無しさん 09/08/01 12:06 ID:2TnSflBos1 (・∀・)ｲｲ!! (6): 裁判官には×を全員付ける。一見間違っているが、適正値には近づく。
本当に間違っている人を辞めさせることができるようになるから。
41 :名無しさん 09/08/01 12:08 ID:sHKs_Mg,Kh (・∀・)ｲｲ!! (4): 裁判官の間で判断が分かれるようなものは、
裁判官の出身ごとにきれいに別れている場合が多い。

現政府、警察・検察に迎合的な判決
官僚出身、外交官出身、検察警察関係出身、地裁や高裁の裁判官出身

弱者、または、野党に迎合的な判決
弁護士出身、法学部の教授出身
42 :名無しさん 09/08/01 12:09 ID:sHKs_Mg,Kh (・∀・)ｲｲ!! (6): wikipediaより
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98

出身分野 [編集]

最高裁判所裁判官15人の出身分野別人数は、1970年代以降おおむね、裁判官出身6人、弁護士出身4人、検察官出身2人に、行政官・外交官・大学教授出身各1人となっている（右図参照）。

裁判官が退官した場合には、同じ出身分野から後任が選ばれるのが通例となっている。適任者がいない場合などには人数配分が変わることもある。最近では、2005年8月に福田博が退任し、2008年10月に竹内行夫が就任するまでの3年間、外交官(外務省)出身者が欠けていた。

各小法廷の構成も、特定分野の出身者が集中しないよう配慮される。

女性の最高裁判所裁判官は、これまで歴代3名（高橋久子と横尾和子と桜井龍子）である。3名とも行政官出身であり、法曹三者（裁判官・弁護士・検察官）出身で最高裁裁判官になった女性はいない。
43 :名無しさん 09/08/01 12:12 ID:FXZpptB.NQ (・∀・)ｲｲ!! (7): 判事国民審査は白票で投じるということはその判事を認めたということ。
冤罪で死刑判決を下した判事に×をつけないということは、
無罪の人の首に絞首刑の紐をかける手助けをしているようなものだよ。

白票だけは投じるべきではない。わからなければ全員に×を。
44 :名無しさん 09/08/01 12:22 ID:BIIoYauR-W (・∀・)ｲｲ!! (-3): 犯罪でも犯さない限りはムリだろうし日本のシステム上、犯罪者がいなくて
もムリにでも作り出して裁くのが彼等の役目。
根本的に日本の判事や弁護士は｢商売｣として裁判を見ている。
だから首を切ろうが切るまいが首がすげ変わるだけの話。
45 :名無しさん 09/08/01 12:25 ID:oq0IM6b_aj (・∀・)ｲｲ!! (2): 御殿場事件：最高裁判所第一小法廷により上告棄却
裁判官は >>1 の追記リンクを参照のこと
46 :名無しさん 09/08/01 13:07 ID:kEcB27HPLA (・∀・)ｲｲ!! (0): 国籍法違憲判決と、各最高裁判所裁判官の意見について
http://www.tamacom.com/~shigio/defend/nationality-j.html
47 :名無しさん 09/08/01 13:26 ID:Q4Pw8mV2Wd (・∀・)ｲｲ!! (0): 誰も不信任にならないのが毎度の恒例だからな。
一人ぐらい不信任になる判事がいないと、判事が「自分達は国民に監視されてる」という意識を持たないんじゃないかと思う。
というわけで俺は全員×をつける。
48 :名無しさん 09/08/01 13:30 ID:QNhHuIP_yc (・∀・)ｲｲ!! (0): 足利事件と高知白バイ事件の判事は誰だったかな・・・
49 :名無しさん 09/08/01 13:42 ID:kmewrY80T5 (・∀・)ｲｲ!! (2): GJ制度もあればいいのにね。
50 :名無しさん 09/08/01 13:50 ID:5_IOVA4GVG (・∀・)ｲｲ!! (0): 検事出身の人は、×を付けられ易いそうだね。
そういう意味では、皆それなりに考えて投票してるのかもね。
51 :名無しさん 09/08/01 14:02 ID:SETtpl7Vi_ (・∀・)ｲｲ!! (2): かつて不信任になった事ないとういうことは、
審査制度が機能していないということだと思う。
そこそこの不信任率になるまで、全員不信任にしておくべし。
やばい率になってから個人別に考えようと思う。、
52 :名無しさん 09/08/01 14:06 ID:SzWTqyhi6D (・∀・)ｲｲ!! (1): 判例に男性差別　女性優遇が横行してると思うので全部落としておきたい
53 :名無しさん 09/08/01 14:19 ID:IyQ0hh3MQo (・∀・)ｲｲ!! (1): 担当した裁判と判決内容を併記しないと機能しないよな、この制度
54 :名無しさん 09/08/01 14:29 ID:Yh4iDYp.0u (・∀・)ｲｲ!! (1): >>48
高知白バイ事件　最高裁判事
裁判長裁判官　津野　修（退官）
裁判官　　　　今井　功・中川了滋・古田佑紀　　　
55 :名無しさん 09/08/01 14:43 ID:jWB9y4lqRa (・∀・)ｲｲ!! (1): 資料みたけどこれだけじゃあ判断できないお・・・(´・ω・｀)
>>53そうそう。
あの、DNA捜査でまちがって有罪になってたおっちゃんの裁判した人、
ちょびっとだけ×をつけたい気分に駆られるな・・・。
なんていう裁判官なんだろう・・・。

それにしても、資料URLで最高裁判所長官の写真みたけどわろたｗ
けっこう日本の超えらい人ってこういうタコおやじ多いよなｗ
56 :名無しさん 09/08/01 14:54 ID:d2kLcc3KCD (・∀・)ｲｲ!! (4): 新聞は議員の選挙だけでなくこっちの方にもしっかり紙面を使うべき。
実際に投票に行くまでこんなの知らなかったって人も多いんじゃないか？
57 :名無しさん 09/08/01 15:01 ID:AaR5_RMmCg (・∀・)ｲｲ!! (2): いまの長官は裁判員制度を強力に推進した功績で長官になったとか
だいぶ前の新聞に書いてあったな。
裁判員制度が嫌ならこいつに×つけりゃいいんじゃね？
58 :名無しさん 09/08/01 15:17 ID:-9uKbtTF8y (・∀・)ｲｲ!! (3): ２００５年９月１１日　「最高裁判所裁判官国民審査」に、キチンと参加したいあなたへ
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

国民が知らない反日の実態 - 最高裁判所裁判官リスト
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/266.html

どこまで参考になるかわからないが、こういうサイトはある。
59 :名無しさん 09/08/01 15:24 ID:.1ApvU3Brc (・∀・)ｲｲ!! (4): 本当にやめさせたがっている判事がいる人の助けになるように
全部に×つけてます。
60 :名無しさん 09/08/01 15:27 ID:go.AgK.7ty (・∀・)ｲｲ!! (1): 最高裁判所じゃなくて、地方裁判所にやめさせたい奴はいる
61 :名無しさん 09/08/01 15:29 ID:C2mYB0c_m2 (・∀・)ｲｲ!! (2): むしろ地裁とか高裁の判事に×をつけたいヤツがいる
と思ってる人多そう

最近はあきらかに不当な判決とか目立つしさ
62 :名無しさん 09/08/01 16:04 ID:bT6Y8Hu3PP (・∀・)ｲｲ!! (1): あの投票用紙の記入台って何とかならんのかね。
全部×つけてると、カリカリカリカリ響き渡るから、チキンな俺は回りの視線に耐えられない orz
63 :名無しさん 09/08/01 17:33 ID:uwUCCQ.-yt (・∀・)ｲｲ!! (3): >>62
手のひらサイズか名刺サイズの厚紙を持っていって下敷きにすれば響き渡らないよ
64 :名無しさん 09/08/01 19:13 ID:nK4UVNR.mF (・∀・)ｲｲ!! (5): >>63だけどマジオススメ
俺の知ってる投票所だけど、投票後、立会人が
記入する場所をいちいち調べてた。

表向き、忘れ物がないか調べるとか次の人の準備
という理由だったが、後日誰に投票したかゴムﾏｯﾄの
筆跡痕を調べてると知って恐ろしくなった。

創価の強い地域は要注意。
あいつら宗教でマジ狂ってるから。
65 :あぼーん 09/08/01 19:37 ID:あぼーん: あぼーん
66 :名無しさん 09/08/02 20:09 ID:y3eCmxRcfv (・∀・)ｲｲ!! (0): なんで立法は地方議会議員しか辞めさせられないのに、司法は最高裁の裁判官しか辞めさせられないんだろう

板に戻る全部前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートから派生したアンケートが2個あります

辞めさせたい判事 200名 16レス: あなたが辞めさせたい判事の名前を任意欄に書いて下さい。
辞めさせたい判事（本アンケ） 500名 24レス: あなたが辞めさせたい思う判事を選んでください。答えたくない人はモリタポで。最高裁判所の裁判官 http://www.courts.go.jp/sai…

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/7/1249083173/