2009年8月23日 23時33分終了#37644 [政治経済] しお前ら、衆院選もいいが、同時に行われる最高裁判所裁判官国民審査も忘れるなよ

ID:RQIWq,JilW (・∀・)ｲｲ!! (35)

「年齢調査」#15599で「1990年-1994年、1995年-1999年、2000年-2004年、2005年-現在」のいずれでもない方への質問でした。

今回の審査候補は、以下の９名の方々

竹崎博允（長官）東京大学　　裁判官　
那須弘平　　　　東京大学　　弁護士　
涌井紀夫　　　　京都大学　　裁判官
田原睦夫　　　　京都大学　　弁護士　
近藤崇晴　　　　東京大学　　裁判官　　
宮川光治　　　　名古屋大学　弁護士　
桜井龍子　　　　九州大学　　行政官　
竹内行夫　　　　京都大学　　外交官　　
金築誠志　　　　東京大学　　裁判官　


各裁判官の関与した裁判、プロフィール、心得などは
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html
↑サイトの該当する名前をクリック


〜 衆院選（総選挙）と同時開催の 【 最高裁判所裁判官 国民審査 】 が、世界一わかるサイト 〜
『忘れられた一票　２００９』
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/
国民審査ってなに？
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

1	了解	1248	(83.2%)
2	もりたぽ	252	(16.8%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1500人 / 1500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/37644

35 :名無しさん 09/08/23 23:04 ID:tNdCfPO5m, (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>13
気になるのでkwsk

36 :名無しさん 09/08/23 23:46 ID:sQlViZhQLT (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>35
つhttp://eritokyo.jp/independent/aoyama-col18509.htm

37 :名無しさん 09/08/24 00:04 ID:OQZakIdkUQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>29
必ずDNA検査して父親だとわかった上でならまだいいが、認知しただけでってのはどうかと
それと、嘘ついても罰則がユル過ぎると思う

38 :名無しさん 09/08/24 04:59 ID:6fj8tuGd2o (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>29
認知のタイミングが生前か生後かというだけで国籍の有無が変わるとかおかしい。

これだけならまだおｋ。違憲判決だけならね
でもこの裁判において裁判官達は、
この条文のこの部分が違憲だから、違憲部分を抜いてちょちょいと文章改変して
こうすれば君にも国籍付与が認められるよ。だから国籍を上げよう
なんていう立法行為を行ったんだ。皆が反対するのはこの立法行為
裁判官（司法）が行っていいのは「この法律は違憲である」という判断までで、
違憲ならどうするか（国籍法改正）ってのは立法府の仕事だよ
まして国籍法ってのは元来日本人女性が産んだ子供・日本人と婚姻関係にある女性が産んだ子供に対して
規定されていて、問題の非日本人女性との庶子に対する国籍付与は全くの例外規定だ
だから、例外が違憲ならば、本来であれば原則法しか適用されずに
原告は法改正まで国籍は付与されてはいけないはずだったんだよ
詳しくは以下参照「国籍法違憲判決の問題点」
http://www.tamacom.com/~shigio/defend/nationality-j.html

39 :名無しさん 09/08/24 13:15 ID:51n6kK3X2O (・∀・)ｲｲ!! (1)

まず、簡単に判例上の『裁判官間の争点』をまとめると

1.まず、国籍に関する権利を与える条文の中に、認知の時期などの不平等な
制限があり、これが違憲であり無効であることは裁判官全員が一致している。

2.次に、違憲条文に関してだけ言うならば、違憲解消のために国会が取れる判断は、
認知時期などの制限を撤廃し、一律で国籍を認めないか、一律で国籍を認めるかの
二択しかない。

3.今まで国籍を認められた生前認知児の国籍を今後認めないとするわけには行かないから、
国は制限を撤廃する他にやりようが無い、と判決中では判断されているが、その判断は
十分に妥当だと思う。

4.問題は、違憲の判断はあくまでも不平等な『差異』に基づいている所、
制限を平等に強化して国が一律で国籍を認め無い可能性もわずかにあるのに、
あるいは偽装認知防止規定とセットでないと制限を緩められないとの判断等
様々な可能性があるのに、条文中の違憲な制限部分を無効として読み飛ばした、
制限の緩和された条文に基づいて国籍を与えていいのかという部分。

5.ただし補足すると、今回国籍が認められると判断されても、それは個別例であって、
改正までは、今後の国籍取得届が裁判所の判決なしに直ちに全て有効となるわけではない。

6.多数意見は権利を与える条文中に不当な制限があるならば、その制限のみが不当で
あって、この制限が無いものとして解釈してよいと判断。

7.一方で反対意見は、国会の裁量の余地が(実質的には無いにしろ)ある中から
ひとつの解釈を選択して適用することは、(今回の原告に限った個別例にしか
強制力が無くとも)立法行為であり認められないと判断。


補足意見や反対意見が判決に載るくらいだから、どちらの判断が正しいかは十分
議論の余地がある問題なので、皆さんには、この書き込みやまとめサイト等の、
他者に判断を頼るのではなく、できれば各自判決文を読んで、この判決の妥当性を
判断して欲しい。

==============
…省略されました。全部(2,285文字)読むにはココをクリック。

40 :名無しさん 09/08/26 07:50 ID:X80IL4RfK. (・∀・)ｲｲ!! (0)

344 ：本当にあった怖い名無し ：sage ：2009/08/26(水) 00:00:01 ID:FbGnCFuj0
今日その人たち調べたよ。

それぞれみな一長一短あるけど　官僚あがりの二人は
司法資格を持っていないのにもかかわらず
最高裁判所の判事などという　まるで司法資格のないまま
どこぞの国際司法裁判所の所長をやってるおっさんを彷彿させる。

三権分立が崩てる。　なんで行政官が司法に足を踏み入れるのだ？
そのｵｯｻﾝが小和田の親父と関係があるかどうかしらないけど
とにかく官僚あがりの司法資格のない二人にはとりあえず絶対に×

はじめて知ったが、司法資格のない官僚あがりが最高裁判所の判事をやることは
昭和44年からこっち　珍しくないそうだ。
司法のコントロールということらしい。　変ｗ

以下、司法資格者7人について

涌井というｵｯｻﾝは中国から金が渡ってるという噂あり。
（当時の）国籍法を違憲として
父親が認知すれば　DNA検査ﾅｼに日本国籍を与えるという
国籍法の改正に一枚噛んでいるらしい。　これもｵﾚ的には　×

田原睦夫　　　同じく国籍法を違憲と判断している　　×
那須弘平　　　　　　　　　　〃　　　　　　　　　　　　×
竹崎博のぶ　　裁判員制度推進　　ｵﾚは裁判員制度の是非がわからんので保留
近藤祟晴　　　仙台高裁出身（普通は最高裁判事にはなれない）よって成り上がるために
　　　　　　　どんな汚い手をつかったのかが不明ｗ
　　　　　　　現行国籍法に違憲判決　　　　　　　
　　　　　　　仙台時代に　菅谷さん冤罪を握りつぶした　×　

41 :名無しさん 09/08/26 16:32 ID:-ck1W3Kz0R (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>40
こんなのもあった
高裁出身が変ってのは変ぽい

8/30 最高裁９裁判官の国民審査＝衆院選時「憲法の番人」チェック 2
[公示順９名]
桜井龍子(62)1年目 九州大＝官僚(労働省女性局長)
「御殿場事件上告棄却」
竹内行生(66)1年目 京大＝官僚(外務事務次官)
「イラク人質事件 自己責任論」「東村山市議不審死で“自殺”判定」
涌井紀夫(67)3年目 京大＝裁判官(大阪、福岡高裁長官)
「国籍法違憲」「一票の格差合憲」
田原睦夫(66)3年目 京大＝弁護士(倒産法)
「国籍法違憲」「一票の格差合憲」「君が代伴奏合憲」「林真須美死刑」「防衛医大痴漢事件の逆転無罪判決で有罪派」
金築誠志(64)1年目 東大＝裁判官(大阪高裁長官)
「御殿場事件上告棄却」「足利事件(冤罪)担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却」
那須弘平(67)4年目 東大＝弁護士(民事)
「国籍法違憲」「一票の格差合憲」「君が代伴奏合憲」「林真須美死刑」「２人殺の元静大生に無期刑」
竹崎博充(64)1年目 東大＝裁判官(東京高裁長官)
「裁判員制度推進の論功労賞」「最高裁判事経験なし異例の飛び級で最高裁判所長官に」
近藤祟晴(65)3年目 東大＝裁判官(仙台高裁長官)
「国籍法違憲」「植草教授実刑判決」「林真須美死刑」
宮川光治(67)1年目 名古屋大＝弁護士(公害)
「日弁連懲戒委員長当時、オウム麻原＆光市母子殺人裁判担当の安田弁護士の懲戒請求を棄却」

42 :名無しさん 09/08/27 16:06 ID:K2eV_mycAp (・∀・)ｲｲ!! (0)

今日の新聞に全面広告が載ってた
要約すると「1票の格差を容認した涌井と那須に票を入れる権利があるよ」だった
田原は「憲法の趣旨に沿うものとはいいがたい」という意見だそうだが

放置すると地域によっては0.2票分にしかならんところもあるんだな

43 :名無しさん 09/08/27 19:27 ID:qJS9bKa500 (・∀・)ｲｲ!! (0)

期日前投票を済ませました。学閥傾向ありありなので全員×をつけました。
司法の場に新風を吹き込みたいです。

44 :名無しさん 09/08/29 03:26 ID:DV61hXqJQj (・∀・)ｲｲ!! (0)

ﾁﾗｼの裏
>>40
涌井ってむしろ逆っぽくね？
それともそれで苦渋飲んだ中国が金渡したのかな

ttp://d.hatena.ne.jp/nsw2072/20090828
桜井龍子（62）大牟田北高ー九大・法ー上甲試験ー労働省ー女性局長ー0809横尾和子の後任として現職。女性で3人目、初の戦後生まれ。：御殿場事件-えん罪の可能性がきわめて強く指摘されているが、科学的合理性を無視し、被告の上告を棄却して有罪を確定
竹内行夫（66）奈良女付高ー京大・法ー外務省ー外務事務次官ー0810現職：田中真紀子が前職の事務次官を更迭し、その後釜。田中均を更迭。天木直人に「君は組織の枠を踏み外した。」自衛隊のイラク派兵。
涌井紀夫（67）六甲高ー京大・法ー66東京地裁判事補−98前橋地裁所長ー福岡高裁長官ー大阪高裁長官ー0610現職：衆院選小選挙区の区割規定合憲、国籍法3条1項違憲、日本軍による中国人連行・監禁・強姦致傷に対する戦後賠償請求事件につき上告棄却、住基ネット合憲、NHKの従軍慰安婦報道の改編に対する損害賠償請求事件につき、原審判決を破棄して原告ら逆転敗訴、中国残留婦人の国賠訴訟（註5）において上告棄却・上告不受理（原告の請求を棄却）
田原睦夫（66）同志社高ー京大・法ー69弁護士（日弁連）ー96法制審議会倒産法部会委員-0611現職：衆議院総選挙の小選挙区の区割規定合憲、国籍法3条1項は違憲、「君が代」伴奏強制事件合憲
金築誠志（かねつき　せいし）（64）新宿高ー東大・法ー69判事補ー05東京地裁所長ー06大阪高裁長官−0901現職：
那須弘平（67）伊那北高ー東大・法　第二東京弁護士会。0605から現職。：一票の格差は合憲、「君が代」伴奏を命ずること合憲、旧全逓組合員に対する、懲戒免職処分取り消し支持
竹崎博允（65）岡山朝日高ー東大・法ー69東京地裁判事補ーコロンビア大ー東京地裁ー東京高裁ー名古屋高裁長官ー0811最高裁長官：裁判員制度の確立に大きく寄与、福島県青少年健全育成条例16条1項有害図書類の自動販売機への収納禁止合憲
近藤崇晴（65）学芸付高ー東大・法ー69前橋地裁判事補ー仙台高裁長官-0507現職：早稲田大学江沢民講演会名簿提出事件賠償判決、11歳の少女について
…省略されました。全部(1,350文字)読むにはココをクリック。

45 :名無しさん 09/08/29 23:25 ID:55cvytx,aD (・∀・)ｲｲ!! (0)

みなさんありがとう！、参考になりました。

板に戻る 全部 前100 最新50