2009年9月3日 11時10分終了#37945 [政治経済] 航空母艦

ID:ZG169LZDJq (・∀・)ｲｲ!! (9)

日本に航空母艦は必要だと思いますか？
ヘリ空母ではなく固定翼機を搭載する正規空母です。

1	知らんがな	91	(18.2%)
2	空母は必要	231	(46.2%)
3	空母はイラン	117	(23.4%)
4	空母モリタポ	44	(8.8%)
5	任意	17	(3.4%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートにはNGワード「NGなんてないさwww」「でも選択肢は作らせないよwwwww」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 09/09/03 10:38 ID:5hDV7S0d,W (・∀・)ｲｲ!! (6)

近隣の北朝鮮やら中国やらロシアやらが控えているので
地政学的に考えて必要かと

3 :名無しさん 09/09/03 10:39 ID:PM224B5,YL (・∀・)ｲｲ!! (1)

原潜の方がいいと聞いた

4 :名無しさん 09/09/03 10:40 ID:gi1Q25jtj1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

昔は日本だって立派な空母を持っていた…

5 :名無しさん 09/09/03 10:40 ID:-c_sxjEeDO (・∀・)ｲｲ!! (1)

ビビットカラー珍しいね！

6 :名無しさん 09/09/03 10:40 ID:oLrEKo.k7u (・∀・)ｲｲ!! (1)

運用するのに凄いお金かかるって聞いたけどどうなんだろ
あと一隻だけあっても意味ないとか
詳しい人教えて

7 :名無しさん 09/09/03 10:41 ID:Ait_KGjPST (・∀・)ｲｲ!! (5)

専守防衛を考えたら、空母の必要性はないでしょう

8 :名無しさん 09/09/03 10:42 ID:ZG169LZDJq (・∀・)ｲｲ!! (1)

日本のヘリ空母計画にさっそく中国が噛み付いております。
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1251940924/l50

9 :名無しさん 09/09/03 10:47 ID:NdWLrS4plF (・∀・)ｲｲ!! (1)

7氏に同意。

10 :名無しさん 09/09/03 10:48 ID:fhuh7Xeb-G (・∀・)ｲｲ!! (1)

空母を持ったら国が傾く

11 :名無しさん 09/09/03 10:49 ID:kCVBOcxK,h (・∀・)ｲｲ!! (1)

四方を海に囲まれた海洋国家だから必要なんじゃないかな？
まぁでも戦略的な部分は俺ら素人がとやかく口を出せる領域じゃないと思う。

12 :名無しさん 09/09/03 10:49 ID:JpaNNCLJC. (・∀・)ｲｲ!! (3)

領土より領海の方がずっと広い海洋国家日本としては必要じゃないかな

13 :名無しさん 09/09/03 10:50 ID:lzcJ7VDut9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

難しい事は分かんないけど自衛するために必要なんじゃない？

14 :名無しさん 09/09/03 10:50 ID:L6v.maFs0y (・∀・)ｲｲ!! (5)

空母も運用目的と運用費用を考えると別の手段が最適解って気がする
日本の領空に接近する飛行体に本土からのスクランブルで間に合うようだし
防衛に関しては空母の必要性が不明だなぁ

15 :名無しさん 09/09/03 10:52 ID:O0RKeZimp4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

支那・チョンが怖すぎ。なので必要でしょ。

16 :名無しさん 09/09/03 10:54 ID:ciE4nSjIQc (・∀・)ｲｲ!! (1)

仮に日本が持ったとしても、隣の国が無理こいて導入しそうだな。

17 :名無しさん 09/09/03 10:54 ID:IpviU-3VVD (・∀・)ｲｲ!! (1)

予算は限られてるので、たとえばもし空母とイージスどっちをとるか？と
きかれたらイージスをとる。

18 :名無しさん 09/09/03 10:54 ID:H-GW9a17nl (・∀・)ｲｲ!! (1)

日本列島の位置は支那大陸・朝鮮半島を取り囲むようになっている。
あえて空母を配置しなくても、空中給油でかなりの範囲の防空と
攻撃が可能。攻撃型空母は金喰い虫だぞ。F-4Jの後継も決まっていないのに
艦載機はどうするんだ？空母一隻の攻撃力よりクルーズミサイルのほうが
安上がりだよ、弾頭をニュークにすれば最強。

19 :名無しさん 09/09/03 10:54 ID:_yA7l7v8sr (・∀・)ｲｲ!! (1)

空母賛成。
どこかの国に戦争しかけられた時
飛行場の滑走路をピンポイントでミサイル攻撃されたら
空母なしでは国を守れない。

20 :名無しさん 09/09/03 10:58 ID:_fzvV-gtBC (・∀・)ｲｲ!! (1)

作るんだったら帝國海軍機動部隊を偲んで飛龍と翔鶴とつけて欲しい。

21 :名無しさん 09/09/03 10:59 ID:BcRfv4GQw7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

攻撃こそ最大の防御という言葉もあったりする。
もっとも、今は航空母艦の位置づけが第二次世界大戦とかの時代とはかなり違ってる上に
運用コストは高くつくし、運用技術も非常に高いレベルのものが必要なのでとにかく大変。
しかも最低三隻は作る必要があったりで大変すぎ。
現実的には、日本はヘリ空母などの「軽空母」と呼ばれるもので充分でしょう。

22 :名無しさん 09/09/03 11:00 ID:fHZZf.SYI2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>16
だから日本に空母が必要。
戦わずしてってやつね。

23 :名無しさん 09/09/03 11:00 ID:LwWIj34Yo_ (・∀・)ｲｲ!! (4)

おそらく今のところ敵国となる範囲には空母がなくても戦闘機が飛行できるのではないかと思うので
今のところ空母はイランかと
奥の方でもどうせ陸地だしね

それよりもミサイルを監視する衛星を打ち上げた方がいいんじゃない？
メリケンも自国に届くようでない限り真剣には監視しないだろ

24 :名無しさん 09/09/03 11:00 ID:N1.zjKD5KZ (・∀・)ｲｲ!! (3)

弾道ミサイルにも航空機にも対応可能なイージス艦に集中投資した方が
効率的。空母なんかよりステルス対抗技術の研究に注力せよ。

25 :名無しさん 09/09/03 11:02 ID:VCikUy73Bj (・∀・)ｲｲ!! (0)

ジパングで描いていたけど
イージス艦は空爆に弱い

26 :名無しさん 09/09/03 11:04 ID:a0ftim-vJ3 (・∀・)ｲｲ!! (3)

空母なんて持つ予算も人員も余裕がまったくありません。
例えあったとしても一隻だけじゃ宝の持ち腐れ。最低二隻。効率的に運用するなら
三隻は必要。それだけの予算と人員あるならば別の自衛隊関連にに回した方が効率良いよ。

27 :名無しさん 09/09/03 11:05 ID:d,H42Gkdeg (・∀・)ｲｲ!! (1)

空母の是非についてどうかはわからんけど、防衛力は強化したほうがいいと思うのね
ミサイルは飛んでくるけど他の海空の戦力が向けられることは絶対にない、
なんて決め付けるのもナンセンスだし

28 :名無しさん 09/09/03 11:07 ID:HI9dm_gCBb (・∀・)ｲｲ!! (1)

この話題で真っ先にゴルゴ13「大地動く時」を思い出した。

あれと同じように、メガフロート（巨大人工浮島）を作ればいいんじゃなかろうか。
エアコンプレッサーか何かの推進力で動かせるようにして、通常は空港として運用する。
しかし空母の運用よりは安くつくはずだがそんな金今の日本からどうしろという・・・

やっぱ空母いらない

29 :名無しさん 09/09/03 11:12 ID:H-GW9a17nl (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>イージス君は空母機動部隊の目であり脳なんだよ
イージス単艦の対空能力は、通常の巡洋艦程度
機動部隊をデータリンクで繋ぎ、数十隻の護衛艦艇に
空中の目標物の情報を与えることが目的なんたって「盾」で「矛」
じゃないから

30 :名無しさん 09/09/03 11:13 ID:wdRSod83eL (・∀・)ｲｲ!! (2)

おいらﾐﾘｵﾀなんで個人的には空母とか大好きだけど、今の日本には必要ないし
使い所もないから、建造や運用に使う費用が無駄だと思いますです。

31 :名無しさん 09/09/03 11:18 ID:oy0aJ5grvz (・∀・)ｲｲ!! (3)

空母の建造費と維持費を考えた場合、国産戦闘機を開発すべきと思います。
日本の技術が有れば最強の戦闘機が出来ると信じます。
潜水艦もステルスで最速の物を作れば、仮想敵国に対抗出来ると思います。

32 :名無しさん 09/09/03 11:22 ID:QUnMcTyej7 (・∀・)ｲｲ!! (7)

海上自衛隊全体で45000人しかいないのに、空母1隻の必要人員だけで数千人（5000人ぐらい？）もいる。
さらに>>26の言うように1隻じゃ意味ないし、建造費だけで兆単位必要だし、空母護るために護衛が必要だし、
そのための船にまた予算と人員が必要だし、さらに補給できなきゃ意味無いから補給艦必要だけどそんな船無いし、
それでまた予算と人員が必要だし・・・うん、無理

33 :名無しさん 09/09/03 11:25 ID:fHZZf.SYI2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>32
北の方から超人的な将軍サマでも日本に招待して１５０日闘争とやらでも開始してもらえば可能ニダ！

34 :名無しさん 09/09/03 11:26 ID:Ait_KGjPST (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>18
＞弾頭をニュークにすれば最強
核弾頭？威力的には最強でも、政治的には最悪の選択でしょう。

35 :名無しさん 09/09/03 11:30 ID:HUuUAIC580 (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそも空母が何故必要なのか？
敵基地を先制攻撃するため？航空機や巡航ミサイルでいいじゃん。
海外派兵するため？そもそも自衛隊は専守防衛の為の組織だ。
艦隊防空のため？イージス艦でおｋじゃね。

中国が作るって？どうせまともに運用出来んし出来るようになるまでには十年単位での時間が必要。
もしも日本がこれから運用したってまともな戦力になるまで何年かかることやら…況や中国ならば…

36 :名無しさん 09/09/03 14:12 ID:AAvy3W.Cfw (・∀・)ｲｲ!! (1)

空母は遠洋上や地上基地を確保できない遠隔地で仕方なしに用いる航空基地
デカい的の鈍亀なので防衛艦隊と一緒に行動することが必須
そのためにイージスシステムが作られたりするくらいで、
空母だけあっても意味がない

空母を運営するだけの人物金を注ぎ込んだとして、
それに見合うだけの国家戦略目標を示すのが、最初でしょう

37 :名無しさん 09/09/03 17:01 ID:foKMMOuPby (・∀・)ｲｲ!! (3)

空母は要らないがホワイトベースは必要だ

38 :名無しさん 09/09/03 19:22 ID:yC9-uDUEuk (・∀・)ｲｲ!! (1)

今、正規空母を持とうという人は、太平洋戦争時に大和とかの巨大戦艦を作った人と同類な気がする。どうしても空母が欲しいなら軽空母にF-35載せれば十分じゃない？

39 :名無しさん 09/09/03 21:28 ID:foKMMOuPby (・∀・)ｲｲ!! (1)

マジレスすると空母は必要。
ただ戦闘目的とか自衛隊が乗るという事ではなく乗るのはあくまでも
必要最低限のパイロット、医者と看護婦だろう。
その分、既存の自衛隊の艦隊を無くせば良い。
地震や災害の時、ニュースを見てて思った事だけど被災者を運ぶ
ヘリ空母すら日本にはないんだな、と思った。
今さら言っても仕方ない事だけど大きな地震や災害があった時にそういう
空母が1艦でもあって医者や医療従事者が迅速に被災地に駆けつけられて
いれば死者もあそこまで増えなかったはずなんじゃ、と思います。

40 :名無しさん 09/09/03 21:42 ID:vbf9muyLgB (・∀・)ｲｲ!! (0)

空母を食う僕ｗｗｗｗｗなんつってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

41 :名無しさん 09/09/04 00:48 ID:vrDDLSdF-n (・∀・)ｲｲ!! (0)

時代遅れです。
求めるのはマイティー号です。

板に戻る 全部 前100 最新50