2009年9月11日 23時56分終了#38214 [文化] 戦争兵器としてガンダムのようなものが将来作られると思いますか？

ID:upSz07,I8. (・∀・)ｲｲ!! (-44)

ぶっちゃけ
戦争兵器としてガンダムのようなものが
将来作られると思いますか？

1	作られる	1854	(37.1%)
2	作られない	3147	(62.9%)
無視		54

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5001人 / 5001個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/38214

2 :名無しさん 09/09/11 05:20 ID:.Xdx-HtFNU (・∀・)ｲｲ!! (1)

どんなに非現実的であろうとも、そういうものを夢見てしまう自分が嫌だ
戦争なんていいことないのにね

3 :名無しさん 09/09/11 05:20 ID:EqoXC,nfou (・∀・)ｲｲ!! (16)

二足歩行の必要が無い。

4 :名無しさん 09/09/11 05:21 ID:pS.th21p4W (・∀・)ｲｲ!! (1)

日本人なら作りそうだ

5 :名無しさん 09/09/11 05:21 ID:YzGmjWLqbY (・∀・)ｲｲ!! (6)

兵器が人型である合理的理由が皆無

6 :名無しさん 09/09/11 05:22 ID:boc11saxuw (・∀・)ｲｲ!! (0)

現実は非情也

7 :名無しさん 09/09/11 05:22 ID:-HIkiWuPB_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

ガンダムが完成している頃には、戦争が終わってる気が・・・。
というか、ガジェット・・・・・？

8 :名無しさん 09/09/11 05:22 ID:kVcg74JELB (・∀・)ｲｲ!! (3)

有人ではなく、無人の遠隔操作ロボット兵器は必ず出てくる。

9 :名無しさん 09/09/11 05:22 ID:ac5w8qFDCr (・∀・)ｲｲ!! (0)

作るならお台場のあれみたいに、夢のある利用法を考えてほしいものですな。

10 :名無しさん 09/09/11 05:23 ID:.NNc,hJw3h (・∀・)ｲｲ!! (3)

タチコマとか多脚戦車なら有り得そうだな
技術力的にも可能っぽいし

11 :名無しさん 09/09/11 05:23 ID:c_c-DFSr.d (・∀・)ｲｲ!! (3)

現実的には兵器は小型化・無人化だよな

12 :名無しさん 09/09/11 05:23 ID:OvVaNsNG1k (・∀・)ｲｲ!! (1)

コストが高すぎて割にあわない

13 :名無しさん 09/09/11 05:23 ID:ym-aHNuSPk (・∀・)ｲｲ!! (1)

#38214: 戦争兵器としてガンダムのようなものが将来作られると思いますか？(5,000名)

だんだんガジェット通信クサくなってきたな…。
（違うなら疑ってごめんよ。追記に違うと書いておくと吉。）

14 :名無しさん 09/09/11 05:23 ID:CMia0bF0RN (・∀・)ｲｲ!! (1)

人型である利点があんまり無い 特に宇宙空間では
操作系統と神経系を直結できるようになれば或いは……
まあなんにしても「兵器」としては作られない方がいいんですけどね
人殺しの道具として活躍して欲しくない

15 :名無しさん 09/09/11 05:24 ID:6_cHHQAtJX (・∀・)ｲｲ!! (0)

ガンダムのような大型は無いかもしれないが
等身大ならあり得るかも

16 :名無しさん 09/09/11 05:27 ID:9A0jSZoe.5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

二足歩行の人型ロボットは絶対ね〜よ
って、またガジェットか

17 :名無しさん 09/09/11 05:31 ID:kLvoB5TjmY (・∀・)ｲｲ!! (2)

これはガジェット通信によるアンケートです。

ガジェット通信によるアンケートの問題点については
以下をご覧下さい。

http://find.2ch.net/enq/result.php/37551/51n

18 :名無しさん 09/09/11 05:33 ID:zLLWrP-m,J (・∀・)ｲｲ!! (0)

操縦者は歩くたびに何メートルも揺られ放題
アトラクション代わりにするのもきついだろう…

19 :名無しさん 09/09/11 05:34 ID:K6Y6_wlh3, (・∀・)ｲｲ!! (-2)

わざわざ移動に制限＆遅い兵器を作る必要はあるかな？
もっとも工業・土木分野でなら、人型の意味があると思うけど

結論：ロボットは兵器に向いてない

20 :名無しさん 09/09/11 05:35 ID:esATJp2.xu (・∀・)ｲｲ!! (-4)

技術は戦争のためにあるのではない。戦争が技術を発達させるというのは大嘘。
ただし戦争のための量産や精度の向上などの副次的効果で、結果的にそうなる場合はある。
わたしは戦争兵器以外の目的で技術が発達することを心から希望する。

21 :名無しさん 09/09/11 05:37 ID:btQsbE5bYp (・∀・)ｲｲ!! (-1)

「作れる」けど゜「作られない」。
現実的にはメリットが考えられない。
そこをなんか理由をこじつけて登場させるのがフィクション作者の腕の見せ所。


（関係ないけど゜、『ら』を抜くと意味が変わってしまう例の一つだな、これ）

22 :名無しさん 09/09/11 05:39 ID:gDvOA4nf3N (・∀・)ｲｲ!! (0)

電子レンジは
兵器として開発された
　

23 :名無しさん 09/09/11 05:48 ID:RbBrD3oS.E (・∀・)ｲｲ!! (1)

いざとなれば、ザクの２〜３体は倒してやる

24 :名無しさん 09/09/11 05:48 ID:MLV7gWQn9B (・∀・)ｲｲ!! (0)

無人機が飛び回る世界がいずれくる

25 :名無しさん 09/09/11 06:01 ID:NU0.zHYQ_G (・∀・)ｲｲ!! (0)

ガンタンクの形状なら現実味がありそうだな。
二足歩行が技術として普遍化したら、地形を選ばない利点で開発されるかも。

が、最終的にはリモコン化するのではなかろうか？

26 :名無しさん 09/09/11 06:02 ID:KeZ8ZjHxYG (・∀・)ｲｲ!! (1)

早朝からガジェット乙

27 :名無しさん 09/09/11 06:10 ID:XkDnjIulSd (・∀・)ｲｲ!! (0)

宇宙空間ではボールが効率的に最強だと思う

28 :名無しさん 09/09/11 06:18 ID:c_c-DFSr.d (・∀・)ｲｲ!! (0)

そういえば今週の「CBSドキュメント」でリーパーとプレデターの事を放送して
たな。これからは戦闘というより暗殺のような戦い方になるんじゃないの。

29 :名無しさん 09/09/11 06:31 ID:_d9HzMEjz, (・∀・)ｲｲ!! (6)

これはガジェット通信です。
まともに答えると馬鹿を見ます。絶対にギャグで埋め尽くしてください。

30 :名無しさん 09/09/11 06:33 ID:KxD6W69-19 (・∀・)ｲｲ!! (0)

ビームライフルを撃つだけなのに
巨大なモビルスーツは要らないよね
まぁロマン的にはMS乗りたいけど

31 :名無しさん 09/09/11 06:40 ID:LLz3mmdWKu (・∀・)ｲｲ!! (1)

俺このアンケがガジェット通信の記事になったら自殺する

32 :名無しさん 09/09/11 06:43 ID:vlbreLOet6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

健全な企業としてガジェ通のようなものが将来生き延びると思いますか？

このスレを回答（はい、いいえ、その他）などで埋め尽くそう

33 :名無しさん 09/09/11 06:53 ID:Qu2ovrY.ty (・∀・)ｲｲ!! (-9)

作られる←笑
作られない←爆笑
他に幾らでも言い回しは変えられるだろうに、作ってて自分で「なんかヘンな
選択肢になるな。他にするか」と思わなかったん？

34 :名無しさん 09/09/11 07:05 ID:7qOlvaoETH (・∀・)ｲｲ!! (4)

ガジェットガジェット

35 :名無しさん 09/09/11 07:06 ID:muMx8_Y_W6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

人型兵器は実戦では戦車に勝てない。

36 :名無しさん 09/09/11 07:18 ID:DkKOWLcF.C (・∀・)ｲｲ!! (0)

戦争なんて見たくないです

37 :名無しさん 09/09/11 07:47 ID:vGKj2wrGFL (・∀・)ｲｲ!! (0)

ガンダムのようなロボットは出きるかもしれないけど兵器としては製造されないと思う
人型二足歩行は兵器としては合理的ではなさそうだ

ゴルゴ１３で人がそのまま入る兵器はあったけど

38 :名無しさん 09/09/11 07:54 ID:M7m9FGTH8B (・∀・)ｲｲ!! (2)

　まったく、人の心を無視したアンケだよな。
まず、ガシェットは、コソアンユーザーに謝罪する事から始めるべきではないか。
ちゃんと謝ればみんな許してくれるとおもうのだけどね。

39 :名無しさん 09/09/11 08:07 ID:deq8AHHh8F (・∀・)ｲｲ!! (-2)

人型兵器に限らず戦闘機にも言える事だけど高性能なオートバランサーが
開発されていない現代では無理。
人は立って歩く事がフツウだけど機械はそれをバランサーで制御しており
それがほぼそのまま機動性にも影響する。
それと人型兵器は非効率的で外国では以外に人気がないらしいので
作られる事はこれからも無いだろう。
逆に大人気なのがマクロスでこちらは作中に出て来た戦闘機をそのまま、
モデルにし作中そのままの戦闘機を完成させている。
ついでに言えば実際の戦争では日本のアニメやらゲームが若い兵士達に
恐ろしいくらい大人気だったそうな・・・・・。
うん、今のままでも日本は十分平和に貢献している気がしないでもない。
結論・みんなアニオタ・ゲーオタになれば世界は平和になります

40 :名無しさん 09/09/11 08:31 ID:SpTUtIpQOb (・∀・)ｲｲ!! (0)

できそう

41 :名無しさん 09/09/11 08:36 ID:W-27p8HQiu (・∀・)ｲｲ!! (4)

ガジェットさん用


　お　ま　ん　こ

42 :名無しさん 09/09/11 08:57 ID:WuJCJq9hnr (・∀・)ｲｲ!! (0)

アニメ世代が高齢者になったころに
小さいガンダム型介護ロボットとかだせば売れるかも

でもそれができる技術があるなら
美少女・美少年型で作ったほうが売り上げよさそうかなｗ

43 :名無しさん 09/09/11 09:03 ID:tu1pTkvRiP (・∀・)ｲｲ!! (4)

足なんて飾りなのにね。

44 :名無しさん 09/09/11 09:17 ID:Nnl9s5tcvN (・∀・)ｲｲ!! (2)

介護ガンダム

45 :名無しさん 09/09/11 10:37 ID:zs,N0XryRX (・∀・)ｲｲ!! (3)

ガジェット乙
いかにもコソアンユーザーが好きそうな話題で釣りか

46 :名無しさん 09/09/11 10:41 ID:FVuAog5Ihl (・∀・)ｲｲ!! (0)

原作中でも別に人型である必要なかったよな
飛行機で十分

47 :名無しさん 09/09/11 10:46 ID:h5J7bhyOsp (・∀・)ｲｲ!! (2)

ミノフスキー粒子が発見されないことには

48 :名無しさん 09/09/11 11:24 ID:j52jZRq1Q9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

モビルスーツ開発はあくまでもミノフスキー粒子でレーダーが効かないっていう前提があるからなぁ。
そうじゃなかったら戦闘機で十分だもの。

49 :名無しさん 09/09/11 11:42 ID:jlLQfpU4rL (・∀・)ｲｲ!! (2)

戦闘行為において、人型ロボットってのはデメリットが多すぎる。
でも、ロマンはあるよな。

50 :名無しさん 09/09/11 12:04 ID:WOGR_mzmt2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

将来ってどれくらい先までよ
未来永劫際限なく先までなら作られる可能性もあるんじゃないの？

51 :名無しさん 09/09/11 12:29 ID:CvybcNA_Pa (・∀・)ｲｲ!! (0)

このアンケで最終兵器彼女を思い出した

52 :名無しさん 09/09/11 12:36 ID:in.GL0iegE (・∀・)ｲｲ!! (0)

作られたとしても、球形でアームが生えた程度のものしかできないと思う。
人型にすると歩かせるだけでそのプログラミングに天文学的予算が必要になる

53 :名無しさん 09/09/11 12:46 ID:a5xfmvu0Bf (・∀・)ｲｲ!! (0)

ガンタンクみたいのだったら作られるかもね

54 :名無しさん 09/09/11 12:48 ID:H6bXhqlNfv (・∀・)ｲｲ!! (0)

小型の無人なら作られるけど、あんなに大きければ標的に成って実用性が無いです。

55 :名無しさん 09/09/11 12:58 ID:y.WPVy9emH (・∀・)ｲｲ!! (-6)

おい駒沢馬鹿死ねよ屑

56 :名無しさん 09/09/11 13:06 ID:yWYwW2hL2N (・∀・)ｲｲ!! (0)

「のようなもの」の定義しだい。
現存する兵器でも人が乗るタイプは減っていくから
有人ロボット兵器は無いと思う。

57 :名無しさん 09/09/11 13:13 ID:fDtSWonyYQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

兵器というより操縦席に乗せればむしろ拷問マシン

58 :名無しさん 09/09/11 13:20 ID:y.WPVy9emH (・∀・)ｲｲ!! (-11)

駒沢馬鹿死ねよてめえアタマワリイなあ
駒沢馬鹿死ねよてめえアタマワリイなあ
駒沢馬鹿死ねよてめえアタマワリイな駒沢馬鹿死ねよてめえアタマワリイなあ
駒沢馬鹿死ねよてめえアタマワリイなあ
駒沢馬鹿死ねよてめえアタマワリイなあ
駒沢馬鹿死ねよてめえアタマワリイなあ
駒沢馬鹿死ねよてめえアタマワリイなあ
駒沢馬鹿死ねよてめえアタマワリイなあ
駒沢馬鹿死ねよてめえアタマワリイなあ
駒沢馬鹿死ねよてめえアタマワリイなあ
駒沢馬鹿死ねよてめえアタマワリイなあ

59 :名無しさん 09/09/11 13:55 ID:y.WPVy9emH (・∀・)ｲｲ!! (-4)

駒沢馬鹿の低脳見苦しすぎるＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
駒沢馬鹿の低脳見苦しすぎるＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
駒沢馬鹿の低脳見苦しすぎるＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
駒沢馬鹿の低脳見苦しすぎるＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

60 :名無しさん 09/09/11 14:02 ID:eKrovjN1vN (・∀・)ｲｲ!! (1)

将来制空戦がほぼ意味ないモノになると思うなぁ
技術力が発達すればあんなのいい的だよ
だからそういうのが開発されてもおかしくないとは思う

61 :名無しさん 09/09/11 14:04 ID:y.WPVy9emH (・∀・)ｲｲ!! (-10)

駒沢馬鹿が失明しますように

駒沢馬鹿に視力は必要ない

62 :名無しさん 09/09/11 14:11 ID:,hYeiVlhQe (・∀・)ｲｲ!! (-1)

でかすぎて重量が大変なことに。
パトレイバーサイズが限界だと思う。

63 :名無しさん 09/09/11 14:28 ID:lF_WJCcpbV (・∀・)ｲｲ!! (0)

工業用ロボットとしてならできる可能性大だが
兵器となると合理性に欠けそうだしなぁ

64 :名無しさん 09/09/11 14:57 ID:9d2YLo6ESe (・∀・)ｲｲ!! (0)

デカいまとになってしまうんじゃない？

65 :名無しさん 09/09/11 15:00 ID:J3Hoj,Mh.E (・∀・)ｲｲ!! (2)

米軍とかではある程度研究が進んでるらしいし、宇宙工学の観点からも
人間の変わりに任務を遂行して船外活動が出来るロボットの研究は
期待されてるみたい。衛星軌道上だと高速のデブリがいっぱいだしね。

66 :名無しさん 09/09/11 15:13 ID:fidRfMBOZL (・∀・)ｲｲ!! (0)

製作が可能だとしても、操縦があまりにも難解になると思う。
それこそGガンダムみたいに、
人体の動きをトレースして動かすような操縦システムじゃないと、
2足歩行型のメリットを引き出せない気もするし。

67 :名無しさん 09/09/11 15:30 ID:y.WPVy9emH (・∀・)ｲｲ!! (-7)

駒沢馬鹿が失明しますように

駒沢馬鹿に視力は必要ない

68 :名無しさん 09/09/11 15:35 ID:McIEgo.0-o (・∀・)ｲｲ!! (-1)

ガンダムは好きだが、そもそも人型の意味がない
人型の意味を成している人型ロボットはフルメタのASぐらいじゃなかろうか
もっともラムダ・ドライバが無ければASの人型の意味もないが

69 :名無しさん 09/09/11 15:43 ID:Lqkp8Ss,uY (・∀・)ｲｲ!! (0)

兵器はないでしょー
補助とか救助用でもまんま人型である必要がないよね

70 :名無しさん 09/09/11 15:45 ID:hVbCm4ugM, (・∀・)ｲｲ!! (0)

むりだべ

71 :名無しさん 09/09/11 15:48 ID:y.WPVy9emH (・∀・)ｲｲ!! (-4)

駒沢馬鹿が失明しますように

駒沢馬鹿に視力は必要ない

72 :名無しさん 09/09/11 16:35 ID:y.WPVy9emH (・∀・)ｲｲ!! (-3)

駒沢馬鹿の低脳見苦しすぎるＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
駒沢馬鹿の低脳見苦しすぎるＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
駒沢馬鹿の低脳見苦しすぎるＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
駒沢馬鹿の低脳見苦しすぎるＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

73 :名無しさん 09/09/11 18:21 ID:,8jen,P_K1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

出来る技術はあったとしても作ることはしないと思う
将来的に戦争はなくなるものだと信じてるから

74 :名無しさん 09/09/11 18:30 ID:D2bfp7MlXC (・∀・)ｲｲ!! (0)

それなんて大漢巨砲主義？

75 :名無しさん 09/09/11 18:39 ID:zLLWrP-m,J (・∀・)ｲｲ!! (0)

これからは大砲屋の時代が来ます

76 :名無しさん 09/09/11 18:44 ID:e9ho0j3hXz (・∀・)ｲｲ!! (0)

ミクロマンとかゴールドライタンサイズのほうがまだ実現可能性高いかもな
転んだぐらいじゃ壊れないし

77 :名無しさん 09/09/11 19:13 ID:rMfVyF_aHi (・∀・)ｲｲ!! (3)

で、また『衝撃の結果！』とかってやる気かね
馬鹿馬鹿しい

78 :名無しさん 09/09/11 19:16 ID:HMuOawNX5M (・∀・)ｲｲ!! (0)

あくまで、楽しく夢のある存在でいてほしいやね
あれにリアルに破壊行動されると思うとやっぱ凹む

79 :名無しさん 09/09/11 19:37 ID:jv8T,1ELn, (・∀・)ｲｲ!! (1)

人型の兵器は死角が多すぎるので実践には全く向かない
作られるとしても市街戦用途のマクロスのガウォーク形態でしょう

80 :名無しさん 09/09/11 20:35 ID:TRxiKmJ5iQ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

パイロットがどんな操作すりゃライフルのヒキガネ引いたり
あんな人間みたいな細かい動作が素早く出来たりするのよ。

81 :名無しさん 09/09/11 21:02 ID:EAZV6Xt.tY (・∀・)ｲｲ!! (1)

作られるとしたら、兵器としてではなく娯楽関係でだと思う

82 :名無しさん 09/09/11 21:03 ID:InZGkg.8ky (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>80
細かい基本動作を半自動制御にすればなんとかなるかも
テレビゲームでもボタン8〜12個ぐらいのコントローラーでキャラクターに複雑な動作をやらせたりするじゃん
あんな感じ

83 :名無しさん 09/09/11 21:32 ID:wwi2-NVLGW (・∀・)ｲｲ!! (0)

地上で兵器として使うなら人型は有効とは思うけどね、スケール感だけ慣れれば、
挙動の大元は人間が普段している行動で類推できるから。

でも宇宙空間で人型の必要性は無いな。「足なんて飾りです、エロい人にはわからんのです」ｗ

84 :名無しさん 09/09/11 21:33 ID:wsEb-6uKUy (・∀・)ｲｲ!! (0)

ボトムズサイズなら無理が無さそう

85 :名無しさん 09/09/11 22:07 ID:IBSSWl9QIm (・∀・)ｲｲ!! (0)

人型有人兵器はないね
せいぜい全高２．５m以下のパワードスーツ
それでも移動速度考えると対戦車兵器の的になりそう
同サイズで高速移動でのGにも耐えられる無人戦闘ロボなら可能性あるけど

86 :名無しさん 09/09/11 22:42 ID:6ffiBTD2g9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

設計までなら小学校の時に済ませている。
＞同サイズで高速移動でのGにも耐えられる
「同サイズで高速移動時の自慰にも耐えられる」に見えた。

87 :名無しさん 09/09/11 22:44 ID:fuPPvTpgFR (・∀・)ｲｲ!! (-1)

駒沢馬鹿見苦しすぎる

88 :名無しさん 09/09/11 23:55 ID:,-BUiA.wwa (・∀・)ｲｲ!! (2)

お前ら知らないのか？
お台場のアレは実は……


おっと誰か来たようだ

89 :名無しさん 09/09/12 02:52 ID:PhGLRp5DFz (・∀・)ｲｲ!! (0)

ロボットへ兵士が誕生するだろう。

90 :名無しさん 09/09/12 09:38 ID:0jmEINptWf (・∀・)ｲｲ!! (0)

もうある。
但し極秘製造。

91 :名無しさん 09/09/12 10:41 ID:3A4QlgydVr (・∀・)ｲｲ!! (-2)

駒沢馬鹿見苦しすぎる

92 :名無しさん 09/09/21 23:49 ID:NcoEMqX27h (・∀・)ｲｲ!! (1)

大型の人型兵器は、格好の標的　被弾径始の考慮されていない装甲板
小型のパワーユニットが開発されたら、強化歩兵＝パワードスーツの方が、
歩兵の火力・防御力ＵＰ　指揮管制なんかも飛躍的に向上するんじゃ
ないかな。

93 :名無しさん 09/09/22 02:16 ID:NmGeuAJkZO (・∀・)ｲｲ!! (0)

人間が乗る奴は温度と衝撃対策が出来ないとしょうがないので
小型の人型ロボが一番実現可能性が高い

板に戻る 全部 最新50