2009年10月6日 1時26分終了#40175 [学問] 「事実の記述」と「意見」の峻別

ID:94DbFCr0Su (・∀・)ｲｲ!! (50)

このアンケートは、コソアン住人の、「事実の記述」と「意見」を峻別する能力を調べるテストです。
なお、「事実の記述」には、「＜偽＞の事実の記述」をも含むものとします。

つぎの４つの文のうち、「意見」はどれですか。番号で答えてください。

１．天気予報師は、明日は雨が降るでしょうと言っていた。
２．家宣は徳川幕府の第七代将軍になった。
３．このお話によると、ジョゼフは小屋に住んでいた。
４．ジョージ・ワシントンは偉大な大統領であった。

追記

失礼しました。「天気予報師」は「天気予報士」の誤りです。

IME辞書め・・・

1	モリタポ	780	(15.6%)
2	１	927	(18.5%)
3	２	242	(4.8%)
4	３	365	(7.3%)
5	４	2687	(53.7%)
無視		12

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5001人 / 5001個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/40175

115 :名無しさん 09/10/05 18:17 ID:JLPSCG.696 (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞なお、「事実の記述」には、「＜偽＞の事実の記述」をも含むものとします。
が天気予報に対するものだと理解するのに時間がかかった。

116 :名無しさん 09/10/05 18:44 ID:fhQwwm36mY (・∀・)ｲｲ!! (-1)

おい正答率

117 :名無しさん 09/10/05 21:11 ID:lzdfquiyMW (・∀・)ｲｲ!! (1)

「偉大な」が意見

118 :名無しさん 09/10/05 23:45 ID:3hM8uelCvi (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>60
＞レポートや論文の書き方を教わった覚えがありません。

そういうのは「教わる」ものじゃなくて「学ぶ」ものだ

119 :アンケ主 09/10/06 02:46 ID:H90J_6owVc (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>115
「＜偽＞の事実の記述」は、あの４つの選択肢のなかでは、２番が該当します。
何故なら、家宣は徳川幕府の第七代将軍ではなく、第六代将軍だからです。

木下是雄さんの言うところによると、「事実の記述」とは、>>82にも書きましたが、
１〜３番のように、

　　(a)　自然に起こる事象（某日某地における落雷）や自然法則（慣性の
　　　 法則）；過去に起こった，またはいま起こりつつある，人間の関
　　　 与する事件の記述で，
　　(b)　しかるべきテストや調査によって真偽（それがほんとうである
　　　 かどうか）を客観的に判定できるもの

を指します。
１〜４番は、全て(a)の条件を満たしていますが、４番だけは(b)を満たしていません。
何故なら、
１番は、天気予報士が発言した内容を記録したテープなどを発見すれば、客観的に真偽を判定できます。
２番は、歴史に関する文献を調査すれば、客観的に真偽を判定できます。（その結果、＜偽＞であったことが判明します。）
３番は、話者の言う「このお話」を聞けば・読めば、客観的に真偽を判定できます。
しかし、４番だけは、客観的に真偽を判定することができません。
世の中の大多数の人が「偉大だ」と思っているからといって、それは「主観的な考え」が集まっているだけにすぎません。
「あいつは卑小な奴だった」と思っている人もいるかもしれませんが、どちらについても、客観的に真偽を判定できないのです。
よって、木下是雄さんの言う所によれば、４番だけが「意見」ということになります。

120 :削除人あぼーん 09/10/09 14:25 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

板に戻る 全部 前100 最新50