2009年11月15日 12時53分終了#41559 [社会] 禁止事項を自分判断で破る行為の印象

ID:NSpr11kgs. (・∀・)ｲｲ!! (6)

所有者や管理者が禁止している行為があったとして
自分ではその行為をしても迷惑かけないと判断し実行する人を見たとき
あなたはどんな印象をもちますか？

例）閉店後の店の前のスペース。いつも空いてるが駐車禁止の注意書き　→　閉店後なんだからかまわないだろうと駐車
−−−−−−−−−−−

1	ポジティブ	76	(7.6%)
2	ネガティブ	621	(62.1%)
3	なにも感じない	166	(16.6%)
4	モリタポ	137	(13.7%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

52 :名無しさん 09/11/15 12:52 ID:425mKykIy2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

自分が知らない、行為を禁止するに至った理由があるかもしれないしね。
勝手な判断で破って、他の人がそれ見て「なら自分も」と負の連鎖も心配。

53 :名無しさん 09/11/15 12:53 ID:JoehbfY77Y (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>51
そんな自分は信号無視しても他人には法廷速度を守れって
自分勝手だと思わない？
どっちも悪いと思うが？

54 :名無しさん 09/11/15 12:53 ID:-iiRUgLnkP (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>47
>>49
すまん。何を言いたいのかよくわからん。

55 :名無しさん 09/11/15 12:54 ID:GjxhActC7W (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>51
うーむ、多少はまともな人なのかなと思ったんだが、
結局「俺は悪くない」って言いたいだけじゃねーか。

56 :名無しさん 09/11/15 12:54 ID:tD0gk5CPTJ (・∀・)ｲｲ!! (3)

「別にいいじゃん」という結論の手前にある希薄な理由
・誰にも迷惑かけてないから
・ほかに誰もいないんだから
・危険は何一つないんだから
が独善的だと非難されていることには気づけないんだよな
とりあえず自分の判断・価値観がずれていると自省できなければ一生理解はできんだろ

57 :名無しさん 09/11/15 12:56 ID:-iiRUgLnkP (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>53
>>55
車って動く暴力だよ。
最大限の配慮をして動かすべきだと思うけど。

58 :名無しさん 09/11/15 12:57 ID:tD0gk5CPTJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

自分は間違っていない、悪くはないというのを前提にしてる人と議論なんてできるはずも無く
前提なしに話ができないんならその人を議論ができる人とは思えない

59 :名無しさん 09/11/15 12:58 ID:3EUu3IRBbE (・∀・)ｲｲ!! (1)

何かしら理由があるから駐車禁止って書いてあるんだろ。
その理由を勝手に推測して、深夜ならいいだろうって結論出すのは危険だと思うんだよな。
自分が賢いつもりでいろんな決まりを都合よく拡大解釈して自己中心的にふるまうのは現代のDQNやモンペそのものの姿なんじゃね。

60 :名無しさん 09/11/15 12:59 ID:8TZVnXO5EL (・∀・)ｲｲ!! (1)

最近、よしもとばななが居酒屋で激怒した話が話題になったけど
あの店員の対応も賛否両論だったよね。
いかなる場合もマニュアル厳守か、臨機応変するべきかって。

「破ってもポジティブ」の成立する可能性があるのはこういうケースかな。

61 :名無しさん 09/11/15 12:59 ID:tD0gk5CPTJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>7
ここもひどいが、その掲示板もひどいな

62 :名無しさん 09/11/15 13:01 ID:-iiRUgLnkP (・∀・)ｲｲ!! (1)

最近話題の杓子定規にルールを守る人といえば削ジェンヌだな。
俺はあの人にはまったく賛同できない。

63 :名無しさん 09/11/15 13:03 ID:Fe-sRylmlM (・∀・)ｲｲ!! (6)

随分華が咲いてるが、、、どちら側にも言える事なんだケド
見栄というのは重要かと思う、実は法廷速度なんて無視したりもするケド
それをおおっぴらに言うのは良くないよね？
でも、法を遵守なんて不可能なんだよ
自転車で走るだけで、法的に違反なんて所はいくらでもあるしね
結局は「守ってます」って顔をしてる事が大切で
それが習慣となれば、なお良しという事じゃないか？

64 :名無しさん 09/11/15 13:05 ID:YPSFw64sqL (・∀・)ｲｲ!! (0)

世間のルールに相反する自分ルールがあるなら
他人に迷惑かけず、干渉せず、同意を求めないようにたった一人でやってくれ
一個人の自分ルールに付き合わされるのはごめんだ

65 :名無しさん 09/11/15 13:11 ID:-iiRUgLnkP (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>52
それはちょっとそう思う。
だから子供の前では俺は信号無視は絶対しない。
いい大人は自分の判断で動けよって思うけどね。

66 :名無しさん 09/11/15 13:43 ID:Xz,akgIKxR (・∀・)ｲｲ!! (0)

閉店後の自分の店の前に止めるのはいいでしょ
他人が営業中の自分の店の前に止めたら
営業の邪魔だから駐車禁止にしてるわけで

67 :名無しさん 09/11/15 13:51 ID:RxNgcNQ1y7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>66
店の人がそういう説明をしたのならそうだろう
でも、自分の中で勝手に理由を決めつけてしまうのはどうかな

68 :名無しさん 09/11/15 14:07 ID:m-TTNk-tz5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

もし事故や問題が起こった場合、ルール無視をした自分の過失になってしまう
人に迷惑をかけないというのは建前上あるが
本音としては責任を負いたくないからルールや法は絶対守る、ただそれだけ

69 :名無しさん 09/11/15 14:25 ID:XcG_rcoZek (・∀・)ｲｲ!! (4)

この問いに対して一元的な結論を出すのは無理だと思う。
挙げられた例をとったにしたって非常時の駐車なら許されるのか、だとか
度合いやさじ加減によって結論は変わってくるのではないかなーって思いました。
駐車が悪いのではなく、守らないのが悪いのではなく、
どういう理由に基づいてどれだけ守らなかったのか、どれだけ譲れなかったのか。
行動の種類ではなく度合いが大切なんだと思います。
だって「世の中譲り合いが大切です」っていう文言が先に着てしまえば、
この例だってなんとなく駐車場所を貸さない所有者がケチくさいように思えてくるでしょ。
妊婦には貸すけど一般客には貸さない。
そんな事だって現実にありえる訳で、一元的な結論を求めるのは無理だと思います。

70 :名無しさん 09/11/15 15:16 ID:GyIv-EM1UZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>43
そんな良い鴨が近くに住んでいるなら、値上げする。
罰金だと裁判で負けるから、「予約なし駐車1時間2万5千円」とかいう看板作る。

71 :名無しさん 09/11/15 18:04 ID:Cp-E0PBE3S (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>70
駐禁の罰金が1万5千円だからそれより安くないと商売成り立たないと思うｗ

72 :名無しさん 09/11/15 18:16 ID:cCBaTbuwN, (・∀・)ｲｲ!! (-1)

どんな小さなルールでも、ルールを破る事に良心の呵責が無いのなら考え直した方がいいと思う。
歩行者の信号無視とか自分が怪我するだけならどうでもいいけど、車にも責任がかかるんだぜ。
理不尽なルールなら破る前にルールの改定を意見すればいいだけの話。
そういう手順が面倒ならおとなしくルールに従っておけと。

73 :名無しさん 09/11/15 18:55 ID:,fKjQ,Q2i7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>71
駐禁は罰金の問題以前に道交法違反

74 :名無しさん 10/04/03 18:50 ID:Q3TjvbMo-_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>71
じゃあ、忠勤してください。ﾚｯｶｰﾚｯｶｰ

板に戻る 全部 前100 最新50