2009年12月12日 17時41分終了#42397 [社会] 道を歩いてたら写真とられた。逮捕できる？

ID:01TZikIl_L (・∀・)ｲｲ!! (-3)

道を歩いていたら道路沿いにあるビルの３階の部屋の人がカメラをこちらに向けているのが見えました。多分無断で写真を撮られたと思います。
このような場合、警察に捕まえてもらうことはできるのでしょうか？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

1	できる	67	(6.7%)
2	できない	279	(27.9%)
3	よく知らないが犯罪だと思う	308	(30.8%)
4	よく知らないが犯罪ではないと思う	246	(24.6%)
5	モリタポ	101	(10.1%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1001人 / 1001個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/42397

7 :名無しさん 09/12/12 16:55 ID:FIQ3_ei18y (・∀・)ｲｲ!! (0)

http://kokoro.squares.net/psyqa0483.html

8 :名無しさん 09/12/12 16:55 ID:9IDUdIWMpj (・∀・)ｲｲ!! (2)

これが犯罪だと、テレビ局とかの定点カメラも犯罪になってしまうような気がする。

9 :名無しさん 09/12/12 16:56 ID:4tSJMUW_XD (・∀・)ｲｲ!! (1)

自意識過剰で済まされるだろｊｋ

10 :名無しさん 09/12/12 16:56 ID:wffH.P3a-p (・∀・)ｲｲ!! (0)

どんな写真撮られちゃったの？グヘヘ

証拠があれば（盗撮した側のカメラに保存されてるとか。）逮捕できるんじゃないかなぁ。
肖像権とか、迷惑行為防止条例とかで。すみません。あまり詳しくないです。

11 :名無しさん 09/12/12 16:58 ID:0dokxagaNc (・∀・)ｲｲ!! (-2)

これは気分悪いと思う

12 :名無しさん 09/12/12 16:59 ID:K3olTFnnfw (・∀・)ｲｲ!! (2)

自意識過剰じゃね？　対象があなたではない可能性は？

13 :名無しさん 09/12/12 16:59 ID:HxV3gY3VpD (・∀・)ｲｲ!! (3)

相手が、どのような場所でどういう意図を持って撮影したのかというのがこれでは
よく分かんないから。ただ風景写真を撮ってただけかもしれないし。
観光地で記念撮影してて、それに一緒に写してしまって逮捕なんてことになったら
やだなぁ

14 :名無しさん 09/12/12 17:00 ID:t,uJGAt28C (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>1の例は、少なくとも軽犯罪法には引っかからないようなので、各自治体の迷惑防止条例
で禁止されてる行為かどうかが、犯罪になるかどうかの線引きじゃないですかね？

15 :名無しさん 09/12/12 17:04 ID:Mfdg7ptqU3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

これで逮捕なら週刊誌は商売上がったりだ

16 :名無しさん 09/12/12 17:04 ID:B.W9,9U-8e (・∀・)ｲｲ!! (1)

裸でいるときに撮られちゃった場合、あなたが捕まる可能性の方がまだある。

17 :名無しさん 09/12/12 17:04 ID:1u6OWWy0Dp (・∀・)ｲｲ!! (1)

写真見てみないことにはなんとも言えないし、気分は良くないけど
最近は趣味や素材などで風景写真とる人も多いから
たまたま別のものとか道路の写真とったら写っただけかもしれない
たまたま写り込んじゃった人が片っ端から訴えてたらきりがないでしょ

18 :名無しさん 09/12/12 17:05 ID:gsCrKVo1o0 (・∀・)ｲｲ!! (-4)

よく知らないが犯罪であって欲しい

19 :名無しさん 09/12/12 17:06 ID:Hc0oaMasdy (・∀・)ｲｲ!! (2)

・写真を商用利用された場合は肖像権の侵害になり被害額を請求できる
・わいせつな写真を撮られた場合は盗撮行為で条例違反になる

多分犯罪になるケースはこれぐらいじゃないか

20 :名無しさん 09/12/12 17:10 ID:kHemSxa4SU (・∀・)ｲｲ!! (2)

カメラを向けられたらVサイン出すぐらいのおおらかさを持ち続けたいもんですね。

21 :名無しさん 09/12/12 17:11 ID:QfyP0K3g0B (・∀・)ｲｲ!! (2)

写真を撮られたら困るようなことでもしてたのですか？
自らに恥じることが無ければ、堂々としていればいいだけのこと。
気にし過ぎ。
まあ、気分悪いというのはわかるが。その程度では逮捕できないよ。

22 :名無しさん 09/12/12 17:12 ID:pL_eI27gWq (・∀・)ｲｲ!! (-1)

風景を撮るときにたまたま通行人も写しちゃうことはあるけど
意図的に自分だけを写されたとなるとちょっと怖いかも
でもそれだと「芸能人をみかけたからこっそり写した」も犯罪になっちゃうんだよなあ

23 :名無しさん 09/12/12 17:12 ID:voOMAGtePX (・∀・)ｲｲ!! (0)

電車内等でこっちを見てｸｽｸｽﾆﾔﾆﾔしてる人達を
捕まえられるかどうか、に似てるかも・・・その延長線上の話か
完全に盗撮ならできそうだけど、そうじゃない場合に
名誉毀損の類を持ち出せるのかな・・・？難しい

24 :名無しさん 09/12/12 17:12 ID:w2ocKc9DWy (・∀・)ｲｲ!! (-1)

肖像権侵害ｋｔｋｒ？

25 :名無しさん 09/12/12 17:13 ID:_lMG.D6mj, (・∀・)ｲｲ!! (1)

明らかにカメラがアンケ主を追ってた場合は別として、
もしかしたら「うちのビルの3階から見た景色だよ」的な写真を撮りたかっただけかもね。

26 :名無しさん 09/12/12 17:13 ID:A4DrDLzTiX (・∀・)ｲｲ!! (0)

かわいい女の子がアンケを立てたと聞いて

27 :名無しさん 09/12/12 17:14 ID:7pk5YAxTXE (・∀・)ｲｲ!! (-1)

たまたま通った道で撮られただけなら
気分は悪いだろうけど、まぁ気にしない。
通勤・通学で毎日通る道での出来事なら様子を見て
続くようなら警察に相談。

28 :名無しさん 09/12/12 17:16 ID:fNFIQJU4fx (・∀・)ｲｲ!! (1)

公安等が要注意人物の情報収集の一環で撮影したのだとしたら
被写体が「警察に捕まえてもらうこと」ができるのは
決定的な証拠(例えば路上取引など)を撮れたときではないでしょうか

29 :名無しさん 09/12/12 17:18 ID:L90XKTaF-h (・∀・)ｲｲ!! (2)

なんだよ「多分」って
気にするだけ無駄だ、無視していればよろしい

30 :名無しさん 09/12/12 17:19 ID:FgBJK_u-Tg (・∀・)ｲｲ!! (2)

個人で楽しむ範囲なら無理なんじゃないかね
それを不特定多数の人間に配信したりしたら肖像権の侵害に当たりそうだけど。

31 :名無しさん 09/12/12 17:21 ID:3VqVWUgpS2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

3階にいる人がカメラを”明らかに自分を対象にして”向けているかどうかなんてぱっと見てわかるもん？
カメラは写真をとるものなんだから、レンズが人に向く事は避けられないよ。
毎日のように撮られるとかならまだしも普通逮捕は無理だと思う。

32 :名無しさん 09/12/12 17:23 ID:WNHTteHgW- (・∀・)ｲｲ!! (0)

ただのビルマニアだろ・・・

33 :名無しさん 09/12/12 17:25 ID:ZNvoHOQfz_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

これぐらいで逮捕するようになったら日本中おかしくなるわ＼(^o^)／

34 :名無しさん 09/12/12 17:27 ID:RMUH7D8,nx (・∀・)ｲｲ!! (1)

風景写真大好きな俺の逮捕フラグが立ったようだな

35 :名無しさん 09/12/12 17:29 ID:cI2JWPq1os (・∀・)ｲｲ!! (3)

こんぐらいで逮捕もありえると考える人のほうが危険

36 :名無しさん 09/12/12 17:31 ID:7f-s3iRvOq (・∀・)ｲｲ!! (-3)

もう少し工夫すれば、入浴剤アンケみたいにいっただろうに。失敗したな。
マジレスすると、逮捕でいいよ。それでキモヲタ一斉摘発だなｗ

37 :名無しさん 09/12/12 17:31 ID:PMgKpTFQK3 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

・日本では肖像権に関して特別に定められた法律は現在は存在しない
・現在、日本国内で刑事において盗撮行為を罰する際の法的根拠は「肖像権の侵害」ではなく、わいせつ罪や各地方公共団体が定める迷惑防止条例や映画館での映画作品盗撮を禁止した映画の盗撮の防止に関する法律にある
Wikipediaで何ですが…。

38 :名無しさん 09/12/12 17:32 ID:FIQ3_ei18y (・∀・)ｲｲ!! (2)

そもそも「カメラを向けられた」事自体が事実ではない可能性がある。
監視されるような覚えが無いなら、それは統合失調症の初期症状かもしれない。

39 :名無しさん 09/12/12 17:32 ID:xNTH0mwvRp (・∀・)ｲｲ!! (1)

マジレスすると撮影はおろか無断でネットにうｐられても逮捕できない

40 :名無しさん 09/12/12 17:33 ID:uupu9vAWaO (・∀・)ｲｲ!! (2)

こーいう気色悪い女をみるたびに思うが
警察呼んでもしシロだった場合、逆に女の方が謝罪責任を負う
という認識を社会全体がもつべきだと思う。

人様に疑いをかけるというリスクを全く感じてないんだよな。
疑うのは勝手だが警察沙汰にする以上しっかりとそういう覚悟はもってするべき。
「犯罪者扱いされる」というのがどれだけ気分悪い事か分かってるんだろうか？
それこそケツ触られるのと同じくらい気分悪いのに、そんなの訴えても世間は
取り合ってくれないのが現状。大昔の時代の痴漢被害と同じだよな。
男側は泣き寝入りするしかない

41 :名無しさん 09/12/12 17:33 ID:o92bg,V8Qx (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>1の足元に猫がいたなら俺かも
それしか見えなくなって撮った後で人が写ってるのに気付いてよく「あっ･･･」ってなる

42 :名無しさん 09/12/12 17:36 ID:1Lm3KL-XhB (・∀・)ｲｲ!! (3)

残念ながら無理でしょう。

昭和40年に、最高裁で
「人は，みだりに自己の容ぼう等を撮影されないということについて
　法律上保護されるべき人格的利益を有する」と判断されました。
ただし、上記判断には以下のような条件がついています。
「被撮影者の社会的地位・活動内容、撮影の場所・目的・態様・必要性等を総合考慮して
　被撮影者の人格的利益の侵害が社会生活上受忍の限度を超える場合」

今回のケースで難しいのは２点。
１：そもそも不法行為であるかどうか
２：不法行為であった場合、それを立証できるか

1 は、場所が公共の道路である点がいちばんのポイントで、
その他もあわせて「社会生活上受忍の限度を超える」と判断されるか微妙なところです。
そして問題は２で、今回のような状況での撮影が不法行為であるとされた場合でも、
実際に今回の相手がその行為を行った事を立証するのは難しいでしょう。

可能性があるとすれば、「歩いているあなたを追いかけるように
あなたを中央に捉えた写真が数十枚に渡り撮影されていた」場合です。

43 :名無しさん 09/12/12 17:37 ID:s,khYIWyjZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

撮影機器のレンズが向いていたというだけで
撮影の確認もせずに逮捕できるなら、外で携帯電話を触っているというだけで
「違法撮影の容疑」として別件逮捕し放題の恐ろしい世の中になるわけだが…

44 :名無しさん 09/12/12 17:38 ID:Up0CtjaQEJ (・∀・)ｲｲ!! (2)

1回撮られたくらいでは難しいでしょう。
風景を撮影しようとしたところ偶然入っただけかもしれないし、
そもそも自分が撮られたというのが勘違いかもしれない。

そんなわけでストーカー行為のように何度も写真を撮られていたり、
1回であっても自分がメインに写っている写真をネットなどで公開されたりすれば
「肖像権の侵害」で逮捕できる気はする。

ただ今の議題はあくまでも「自分が写真撮られたと思う。逮捕できるか。」だから
回答としては「たぶん無理だと思う。」というのが俺の意見。

45 :名無しさん 09/12/12 17:41 ID:8pA9ICraA5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

私は逆に向かいの窓から毎日
カーテンの隙間に頭はさんでじーっとこっち見て来る人に
わかりやすく撮影ランプを光らせたカメラを向けてやったら
それ以来カーテンが開く事はなくなりました

46 :名無しさん 09/12/12 17:41 ID:JcNFvHGYs8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

こんなんで逮捕されるわけないだろwwwwwwwwwwwww

※ただしイケメンに限る

47 :名無しさん 09/12/12 17:44 ID:hhiRQdXjLL (・∀・)ｲｲ!! (1)

これで逮捕されるなら、演説やパレードの群集写真とか、どうなるんでしょうね？
カメラマンは特定の人じゃなく群集全体を狙って撮影したのに、
撮影された群衆の中の1人が「俺を狙って撮った」と言い張ったら、
カメラマン逮捕されてしまうことになるわけですが…

48 :名無しさん 09/12/12 18:52 ID:HQ--rfm8U- (・∀・)ｲｲ!! (1)

なぜ逮捕できるという発想に至るのか、そこが理解できない。

49 :名無しさん 09/12/12 19:16 ID:HvBVR.zgTg (・∀・)ｲｲ!! (0)

頭にライブカメラつけて街中歩き回るのは法的にどうなるのかちと興味がある

50 :名無しさん 09/12/12 19:36 ID:1_dqsJH23p (・∀・)ｲｲ!! (0)

っ[ぐーぐるすとりーとびゅー]

51 :名無しさん 09/12/12 20:03 ID:loOZHPVwX8 (・∀・)ｲｲ!! (16)

理由はどうあれいい気分はしないよね

52 :名無しさん 09/12/12 22:59 ID:FnoW28XOD0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

外出すると誰かが私の写真を撮っているようです。
外出するのが怖いです。

53 :名無しさん 09/12/12 23:51 ID:FZu,_EKVT7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

裸以外ならドンドン撮ってくれてかまわない。
有名税のとゆうかカッコイイ税だと割り切ってる。
･･･俺はカッコいいからな。

54 :名無しさん 09/12/13 00:19 ID:NotlfI_izK (・∀・)ｲｲ!! (1)

男女共用のトイレの個室をノックせずに開けるのと同じ位、
犯罪性が無い。

55 :名無しさん 09/12/13 00:25 ID:h5BW2760k6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

たぶん肖像権云々の話だろうに勝手に>>1が女だと決めつけてるのが何人かいるな

56 :名無しさん 09/12/13 01:14 ID:pgGdflkrxn (・∀・)ｲｲ!! (1)

気分はよくないかもしれないが犯罪として立件することは難しいと思う
タモリ倶楽部で東京で人や車を写さずに風景を撮影するのをやってたけど
これがかなり難しい

たまたま写ってしまったのであれば立件することは難しい

ネットで晒されたのであればどうにかできるかもしれないけども
ネットでただ、風景として公開しているものであれば問題無し
人物を特定して変なコメントがついていたならば名誉毀損で訴えられる
これ以外で立件できるとしたら何回もやられてストーカー行為を立証するくらい

たまたま写されて立件できる可能性はほとんどない

板に戻る 全部 前100 最新50