2010年8月6日 9時14分終了#49672 [政治経済] 核兵器は必要か？

ID:yZfvUCtLE7 (・∀・)ｲｲ!! (10)

もちろんあんな物騒なものは無いに越した事は無い。
しかし、これが戦争に対する抑止力になっているともいいます。
さて、あなたは核兵器は廃絶した方がいいと思いますか？

1	核兵器は完全に廃絶すべき	225	(45%)
2	抑止力に必要な分だけ残す	162	(32.4%)
3	核兵器を減らす必要はない	48	(9.6%)
5	モリタポ	41	(8.2%)
4	任意	24	(4.8%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートにはNGワード「貨物」「荷物」「どうでもいい」「まん」「幼女」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 10/08/06 08:44 ID:S7O-4INucG (・∀・)ｲｲ!! (2)

全て無くなれば元々0なんだから抑止力とか関係ないしね。

3 :名無しさん 10/08/06 08:45 ID:TBKOBzTY7r (・∀・)ｲｲ!! (3)

減らせても完全な廃絶は不可能

4 :名無しさん 10/08/06 08:45 ID:JuKKFSF1kl (・∀・)ｲｲ!! (2)

現状核兵器あるけど、関係なく戦争しているよね？

5 :名無しさん 10/08/06 08:45 ID:rp5Bn7YI.c (・∀・)ｲｲ!! (2)

物騒なもんは無いにこした事はない

6 :名無しさん 10/08/06 08:46 ID:4acDCYZ9MF (・∀・)ｲｲ!! (2)

無くすのが理想だけど、一度できてしまうと完全には無くせないんだよね

7 :名無しさん 10/08/06 08:46 ID:rELI6uXg0F (・∀・)ｲｲ!! (3)

これほど理想論と現実の乖離が甚だしい問題は無いよね

8 :名無しさん 10/08/06 08:47 ID:swkAquTVtM (・∀・)ｲｲ!! (1)

核兵器じゃなきゃダメなんですか？
通常兵器じゃダメなんですか？

9 :名無しさん 10/08/06 08:47 ID:aG3d9dHLt3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

核兵器よりピンポイントで殺傷能力のある兵器が開発されれば無くなるんじゃね？

10 :名無しさん 10/08/06 08:47 ID:iVj0v1E-0Q (・∀・)ｲｲ!! (1)

何千発もいらないだろとは思う
維持するだけで費用と労力が凄そう

11 :名無しさん 10/08/06 08:48 ID:gxl822Is0U (・∀・)ｲｲ!! (0)

500人て人数少ないな…

12 :名無しさん 10/08/06 08:48 ID:sx_ZZpM3Is (・∀・)ｲｲ!! (3)

でかい隕石が落ちてきたときに必要

13 :名無しさん 10/08/06 08:48 ID:8IqIfr--m1 (・∀・)ｲｲ!! (3)

一度発見、発明されてしまったものはもう取り返しがつかない
残念だが我々が煩悩をかかえた人間である以上地球上の核をすべて廃絶するということは
核に代わるような新たな新兵器が発明されない限り残念ながら空虚な夢想でしかない
悲しいかなそれが現実というもの

14 :名無しさん 10/08/06 08:48 ID:ry4uLHXcbJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

アメリカとソ連の対立だった時代には抑止力になったかもしれないけど
今は存在する以上いつか誰かが使う。それがいつかってだけ

イスラエルは核持ってるのにイラクはイスラエルに戦争を吹っ掛けた歴史がある

15 :名無しさん 10/08/06 08:48 ID:JoGjhtRyf9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

核完全廃絶が理想だけど、一度手に入れた最強兵器を、手放す訳もなく、
結局抑止力として保持しなきゃならない現実。

16 :名無しさん 10/08/06 08:48 ID:jg1H3zPa3p (・∀・)ｲｲ!! (1)

「廃絶すべき」ではあるけど実際問題どっかが隠し持つだろうし必要

17 :名無しさん 10/08/06 08:49 ID:d11TgSMkQs (・∀・)ｲｲ!! (1)

廃絶出来るのならそれにこしたことはない
所詮は夢物語なのだが

18 :名無しさん 10/08/06 08:49 ID:PORTDe4wa_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

無くしたくてもテロ国家や小国が大国の脅威に対抗するには必要な現実
みんなで一斉に廃絶しようとしても相手を信用できない現実

19 :名無しさん 10/08/06 08:50 ID:llN0i.Wn,A (・∀・)ｲｲ!! (1)

理想は全廃、でも・・・

20 :名無しさん 10/08/06 08:50 ID:JB,WDOIpPF (・∀・)ｲｲ!! (-2)

どうでもいいをNGワードにするのはやめてくれ

21 :名無しさん 10/08/06 08:50 ID:2awVI.W6Q5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

地球を護るために必要だろ

22 :名無しさん 10/08/06 08:51 ID:iaBwROEYfH (・∀・)ｲｲ!! (1)

今地球上にある核兵器一斉にぶっぱなすと、地球が4回半滅びる威力なんだっけ？

核にかわる最強兵器が出ないことには根絶は無理だろうね・・・

23 :名無しさん 10/08/06 08:52 ID:SchY2,1sIP (・∀・)ｲｲ!! (2)

撤廃したとしても新たな最終兵器生み出すだけだろ
で、今度はそれが問題になって・・・結局のとこ永久ループじゃね

24 :名無しさん 10/08/06 08:52 ID:9sbeB8D-6P (・∀・)ｲｲ!! (2)

エコの時代なんだから、環境にクリーンで高威力な兵器に切り替えるべき

25 :名無しさん 10/08/06 08:52 ID:L1L1nAwfTL (・∀・)ｲｲ!! (1)

無くすのは無理だよなやっぱ
これ以上増やさないあたりで妥協

26 :名無しさん 10/08/06 08:53 ID:kkZvBygVYp (・∀・)ｲｲ!! (0)

抑止力は必要　日本も自力で国を守る必要がある
しかし国民感情は核を認めることは出来ないだろうから
核に変わる兵器の開発をするべき

27 :名無しさん 10/08/06 08:53 ID:_0UYK8e._P (・∀・)ｲｲ!! (2)

質問から考えれば別に「戦争の抑止力」にはなっていないのであってもなくても同じ。
できちゃったからずるずる来てるだけで。
「廃絶できるか」は訊かれてはいないので、廃絶した方がいいに決まってる。

28 :名無しさん 10/08/06 08:55 ID:LfgexNnkJe (・∀・)ｲｲ!! (1)

得られる威力に対してコストが安いんだよなあ。
戦争にかかる経費が不可侵でなくなってきた昨今廃絶は難しすぎる。
でも減らすことは不可能ではないはず。

29 :名無しさん 10/08/06 08:57 ID:_6-VElI6HU (・∀・)ｲｲ!! (2)

核がある限り核持ってる国の発言力だけが大きくなるわけだから廃絶された方がいい
北朝鮮なんか核がなきゃ誰も相手にしてない

30 :名無しさん 10/08/06 09:01 ID:d9OtzIYEZV (・∀・)ｲｲ!! (1)

抑止力にとも思ったけど、地球上から完全に無くせばそんな抑止力も必要ないよね

31 :名無しさん 10/08/06 09:02 ID:n_lkIOFwWo (・∀・)ｲｲ!! (0)

現実に可能かどうかを別に考えるかどうかで答えは変わる
ないほうがいいに決まっては、いる

32 :名無しさん 10/08/06 09:04 ID:d-RBptTqsx (・∀・)ｲｲ!! (0)

とりあえず廃絶すべきに入れたけど
たとえばデカイ隕石が降ってきてそれを破壊するためとか
戦争と関係ないところで必要な分は残すべきな気もするんだよね

33 :名無しさん 10/08/06 09:09 ID:5qh5uUE45U (・∀・)ｲｲ!! (1)

もともと圧倒的な兵力で抑止力として戦争を止めるという考えは
日本のオリジナルだったのだが。（石原莞爾）

そう言う思想を後付けするような連中が先に持ってしまったのが不幸の始まり。

34 :名無しさん 10/08/06 09:10 ID:Nctr1cuQf. (・∀・)ｲｲ!! (2)

上の方で既に何人かが言っているように
すでに抑止力としては使えないものになっていると思う
実際問題、核を持っている可能性がある北朝鮮に対してだって
おまえら大してひるんではいないだろ？
かと言って実戦投入しちゃったら、そこに至る経緯なんぞ関係なく
世界中から悪役として非難されちゃうってのもわかりきってるんだしね

ってな訳で、すでに核兵器には
「持っていると自分が大国に(なったような気に)なれるアクセサリー」
程度の役割しかないんだから全廃しちゃっても問題なし

35 :名無しさん 10/08/06 09:11 ID:,Ju1HDOqi7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

製造方法とかが確立されてしまい、
実験や計算はコンピューター上でできてしまう。
これを例え全ての国家が廃絶してもどこかのテロ組織とかがトチ狂って作ってしまうかもしれない。
そういうこと考えると抑止力としての保持は必要だと思う。
そして廃絶しようとしても絶対隠し持つ国家が出て来ると思う。

36 :名無しさん 10/08/06 09:16 ID:59FN5LBcEK (・∀・)ｲｲ!! (1)

廃絶したくても、開発のハードルが下がってる以上難しい。
今後は精度の高い兵器が有効になるのだろうけど、それでも廃絶できないのが核兵器。
しかも、テロリストに対しては抑止力にすらなっていない。
無駄に気づいていても、削減するのが精一杯かな。

37 :名無しさん 10/08/06 09:19 ID:hfrlvB2TZj (・∀・)ｲｲ!! (0)

廃絶できる時は、それよりも強い兵器が出来た時だね。
それか地球から人間がいなくなる時（鳩山談）

38 :名無しさん 10/08/06 09:23 ID:JB,WDOIpPF (・∀・)ｲｲ!! (0)

モリタポは意見ではないんだよ
どうでもいいは意見なんだよな

39 :名無しさん 10/08/06 10:03 ID:rxS.KUSEcm (・∀・)ｲｲ!! (2)

強力な武器をチラつかせて相手を威嚇するとか発想がDQNだよな。

40 :名無しさん 10/08/06 11:05 ID:JB,WDOIpPF (・∀・)ｲｲ!! (-1)

せめてどうでもいいがNGだと宣言するべき
陰湿すぎる

41 :名無しさん 10/08/06 12:49 ID:rDvIV3A2js (・∀・)ｲｲ!! (2)

超強力な武器で威嚇しあうことを最初に言い出したのは石原莞爾だと思うんだけど、
氏の「最終戦争論」は著作権期限切れで、青空文庫とかでも読めるようになってる、この夏の自分の課題図書

42 :名無しさん 10/08/06 15:25 ID:vWFYexSFvW (・∀・)ｲｲ!! (1)

小惑星が地球に衝突しそうな時に要るよ！
･･･と思ったが、実際は軌道計算でずいぶん前に分かるし
その時点で、極く小出力のロケットで
ちょっとづつ押してやるだけで十分なんだってね

43 :名無しさん 10/08/06 16:28 ID:VM1ECvIC_v (・∀・)ｲｲ!! (1)

核兵器なんか無いに越した事はないが、
人間が人間として存在している以上
無くすのは無理でしょうね。

44 :名無しさん 10/08/06 17:31 ID:T2ljcglznn (・∀・)ｲｲ!! (0)

核兵器があるとないとでは、外交交渉での発言力が全く違ってくる。
日本では核兵器開発の是非と言っただけでマスコミから袋だたきにされる。
戦後アレルギーからそろそろ脱してもいいのでは。

45 :名無しさん 10/08/06 22:19 ID:KCSwMgH2vS (・∀・)ｲｲ!! (0)

無くすのが無理なら、何か有効に利用する手はないだろうか

46 :名無しさん 10/08/07 01:31 ID:i4yBd-Hjuk (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>44
それは戦争の恐怖を体験していないから言える台詞
世界で唯一の被爆国だからこそ余計に核兵器が必要
日本もそうだけど大体の先進国には核を発射されると同時に核を発射し
返す自動反撃装置がすでに配備されている
日本は機械技術のみはアメリカを超えているしその気になりさえすれば
核を使わずとも別の兵器がある。
それに戦うのは自衛隊ではなく駐留米軍になるだろうし。

板に戻る 全部 前100 最新50