2010年12月10日 12時12分終了#53026 [政治経済] もし選ぶとすれば

ID:haImie9siq (・∀・)ｲｲ!! (5)

出来れば選びたくない政治家です。
あなたならどちらを選びますか。

実際の政治家のほとんどが選択肢以下とおもいますが。

1	モリタポ	183	(18.3%)
2	有能だが倫理観に欠ける政治家	499	(49.9%)
3	高い倫理意識を持っているが無能な政治家	318	(31.8%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 10/12/10 10:52 ID:_V,H8O.q1y (・∀・)ｲｲ!! (14)

売国しない政治家

3 :名無しさん 10/12/10 10:53 ID:DcoudP-j_C (・∀・)ｲｲ!! (6)

無能な人が政治家になるとマジでやばい

4 :名無しさん 10/12/10 10:53 ID:oxTbVSyifr (・∀・)ｲｲ!! (9)

現状無能で倫理観も欠けているという

5 :名無しさん 10/12/10 10:53 ID:pvptA3ZX9_ (・∀・)ｲｲ!! (3)

倫理観云々はともかく
現実を直視してぶれない政治家が理想。
小泉元総理はその点は評価されるべき。

6 :名無しさん 10/12/10 10:54 ID:JBORqM0mol (・∀・)ｲｲ!! (3)

どう有能なの？倫理観に欠ける方に国民をうまく誘導していく感じ？

7 :名無しさん 10/12/10 10:54 ID:ui1krr0QyC (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>2に同意。これは前提だと思いたい。

あと本当に有能なら、低い倫理意識を一般国民には見せないだろう。
なら、こっちから見れば有能かそうでないかの差しかない。

8 :名無しさん 10/12/10 10:54 ID:9FEztk.aT6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

　｢(支配者は)ライオンの力と狐の狡知を持て」Niccolo Machiavelli　ニッコロ マキアヴェリ

政治においては美徳の行使は役に立たないばかりか時には有害でさえあり、
逆に,目的達成のためには道徳的に悪とされる手段であっても正当化されるとの意。

9 :名無しさん 10/12/10 10:54 ID:HljJjQl1GR (・∀・)ｲｲ!! (3)

有能な怠け者。これは前線指揮官に向いている。
理由は主に二通りあり、一つは怠け者であるために部下の力を遺憾なく発揮させるため。そして、どうすれば自分が、さらには部隊が楽に勝利できるかを考えるためである。
有能な働き者。これは参謀に向いている。
理由は、勤勉であるために自ら考え、また実行しようとするので、部下を率いるよりは参謀として司令官を補佐する方がよいからである。また、あらゆる下準備を施すためでもある。
無能な怠け者。これは総司令官または連絡将校に向いている、もしくは下級兵士。
理由は自ら考え動こうとしないので参謀や上官の命令どおりに動くためである。
無能な働き者。これは処刑するしかない。

日本を潰す政策バシバシやるぐらいなら何もしてくれない方がいい

10 :名無しさん 10/12/10 10:54 ID:FGqiXYQ1TL (・∀・)ｲｲ!! (2)

倫理って曖昧だし、宋襄の仁って言葉もあるよ？

11 :名無しさん 10/12/10 10:55 ID:d_9_nd2QkO (・∀・)ｲｲ!! (2)

マスゴミが一番のガン

12 :名無しさん 10/12/10 10:55 ID:g-oT5oJDMR (・∀・)ｲｲ!! (3)

昔で言えば田中角栄と三木武夫か

13 :名無しさん 10/12/10 10:56 ID:95jMVU_mJ8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

「選びたくない政治家はどちらか」という質問なのか
「選びたくない候補の中から誰を政治家に選ぶか」という質問なのか、
どっちの意味にも取れたからモリタポにしといた。

14 :名無しさん 10/12/10 10:56 ID:rwV5EcJhI7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

田沼意次か松平定信かって話ね

15 :名無しさん 10/12/10 10:56 ID:5DL4_IP05M (・∀・)ｲｲ!! (2)

＞実際の政治家のほとんどが選択肢以下とおもいますが。
じゃあ国民がその程度ってことだね。悲し過ぎる。
その国民の程度以上の政治家は出てこないとはよく言われること。

16 :名無しさん 10/12/10 10:57 ID:K6A.VOITkH (・∀・)ｲｲ!! (1)

鈍感力

17 :名無しさん 10/12/10 10:57 ID:7O_62iijXZ (・∀・)ｲｲ!! (3)

政治家の無能は官僚の能力で補えるが、真っ黒な政治家は官僚が補えない。

18 :名無しさん 10/12/10 10:58 ID:7b4yfNC7Ig (・∀・)ｲｲ!! (2)

リアルタイムで、無能な政治家がこの国を動かし、転落していく様を見ているから、
多少、倫理意識が低くても、有能な政治家で、没落していく日本を立て直してほしい。

19 :名無しさん 10/12/10 10:58 ID:IFbS6_rM4z (・∀・)ｲｲ!! (3)

どんなに有能でも倫理観に欠けてたら政治家としては無理だろ
「少子化対策としてレイプ合法化」とか「医療費削減のために老人は殺処分」とか

20 :名無しさん 10/12/10 10:59 ID:8LpSL34qXm (・∀・)ｲｲ!! (1)

倫理観が例えあっても能力がなければ
法案も通せないだろうし国を導けるとも思わない

21 :名無しさん 10/12/10 10:59 ID:KG3TeSeA,e (・∀・)ｲｲ!! (2)

倫理観とは関係ないけど政治家がどれだけ贅沢しようが関係無くね？
庶民と同じ感覚の方が逆に怖いがな。

22 :名無しさん 10/12/10 11:01 ID:CeoRye6fP3 (・∀・)ｲｲ!! (4)

「有能」という言葉には、ふつう、「適切な判断をすることができる」という意味が含まれており、
適切な判断をするためにはある程度の倫理観を有していることも必要なのだから、
実際の話ではなく思考実験であることを前提としても、「有能だが倫理観に欠ける政治家」というのは存在し得ないのでは?

23 :名無しさん 10/12/10 11:02 ID:xuKtR,N-7N (・∀・)ｲｲ!! (1)

阿久根市の人みたいなことか？

24 :名無しさん 10/12/10 11:04 ID:NEwB-ZCN0D (・∀・)ｲｲ!! (3)

どっちにも投票しないよ・・・

倫理観が高くて、本人は無能でも有能な人に働かせる人ならいいんだけど
有能な人を働かせる人ってのはまあ無能じゃないよな・・・

25 :名無しさん 10/12/10 11:04 ID:P3Lh-AFuKS (・∀・)ｲｲ!! (1)

無能な政治家は、存在自体が悪と思った方がいい。

国益のために売国をし、豊かになるために経済を破壊し、自由と人権のために粛清をする。
無能な政治家とは、こういうことを善意でやってしまうものだ。

26 :名無しさん 10/12/10 11:07 ID:gk5w4DRKAd (・∀・)ｲｲ!! (2)

上司が無能だと大変
いずれ倒産する

27 :名無しさん 10/12/10 11:08 ID:3tzx6N_soK (・∀・)ｲｲ!! (4)

倫理って誰にとっての倫理なのかがわからない
その政治家が何を拠り所にしているかを具体的に言って欲しい
日本の為になるなら手段を選ばないような政治家なのか、
それとも自分のためなら手段を選ばないような政治家なのか
前者なら投票するし、後者なら絶対に投票しない

28 :名無しさん 10/12/10 11:08 ID:1TbAqYNd.P (・∀・)ｲｲ!! (1)

周囲が有能なら…と思って倫理観を取った
「倫理観が低い」のレベルをすごい極悪人で想像したら、とても有能を選べなかった

29 :名無しさん 10/12/10 11:09 ID:Q360UjOEmP (・∀・)ｲｲ!! (2)

歪な倫理観が天突く高さになってて
それでいて、そっち方面にばかり行動力発揮する政治家の実害性ときたらもう
非実在青少年とかもうね

30 :名無しさん 10/12/10 11:10 ID:8z9gqBFxS9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

倫理観はいくらでも作り替えることができる。
そしてカリスマ的独裁者が…

31 :名無しさん 10/12/10 11:11 ID:5QPtjyMLJM (・∀・)ｲｲ!! (2)

間抜けな味方の銃ほど危険なものはないって
戦争映画で言ってた

32 :名無しさん 10/12/10 11:11 ID:IGAc6f3u1j (・∀・)ｲｲ!! (4)

こんなアンケートばっかだな

33 :名無しさん 10/12/10 11:12 ID:whLlvrjMlY (・∀・)ｲｲ!! (3)

「本当にそんな候補しかいないなら俺が立候補するぜ！」
っていう人は一人もいないんだね。俺も嫌だけど。

34 :名無しさん 10/12/10 11:13 ID:SZA1g0tOrY (・∀・)ｲｲ!! (-2)

鳩山の倫理観が低いかというとそうでもないと思う

ので、有能だが倫理観に欠ける政治家にした

35 :名無しさん 10/12/10 11:13 ID:8z9gqBFxS9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

倫理観はいくらでも作り替えることができる。
そしてカリスマ的独裁者が…

36 :名無しさん 10/12/10 11:13 ID:0mqky2JpAt (・∀・)ｲｲ!! (1)

無能な政治家に有能な部下をつければいい

37 :名無しさん 10/12/10 11:14 ID:kA3IFFsuBM (・∀・)ｲｲ!! (0)

Ａ：有能だが倫理観に欠ける政治家
Ｂ：高い倫理意識を持っているが無能な政治家
Ｃ：高い倫理意識を持っていて有能な政治家

ＡがＢを支配して、国を悪化させているのが日本の現状。
Ｂは無害だが、Ａは能力を誤った方向に使う分、やっかいだ。
残念ながらＣはいないか、いても権力を持てないのが実状。
なぜなら、日本の悪しき教育制度のエリートが政治家になっているから。

38 :名無しさん 10/12/10 11:14 ID:CjW2AgHynN (・∀・)ｲｲ!! (3)

あとは最低限、愛国心を持っている事。

39 :名無しさん 10/12/10 11:14 ID:,og0klRtot (・∀・)ｲｲ!! (3)

倫理観で国は動かせない。

40 :名無しさん 10/12/10 11:15 ID:XStjGkiPfg (・∀・)ｲｲ!! (2)

アンケの回答は別にして、能力と倫理観は前提でどちらもある人の中から選びたいね。

41 :名無しさん 10/12/10 11:18 ID:ZlcGmENap7 (・∀・)ｲｲ!! (3)

なにごともほどほどがいい
無能も倫理観皆無もいらん

42 :名無しさん 10/12/10 11:19 ID:UKzohAviDU (・∀・)ｲｲ!! (2)

為政者が極悪人であることを前提にした政治体制が民主主義
倫理観が一線を越えるレベルならリコールすればいいだけの話

民主主義である限り能力は倫理観より優先される

43 :名無しさん 10/12/10 11:23 ID:QmZlnBQeLs (・∀・)ｲｲ!! (4)

無能な真面目さんほど役に立たないものは無い、というのは
twitterのハッシュタグ会話とかでも散々見てきましたから

44 :名無しさん 10/12/10 11:24 ID:UKzohAviDU (・∀・)ｲｲ!! (1)

これだけだと無能もリコールすれば済む事になっちまうなｗ
無能では国家運営できないから
と付け加えておくか

45 :名無しさん 10/12/10 11:24 ID:kA3IFFsuBM (・∀・)ｲｲ!! (0)

（回答は）出来れば選びたくない政治家です。
（それらから）あなたならどちらを選びますか。

↑質問文は言葉足らずだが、これぐらいの脳内補完は常識。

46 :名無しさん 10/12/10 11:27 ID:HQhb9YSTEY (・∀・)ｲｲ!! (1)

政治家の能力ってなんなんだろう？
知識や学力だけで、いい政治は出来ないところが難しい。

47 :名無しさん 10/12/10 11:28 ID:QMN7z2Qknd (・∀・)ｲｲ!! (1)

民主の無能総理は総理と言わず置物と呼んだほうが良い

48 :名無しさん 10/12/10 11:28 ID:Pqlu6ZXcxa (・∀・)ｲｲ!! (2)

＞高い倫理意識を持っているが無能な政治家

鳩山のことかとおもったが高い倫理観じゃなくただの妄想かあれは

49 :名無しさん 10/12/10 11:31 ID:_dpOaU,irK (・∀・)ｲｲ!! (1)

自分が会社の経営者だとして、
障害者とかホームレスとか容姿が醜い人とかを馬鹿にして喜んでるような一流大学の学生か、
バカで高校行けなくて中卒だけどやる気だけはある奴か、
どっちか採用しろって言われたら...悩むね。

50 :名無しさん 10/12/10 11:34 ID:4y0ohTsDiA (・∀・)ｲｲ!! (-2)

有能だが倫理観に欠ける政治家って小沢みたいな奴のことだろ？
小沢擁護の工作員が必死で笑えるｗ

51 :名無しさん 10/12/10 11:35 ID:tez.CdRSq, (・∀・)ｲｲ!! (1)

こういう極端な選択って意味あるの？

52 :名無しさん 10/12/10 11:38 ID:OF8YLh9_sK (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>34
＞鳩山の倫理観が低いかというとそうでもないと思う
夫の留守中に上がりこんで他人の妻（今の鳩山幸）と不倫を重ねて結婚した鳩山の倫理観が低くないですって？

53 :名無しさん 10/12/10 11:41 ID:vTsKCme5Ci (・∀・)ｲｲ!! (1)

この質問はモリタポを選ばざるを得ない。ｗｗ

54 :名無しさん 10/12/10 11:52 ID:ooC9n2SVd_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

「高い倫理意識を持っているが無能な政治家」はダメだ。倫理観で政治家は勤まらない。

どうせ人の内心なんてわかりっこない。
本当に有能な政治家なら、本人が倫理観に欠けていてもそれを隠し通せるだろう。

55 :名無しさん 10/12/10 11:54 ID:4ZVGLIz38H (・∀・)ｲｲ!! (-3)

他人（政治家も含む）を有能だの無能だの
コソアン住人（俺を含む）に判断出来るものなのか？

56 :名無しさん 10/12/10 11:55 ID:PqUnKrOadi (・∀・)ｲｲ!! (-2)

選びたい人がいないなら選挙に出ればいいじゃない

57 :名無しさん 10/12/10 11:57 ID:lHSYpANugJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

倫理意識持ってても、無能じゃ存在価値がないだろ。

58 :名無しさん 10/12/10 11:59 ID:ZHGzw2N-sS (・∀・)ｲｲ!! (0)

有能な政治家4割と高い倫理観の政治家6割でいい
今の政治家の人数の多さを考えたら本当に有能な政治家は4割もいればいいだろう
あとは不正防止機能として働けばいいのさ
ただし、「高い倫理意識=非倫理的な意図を見抜く力もズバ抜けている」というのが前提だが

59 :名無しさん 10/12/10 11:59 ID:4mux_rAbGt (・∀・)ｲｲ!! (1)

有能（ryなやつは先祖の資産をマッハで食いつぶしたり
自分に都合の悪い勢力をごっそり粛正しそうだから
よその国に侵略されて潰されそうな時以外は用いたくないな

60 :名無しさん 10/12/10 11:59 ID:6KdN9gIysi (・∀・)ｲｲ!! (2)

有能無能の判断基準はどうなのよ？
わからなかったので、モリタポに入れた。

61 :名無しさん 10/12/10 12:00 ID:4dWN_xnRFf (・∀・)ｲｲ!! (1)

悪気はないけど、失敗ばかりしている奴に国のかじ取りを任せられないだろ。

62 :名無しさん 10/12/10 12:03 ID:KxRah2Fc7a (・∀・)ｲｲ!! (1)

有能なら倫理観がなくとも国民に対する不満は募らせないだろう
よって有能な方を選ぶ

63 :名無しさん 10/12/10 12:04 ID:oDoKcQxzjn (・∀・)ｲｲ!! (2)

最も怖いのは無能な味方だ


味方の陣地に居る味方じゃない(敵とは定まってない)のも
非常に怖い存在だが。
建前上味方な無能な味方じゃないのが多すぎる

64 :名無しさん 10/12/10 12:10 ID:kXYKv4VcMY (・∀・)ｲｲ!! (3)

以前どっかで読んだジョークを思い出した（が、詳細は思い出せないし、すぐには検索できなかった）
ヒトラーとルーズベルトとチャーチルの経歴や特徴を恣意的に挙げていき、「だれが国家指導者にふさわしいか？」と聞くと皆ヒトラーを選ぶように誘導するやつ

65 :名無しさん 10/12/10 12:13 ID:,LL_AlS6fx (・∀・)ｲｲ!! (1)

政治家として有能な奴なら倫理観がどうであれ居るべき
無能であるなら無理して政治家をする必要はない
政治屋は全員消えるべき

66 :名無しさん 10/12/10 12:13 ID:ZTfdtKN1Qu (・∀・)ｲｲ!! (2)

高い倫理意識を持っているが無能な政治家って
小泉進次郎のことですか

67 :名無しさん 10/12/10 12:19 ID:JRoVW4vL50 (・∀・)ｲｲ!! (1)

有能だが倫理観に欠ける政治家…小沢一郎

68 :64 10/12/10 12:34 ID:kXYKv4VcMY (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>64のジョーク見つけたので一応貼っとく
http://core-room.sblo.jp/article/27471599.html

69 :名無しさん 10/12/10 12:40 ID:UKzohAviDU (・∀・)ｲｲ!! (3)

ヒトラーの倫理観は傑出してるなぁ
こりゃいい政治をしそうだｗ

70 :名無しさん 10/12/10 12:47 ID:UKzohAviDU (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>66
ひよっこ野党議員に掴みかかって無能と罵る事は誰にでも出来る
実際は国会の答弁で並み居る与党議員をボコボコにしているようだがそれ見てどう思った？

71 :名無しさん 10/12/10 13:44 ID:uUcz,,p,Ku (・∀・)ｲｲ!! (1)

「#47024 悪しき民主政治と良き独裁政治」を思い出した

72 :名無しさん 10/12/10 13:53 ID:_dpOaU,irK (・∀・)ｲｲ!! (2)

まぁ実際にヒトラーはドイツの不況を終わらせたし、
ナチスだって現在の政治・経済の基礎になるような政策いっぱい作ったんだよね。

73 :名無しさん 10/12/10 14:07 ID:UKzohAviDU (・∀・)ｲｲ!! (1)

不況を終わらせた代償が敗戦では元も子もない
オーパーツのような科学技術も野蛮な連合国に接収された

政策を個別で評価するならともかくヒトラーに
「国を破滅させたうんこ野郎」
以上の評価を下すのは難しい

74 :名無しさん 10/12/11 07:35 ID:ET-3ewZCMv (・∀・)ｲｲ!! (2)

ヒトラーはドイツを第一次世界大戦の賠償金地獄から救い出した功績がある。
その為にしわ寄せ喰らった弱者も多数でたが、功罪を判断するのは自らの立場と倫理観による。
独断も悪しき事として語られることも多いが自動車専用高速道路などはヒトラーの独断によって世界で初めて実現された。
私の立場と倫理観から言政治家を選べるなら、日本人の為に朝鮮人支那人を犠牲にしても日本を復興してくれる政治家は偉大な政治家です。

板に戻る 全部 最新50