2011年2月4日 22時46分終了#54761 [社会] ウィキリークスの評価

ID:s-oKWiwk4H (・∀・)ｲｲ!! (15)

賛否両論あるウィキリークス（WikiLeaks)、あなたの評価は？

1	モリタポ	17	(3.4%)
2	ウィキリークスを知らない	48	(9.5%)
3	わからない・その他	89	(17.7%)
4	＋＋	83	(16.5%)
5	＋	106	(21%)
6	±０	114	(22.6%)
7	−	31	(6.2%)
8	−−	16	(3.2%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 504人 / 504個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/02/04 22:37 ID:GC-hmV3N_m (・∀・)ｲｲ!! (2)

とりあえずUFO情報は楽しみにしてるよ

3 :名無しさん 11/02/04 22:37 ID:t0NGoiLJHc (・∀・)ｲｲ!! (0)

良くも悪くもそのつど

4 :名無しさん 11/02/04 22:37 ID:4foSPuyFxn (・∀・)ｲｲ!! (1)

名前は知ってるが実際に見たことはないっていう

5 :名無しさん 11/02/04 22:37 ID:9tSJq8rGwc (・∀・)ｲｲ!! (2)

うちの職場内だけしか知りえない情報が出回っていたので＋＋にした。
そりゃ潰されるのも当然だと思ったよ。

6 :名無しさん 11/02/04 22:38 ID:EriKy4KUmj (・∀・)ｲｲ!! (15)

情報テロ集団という評価は否定しがたい
原発や重要施設の警備状況とかまで晒すってキチガイだろ

7 :名無しさん 11/02/04 22:38 ID:ja_d4AoWy2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

ある意味、国境のない世界を実現しうる存在かもしれない
当然諸国家によって潰されるだろうけど

8 :名無しさん 11/02/04 22:38 ID:snzCM-xOf0 (・∀・)ｲｲ!! (13)

何でもかんでも暴露すればいいってモノじゃないしね

9 :名無しさん 11/02/04 22:38 ID:S-OggdTKl7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

映画みたいだなーって

10 :名無しさん 11/02/04 22:38 ID:oOxnn_OpQR (・∀・)ｲｲ!! (12)

結局大したものは出て来なかったよね

11 :名無しさん 11/02/04 22:38 ID:G9OLd3D4eI (・∀・)ｲｲ!! (0)

企画倒れっぽい

12 :名無しさん 11/02/04 22:39 ID:f-5EzCsjEz (・∀・)ｲｲ!! (1)

UFO出し惜しみしているので「--」
いいネタ出したらすぐ掌返しする予定

13 :名無しさん 11/02/04 22:39 ID:8MNW_aGset (・∀・)ｲｲ!! (0)

興味無いっす

14 :名無しさん 11/02/04 22:40 ID:56tuaSdZIs (・∀・)ｲｲ!! (0)

正直に生きたい。

15 :名無しさん 11/02/04 22:40 ID:PBgvZiCS,H (・∀・)ｲｲ!! (0)

その諸国家ってのは人の集合で出来てるわけで
その人らにとって都合のいいものであれば
一部の人の都合で潰してもまた沸いてくるだろうね

16 :名無しさん 11/02/04 22:40 ID:-pXn83q0mJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本語でたのむ

17 :名無しさん 11/02/04 22:40 ID:b9.wNeMNfL (・∀・)ｲｲ!! (0)

権力が、隠し事をできない世界って素晴らしい！

18 :名無しさん 11/02/04 22:40 ID:WiNv0WO.rw (・∀・)ｲｲ!! (0)

実際のウェブサイトは見た事無くて
ニュースで見聞きした情報しか知らんのでわからん

19 :名無しさん 11/02/04 22:41 ID:.0-vi8,rAT (・∀・)ｲｲ!! (-11)

こういうサイトが存在できることも
ある意味で社会が健全かどうかを計るひとつの目安になるんだろうなあ

・・・・大相撲の八百長問題とか見てて
不正を徹底的に内輪で揉み消すような組織よりは
Wikileaksみたいなサイトのほうが世の中に貢献するような気がする

20 :名無しさん 11/02/04 22:41 ID:CS6fBMA34J (・∀・)ｲｲ!! (11)

真贋分かりにくいのが欠点

21 :名無しさん 11/02/04 22:42 ID:QzljbYC_1n (・∀・)ｲｲ!! (13)

公表するべきものを隠している←これを公表するのは評価するがそうでないものは評価できない

22 :名無しさん 11/02/04 22:42 ID:v9YipxSHnF (・∀・)ｲｲ!! (11)

ん？まだやってたんだ
主催者かなんかが指名手配だか逮捕だかされて終わったとばかり

23 :名無しさん 11/02/04 22:43 ID:1rY8ebGH2u (・∀・)ｲｲ!! (0)

チュニジアの「ジャスミン革命」はフェイスブックとウィキリークスが決定的な役割を
果たした最初の革命とのことだし影響力は大きい

個人的には宇宙に関する情報次第で＋＋としたい

24 :名無しさん 11/02/04 22:43 ID:7bdUrOTOgg (・∀・)ｲｲ!! (0)

テレビの受け売りしか知らないから分からない

25 :名無しさん 11/02/04 22:46 ID:,_d-q8P3rD (・∀・)ｲｲ!! (13)

機密が無くなれば国家が機能しなくなる
知らなくても良い情報は暴く必要はない。
外交文書とかそんな求められてなかった。

存在が確認されてる情報で、公開を強く求められてるものは公開すべき。
たとえば尖閣衝突ビデオとか・・・

26 :名無しさん 11/02/04 22:51 ID:I4B3VpemNF (・∀・)ｲｲ!! (-12)

オーストラリア政府ですら、この前のシー・シェパードの突撃は全く日本側のせいではない。
と判断してたのを発表してくれたのは行為がもてる。
元々反捕鯨は政治色も濃い話だが、これオーストラリア政府が認めると国内問題が発生するからと
政府としては発表できないという情報を公表してくれたのはいいことだと思う。

27 :名無しさん 11/02/04 22:54 ID:I4B3VpemNF (・∀・)ｲｲ!! (-11)

>>20
何か勘違いしているかも知れないが
ウィキリークスは２ちゃんと違って情報源と情報が本物かどうかを確認した上で発表してるんだが・・・
（実際に、わざと特定の政府が偽の情報を流そうとしたのを逆に突き止めたというケースもある）

28 :名無しさん 11/02/05 17:57 ID:_l1EbJrd9h (・∀・)ｲｲ!! (0)

ノーベル平和賞に推薦した奴がいるってニュースを聞いたときは噴いた。

29 :名無しさん 11/02/05 18:42 ID:mMRweR9UVx (・∀・)ｲｲ!! (0)

最初あの生首が出てくる海外映画かドラマだかの話だっけかと思ってしまった
ちなみにツインピークスでした････orz

板に戻る 全部 前100 最新50