2011年2月14日 21時36分終了#55145 [政治経済] 少子化対策は必要か？

ID:o4n8FcYVm- (・∀・)ｲｲ!! (26)

今の日本に少子化対策は必要だと思いますか？

1	必要	1255	(62.6%)
2	不要	557	(27.8%)
3	モリタポ	193	(9.6%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2005人 / 2005個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

47 :名無しさん 11/02/14 19:42 ID:JizNfXARQd (・∀・)ｲｲ!! (2)

単純にお金の問題で子供を持てない層がいるのを政府は知るべき。
まあ、知ってて無視してるんだろうけど。

48 :名無しさん 11/02/14 19:44 ID:BvXifE5R,Z (・∀・)ｲｲ!! (14)

少子化対策とかいうばら撒きはいらん
景気浮揚だけが唯一にして真の少子化対策

49 :名無しさん 11/02/14 19:47 ID:,vQflW9b1X (・∀・)ｲｲ!! (14)

少子化云々の前に景気対策を！
子供もちたいと思う人は貧乏でも大家族になってるし、子供要らない人は裕福でも子供1人とかになる。

50 :名無しさん 11/02/14 19:50 ID:AYzya0eHut (・∀・)ｲｲ!! (13)

少子化対策は必要、だが今の政府は空回りばかりなり。

51 :名無しさん 11/02/14 19:51 ID:LoO3vuXIrQ (・∀・)ｲｲ!! (6)

男女雇用機会均等法とかやってる限り無理だから

52 :名無しさん 11/02/14 19:51 ID:swZBrpC9zS (・∀・)ｲｲ!! (14)

少子化対策というよりは、デフレからの脱却が完遂できれば
なにも悩むことが無いように思われます。
やっぱり不景気(デフレ)よりは好景気(インフレ)が望ましいのではないかと。

53 :名無しさん 11/02/14 19:58 ID:lQukUpBB63 (・∀・)ｲｲ!! (12)

国が出来る少子化対策なんて娯楽規制ぐらいしか有用な策がないからやらなくていいよ

54 :名無しさん 11/02/14 20:05 ID:XSpG,xj.NS (・∀・)ｲｲ!! (1)

WLOの出番か

55 :名無しさん 11/02/14 20:10 ID:jg3BYdl19f (・∀・)ｲｲ!! (1)

高齢世代がボランティア込みで保育園を開いてくれればWIN-WIN

56 :名無しさん 11/02/14 20:11 ID:nEgDjK26YS (・∀・)ｲｲ!! (-10)

金と時間
それがないから子供作ってる余裕が無いんだよ

企業が労働の対価として払ってる金が不当に安いんだよ！法律どうにかしろ！

57 :名無しさん 11/02/14 20:13 ID:IOMg9NKGPK (・∀・)ｲｲ!! (15)

子供手当て〜とか、一人生むたびに祝い金が〜とか、そういう目先の小遣いで釣るような「少子化対策」はいらん。
「景気が良くない」という、子供を生むことを躊躇する最大の理由が解消されていない状態で何をしたところで、焼け石に水。
というか、そんなことで無理やり子供を作らせても、不景気の辛い時代に生まれてくる子供がかわいそう。

ただ、保育所を増やすとか、相談所を設けて子育てへの不安感を解消するとか、そういう「少子化対策（＝子育て支援？）」はするべき。
それは、「出生率が下がったから対策するよ」という意味じゃなくて、今までそういうサービスが少なすぎるから適正にするという意味。

58 :名無しさん 11/02/14 20:15 ID:_2lOKuemln (・∀・)ｲｲ!! (-11)

増えすぎたジジババを何とかするべきだと思います

59 :名無しさん 11/02/14 20:15 ID:gE5CmZHRAH (・∀・)ｲｲ!! (-8)

男女関係なく、労働環境と待遇を良くしないとな。
結婚したくても出来ない人や、この状況では結婚したくないっては多いんじゃないか。

相続税をクソ高くするなりして、老人の金遣いを無理矢理荒くさせるのも有効かな。
医療費負担率を上げたり。

60 :名無しさん 11/02/14 20:18 ID:4EGeAx0IPh (・∀・)ｲｲ!! (9)

不要っていう人は、日本なんて無くなった方が良いって意見？

61 :名無しさん 11/02/14 20:20 ID:pUPOJj8Wn, (・∀・)ｲｲ!! (-9)

若年層に金が回らないのが最大の原因じゃないの？

62 :名無しさん 11/02/14 20:23 ID:-jS_bTgiDY (・∀・)ｲｲ!! (15)

必要だけど子供手当じゃ解決しないよね。

63 :名無しさん 11/02/14 20:24 ID:t5x_ltkr_o (・∀・)ｲｲ!! (14)

少子化対策と称して移民を強行しようとする連中がいるからなぁ。
全然少子化対策になってねぇっつぅの

64 :名無しさん 11/02/14 20:25 ID:TYR97_f0YO (・∀・)ｲｲ!! (12)

少子化対策の代案を各自が練るべき

65 :名無しさん 11/02/14 20:28 ID:GO9Q,FK0Kr (・∀・)ｲｲ!! (1)

小子化に対策は要らん、が小子化になる要因に対策は必要。
雇用の安定（or流動性）、医療年金制度改革、労働者（消費者）保護等

供給側ばかり優遇保護するから経済がガタガタになる。
もっと需要側を保護優遇すれば経済は回復する。

66 :名無しさん 11/02/14 20:28 ID:pceakU9AcM (・∀・)ｲｲ!! (12)

日本国民が安心して暮らせる日本を作る事で
安心して子供作れる環境が出来て、出生率も回復すると思うし
そういう流れは本当に必要だと思う
けど、それを推し進めた所で少子化対策って括りにはならないと思ったから
少子化対策は不要と回答した

67 :名無しさん 11/02/14 20:39 ID:hBxatuwH_y (・∀・)ｲｲ!! (3)

俺も含めて、底辺の人が多すぎると思うんだよ。だから、少子化維持でいい。
ハローワークで小さい会社に応募しても、倍率10〜20倍は当たり前。人多すぎ。
関東以外の地域は、中年で無職になるとスキル無い人は絶望的。

子供を産むのはいい事だけど、生きて行くこの世界が怖すぎる。
英才教育のできる裕福な家庭なら、安心して子供を産めると思うけど
生活に必死で共働きの家庭は、子供を産むとリスクが高まる＝親も子供も。

68 :名無しさん 11/02/14 20:40 ID:t9ANEboabF (・∀・)ｲｲ!! (1)

フランスを見習った方がいい

69 :名無しさん 11/02/14 20:42 ID:DZWPmL,zYa (・∀・)ｲｲ!! (4)

調子に乗ったDQNどもが不幸な子供たちを量産しないようにしてほしい

70 :名無しさん 11/02/14 20:43 ID:VfqN_qBIs. (・∀・)ｲｲ!! (12)

少子高齢化ってのが今の不景気の一因だし
まともな経済運営する気なら少子化対策は必要でしょ

71 :名無しさん 11/02/14 20:46 ID:UIVGjdZj0T (・∀・)ｲｲ!! (13)

徳之島なんて娯楽が少ないから毎晩ＳＥＸして出生率が高い
東京は娯楽が多く人口が集中しすぎ
地方に人口分散させる方法を考えるべき
結果、地方も活性化し、少子化の歯止めになるのではないか

72 :名無しさん 11/02/14 20:47 ID:qrZ__N3rXu (・∀・)ｲｲ!! (-1)

ワシの年金の為にも…

73 :名無しさん 11/02/14 20:48 ID:eCp0EiQyOh (・∀・)ｲｲ!! (2)

既婚者の出生率はここ数十年そんなに変わってない
減ったのは婚姻率

74 :名無しさん 11/02/14 20:48 ID:mAoWumllg7 (・∀・)ｲｲ!! (14)

景気が安定すれば付いてくるだろ

75 :名無しさん 11/02/14 20:55 ID:QQrcf.T49q (・∀・)ｲｲ!! (3)

少子化対策っていうか、直接子供を作る様に訴える様なことじゃなくて、
子供を作って養っていける生活を作ることが重要。
育児休暇も一時的に仕事は離れる訳で、復職が決まっているのは良い事だが、会社からしてみれば結構な長期間抜けられてしまうのは難有りだし。
別に男は働いて女は家庭なんて言うつもりはないけれど、専業主婦とか夫婦の片方が働かずに家にいられるって言うのは子育てにおいて大事な事だと思う。
そのためには雇用の安定、正規雇用の増加と賃金の上昇が必要だと思う。
多くの場合夫婦でも男はほぼ働いているだろうから、
正規雇用男性一人で最低でも子供一人を大学まで出せるくらいの稼ぎがないと子づくりなんて将来不安でなかなかできない。
でも現状って正規雇用は減って、賃金も下がって、全く逆行してる。
そして減った分の賃金は企業の上部や元請けがピンハネして、貧富の差は拡大。
この現状を正そうとしないで、定率減税廃止、分離課税、法人税減税とかやってるのおかしいだろ。
そういうことも少子化に影響してる。
子供手当なんて少子化対策でも景気対策でもなんでもない。
ただのアピールであり馬鹿が釣られるだけ。

高齢化とか団塊とか年金とか比較的高齢が対象になることに対して、
結局労働人口が全ての負担を背負わされる。
高齢化と少子化が進んで、一人当たりの負担がどんどん増えていく。
これは改善するべきなのだが、政治家にしろ普通の年配の人にしろ彼らは恩恵を受ける側だから改善しようと真剣に思ってない。
むしろ、自分たちも過去に背負った負担分の利益を受けるのが当然として、負担を強いてくる。
状況が変わっていることを無視してね。
これらが本当に改善に向かうのは、政治家が一代か二代くらい入れ替わって、
より重い負担を実際に背負った人達が政治に関わる様にならないと無理じゃないのかな...

76 :名無しさん 11/02/14 20:56 ID:pBP_EgCK-k (・∀・)ｲｲ!! (5)

２０代の男性一人の収入で、専業主婦と子供１〜２人養えるくらいになれば
自然と増えると思うんだけど、現状だと少々難しいからな

77 :名無しさん 11/02/14 21:02 ID:ga8k2TfUTR (・∀・)ｲｲ!! (12)

必要に決まってる
だが今の子供手当てみたいに穴だらけの制度はだめだ
外国人問題、本当に必要なところにいくように
最低限これらの問題を解決した子供手当て制度を修正して出して欲しいわ

78 :名無しさん 11/02/14 21:04 ID:kadmjNH2Yl (・∀・)ｲｲ!! (-2)

もっと幼女が増えてほしい

79 :名無しさん 11/02/14 21:08 ID:WonWqsE6zU (・∀・)ｲｲ!! (-7)

20代〜30代前半の若い連中に、富を与えてやってくれないだろうか。
くだらない悪さに使う連中も居るかも知れんが、余りにも彼らが貧し過ぎる。

30代後半の俺は除外してくれて構わん、レッツ孤独死だw

80 :名無しさん 11/02/14 21:14 ID:jr7vlTpC0H (・∀・)ｲｲ!! (14)

少子化対策は必要だと思うけど、今の子育て手当なんてーのは不要だと思う
待機児童の問題や出産後仕事をしたい場合の雇用とかをちゃんとした方がいい
子育て手当は一気に燃える炎、消えたらそれまでなんだから

81 :名無しさん 11/02/14 21:17 ID:sKKOmW0IUw (・∀・)ｲｲ!! (1)

必要なのは、多老対策だ。

82 :名無しさん 11/02/14 21:23 ID:KZLQ06oAUf (・∀・)ｲｲ!! (14)

少子化対策と言うよりも、安心して子育てできる福祉政策は必要だと思うな。
それは金銭的支援ということでもあるけど、そこだけが焦点じゃなくて、例えば
どう考えても理屈がおかしい保育園の入園条件とか、待機児童の問題とか
そういう総合的なことね。

でも、一番の問題は将来に希望が持てない経済問題かな。
実は、高度成長は無理でも、安定して底辺まで経済が活性化する方策が
一番の薬になる気がする。

83 :名無しさん 11/02/14 21:24 ID:avBRfNRVT6 (・∀・)ｲｲ!! (14)

少子化対策は必要だけど、子供手当てはない方がいい
自分達の収入で子供を育てられる環境が必要
ただ微々たる金をばら蒔いて税金の無駄遣いすればいい訳では決してない

84 :名無しさん 11/02/14 21:24 ID:4QwXNOZ,0l (・∀・)ｲｲ!! (14)

最も効果の高い少子化対策は、経済対策・景気浮揚策。

（経済的理由以外で）結婚する気の無い奴、子供を欲しがらない奴、
これらの彼ら・彼女らに、どんな政策をしたって子供を作ることはないと思う。
景気が良くなり、失業率が低下し、皆の収入が増えれば
少なくとも経済的な理由で結婚しない（出来ない）、子供を作らない人達は行動に移るだろう。

日本は少子化とか言いながら、現状は出生率は僅かに減少気味ながらもほぼ横ばい。
ここで経済対策を打って景気が上向けば、間違いなく出生率は上昇に転ずる。

85 :名無しさん 11/02/14 21:28 ID:0FKqhVee50 (・∀・)ｲｲ!! (16)

経済対策だけで良いんだよ
子供産むのに経済的負担を考えなくて良くなれば普通に増えてく
人が金出すようになれば関連施設も当然のように増えてく

86 :名無しさん 11/02/14 21:44 ID:Q8DpnsD-2w (・∀・)ｲｲ!! (-9)

今の意味の無い少子化対策は不要
経済・景気対策といいながらの、土建屋うまーもｲﾗﾝが

87 :名無しさん 11/02/14 23:54 ID:MN-e_IgAXg (・∀・)ｲｲ!! (5)

オタクなおっさんを容認する3次嫁をください

88 :名無しさん 11/02/15 05:19 ID:5rSjh7C5hH (・∀・)ｲｲ!! (14)

1次産業の衰退、2次3次産業への移行も少子化に関係あるよね
若いうちに金貯められなければ子供なんて増えない
性欲も体力も衰え始めた30~40代のおっさんおばさんは老後のことを考える
まずは景気対策、雇用問題の改善、って長期のことは票集めする政治家には不要なんだろうね

89 :名無しさん 11/02/16 11:14 ID:rZkU3kFUn_ (・∀・)ｲｲ!! (14)

土建屋って悪者にされるけど、就業人口が一番多い業種（建設業）に資本主義国家が金をバラ撒くというのは
ケインズ経済学で言えば浮揚策の最大の効果が早く見込める基本中の基本なんだよね。原則なんだよ。
そこを否定しだしてから経済がおかしくなったと思わない？

風が吹けば桶屋が儲かるという仕組みの経済システムの国でその風を止めてるのが日本なんだよ。善悪論で。
まぁ、これはメディアというか、メディアを利用したケインズ否定論者の戦略なんだろうけど。

悪いのは土建バラまき政策じゃなくて、それに群がる利権ドロのほうであって、そこを誤解してる人が多い。
就業人口が多く、かつ消費マインドあるDQNが多い業種に紙幣を刷ってバラ撒いてゆるやかなインフレに誘導
しない限りいまのデフレ状態からの脱却は無理だよ。紙幣を余らせないと無理。

日本で言えば、建設業、自動車産業かな。いかにその労働者に金をそこそこ回して消費させるか。
消費ってのは日常の食事や生活費も含めて、それプラスアルファで使える金をいかに多くするかね。
で、そうなると子供生んでも安心なんだよね。

90 :名無しさん 11/02/16 17:14 ID:Cz04Ye3-P- (・∀・)ｲｲ!! (0)

少子化が問題になったのは20年も前の1990年。
少子化対策はエンゼルプランとか新エンゼルプラントか新々エンゼルプランとか
名を変えてえんえんやってきたけど一度もうまくいってないんだな、これが。
政治にはどうすることもできない問題なのかも？

91 :名無しさん 11/02/17 20:16 ID:qPSR.7XGmt (・∀・)ｲｲ!! (0)

クローンかロボットでいいよ
日本はタブーがゆるいから人造人型作りやすいだろ

92 :名無しさん 11/02/17 21:41 ID:A1CFQE9Y9W (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>89
若年労働者人口の多さならＩＴ関連も負けてないぞ。
未だにマンパワーでゴリ押ししてる業界だからな。

93 :名無しさん 11/02/17 23:52 ID:BEU8,6wF9Q (・∀・)ｲｲ!! (2)

経済状況とマスコミの改革により少子化はおのずと改善する。

94 :名無しさん 11/02/18 02:02 ID:6aXYtUL0CM (・∀・)ｲｲ!! (0)

少子化が漸次進行する一方で、児童虐待・搾取の問題も深刻化。
なんかこう、もっと根本的な部分を変えてかないといかんのかな、と想う。
具体的なアイディアは想いうかばないんだけどさ。

95 :あぼーん 11/02/19 23:45 ID:あぼーん

あぼーん

96 :名無しさん 11/03/06 09:41 ID:X0RP0PqgvU (・∀・)ｲｲ!! (0)

全体的にマイナス連打されてますね・・
意図が見えない。

板に戻る 全部 前100 最新50