2011年3月27日 4時45分終了#56196 [社会] 福島第一原発事故後の原発に関する意識調査

ID:DTWWfjLAfn (・∀・)ｲｲ!! (24)

福島県の第一原発周辺以外でも放射性物質による影響が日に日に多くなってきましたが、
原発に対する意識はどうなりましたか？
※ガジェットではありません

1	原発賛成	185	(18.5%)
2	原発反対	289	(28.9%)
3	無関心	62	(6.2%)
4	モリタポ	71	(7.1%)
5	変ってない	393	(39.3%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/56196

33 :名無しさん 11/03/27 02:26 ID:j72hHHD,58 (・∀・)ｲｲ!! (4)

東電って映画の中に出てくる企業のような駄目っぷり

34 :名無しさん 11/03/27 02:27 ID:_kxtuu79Xf (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発なんてコスパ最悪だろ
火力で良いよ

35 :名無しさん 11/03/27 02:28 ID:nPBiqRoQBB (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>34
CO2排出量云々がなければなぁ
火力のコストパフォーマンスってあれのせいでかなり悪化してるでしょ

36 :名無しさん 11/03/27 02:30 ID:V3VKtqheZr (・∀・)ｲｲ!! (0)

なんだかんだで重要な施設だよなと思った
数機止まると数十万〜数百万の人に影響が出るんだから

37 :名無しさん 11/03/27 02:31 ID:8VoSpoddd7 (・∀・)ｲｲ!! (3)

原発を今すぐどうこうしろとは思わないけど、今後は増やさないで欲しいし、
こういうことが起こった以上は増やせないだろうな。特に東日本では。

天然ガスやバイオマスみたいな、新しいので行くしかないんじゃないの？ 課題は多いだろうけど、
国民感情を考えたら「これからも原発増やします。核はクリーンなエネルギーですから！」とは言えないだろう。

38 :名無しさん 11/03/27 02:35 ID:pq5FKDncJ. (・∀・)ｲｲ!! (8)

東京電力の原発が福島に有ることが間違いだろ
東京か関東にあればまともに対処したかもね
現総理と東電の責任者は刑事処罰すべきだよ

39 :名無しさん 11/03/27 02:35 ID:Pwh5ObPczR (・∀・)ｲｲ!! (1)

http://www.youtube.com/watch?v=xOfy1CoxrMo

どんな堤防を築いてもこれは防げないだろ

40 :名無しさん 11/03/27 02:35 ID:P7PNVSJgHo (・∀・)ｲｲ!! (2)

こんなちょっと節電すりゃいいだけの量補うためにどれだけの危険を冒し続けるの？ウンコブリブリ

41 :名無しさん 11/03/27 02:36 ID:ToeuZEnb-G (・∀・)ｲｲ!! (6)

これだけダダ漏れした後じゃ無理だな
東海村の被爆経過写真を遅ればせながら知った

あれは無理、少なくとも感情的には

今回の被爆組の経過も今後詳しく伺わせてもらいたい

42 :名無しさん 11/03/27 02:38 ID:EROMAkFXr0 (・∀・)ｲｲ!! (-4)

影響が無いとは言わんが
それは「放射性物質による影響」ではなく
騒ぎ立てて煽るマスコミと、それで踊るバカによる影響だと思う

43 :名無しさん 11/03/27 02:41 ID:Pwh5ObPczR (・∀・)ｲｲ!! (6)

風力発電でどれだけの電気が賄えるか東京大学の教授に見積もってもらった所
日本で使用する電力全てを補えますとの回答があった
このレポートを東電は封印した。

44 :名無しさん 11/03/27 02:41 ID:2AXqlTO_ec (・∀・)ｲｲ!! (0)

もう手遅れ

45 :名無しさん 11/03/27 02:43 ID:2AXqlTO_ec (・∀・)ｲｲ!! (0)

相当な長文だが、真実を知りたい人は読んでほしい。
ttp://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html

46 :名無しさん 11/03/27 02:48 ID:Pwh5ObPczR (・∀・)ｲｲ!! (-2)

74 名前： 名無しさん＠十一周年 投稿日： 2011/03/27(日) 00:48:36.55 ID:UEprWcM5O
福井県の原発『もんじゅ』のせいで
今後、地震や停電が起きたら関西どころか日本がやばいとの事
福島とは比べものにならない

運転を再開させて、大変な事になってしまった
この事故はWikiにも載っており現在進行形

267:名無電力１４００１ :2011/03/26(土) 22:11:27.85 [sage]
Q.費用対効果は？
A.今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は無し。

Q.落としちゃった巨大部品は取り出せないの？
A.できない。

Q.修理できないの？
A.できない。

Q.廃炉する？
A.できない。

Q.封印する？
A.できない。

Q.じゃあどうするの？
A.どうもこうもないから今年2月に責任者が自殺した。
　未来永劫、私らの子孫が冷却を続けなければならない。

Q.最悪の場合どうなるの？
A.爆発した場合、少なくとも日本と近隣諸国は滅亡する。

もんじゅまで、、、

47 :名無しさん 11/03/27 02:49 ID:BHYWsVnk,5 (・∀・)ｲｲ!! (4)

福島原発の事を調べれば調べる程日本とは思えないような管理体制に衝撃を覚えた
安全よりも利益優先を取った人達が起こした人災を許してはいけないと思う

48 :名無しさん 11/03/27 02:50 ID:pyy8FzfRua (・∀・)ｲｲ!! (3)

あんだけの大災害で放射能洩れたの福島第一だけって

中国だったら全部爆発してるぞｗ

49 :名無しさん 11/03/27 02:52 ID:4b-T9zU9Xw (・∀・)ｲｲ!! (6)

メリットを受けてる人と、リスクを負ってる人の差がなー。
結局自国だけで、ケツ拭けなかったのも痛いな。
アメリカとの契約もご破算になりかねないし、
その他の日本製品への風評被害もどれくらいになるんだろ。

50 :名無しさん 11/03/27 02:52 ID:ItaR5JzgVN (・∀・)ｲｲ!! (1)

関東の放射線モニタリング点のデータ見てると
15日の未明に何かものすごいことが起きてたくさん放出されてる。
それが21日ごろに雨降って落ちてきて、各地の水から検出されただけみたい。

その後は顕著な増加が見られてないから今は大気中には出てないんじゃね？

（海にはダダ漏れみたいだけど…）

51 :名無しさん 11/03/27 02:53 ID:G7epzO_qcn (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>8
夢の高速増殖炉「もんじゅ」燃料棒が取り出せなくて責任者が自殺してたんだけど知ってた？
http://matomaker.com/li/70
原子炉に鉄クズ（交換装置）3.3トンが落下し、回収が不能であることがわかった 燃料棒の交換方法断たれる
休止不能で制御棒なんとか突っ込んで冷やし続けている状態 燃料が高濃度のプルトニウムで福島よりずっと臨界しやすい
プルトニウムは臨界を防ぐ制御棒効きづらい上に温度にムラができやすい プルトニウムの量は長崎原爆の100倍以上
本州のど真ん中福井県にあるが、地震プレートの真上にあることが建設後にわかった
高速増殖炉の構造上配管が複雑でクネクネしててペラペラ、地震に構造的に弱い
耐震性をどれだけ強化しても、地震のゆっさゆっさ自体は今の技術では防げない
ゆっさゆっさすると、炉内で巨大な鉄クズもゆっさゆっさ、燃料棒破損も
中を見るカメラが故障し、修理不能であることがわかった 冷却系が液化ナトリウムで、水や空気に触れると大爆発を起こす
福島でやっているほぼ全ての冷却方法が今のままでは通じない、逆に爆発的火災になる 担当者自殺
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
燃料の質と量から、チェリノブイリや広島長崎なんか目じゃない人類史上最強の事になる 半径300kmは…

炉から燃料棒を引っ張り出す装置が引っかかって動かなくなったよ！
↓
外すために蓋を開けるよ！→炉内の液体ナトリウム冷却剤が外気と反応して大火災→死亡！
↓
炉内の液体ナトリウム冷却剤を抜くよ！→冷却できなくなる→死亡！
↓
冷却剤を抜いても大丈夫なように燃料棒を抜くよ！→だからその装置が動かなくなったんだってば！
↓
装置が引っかかってるところを削るよ！→下はナトリウムの海だから切削屑を落とさないで！

52 :名無しさん 11/03/27 02:54 ID:_kxtuu79Xf (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>46
みんなのヒーローもんじゅちゃん（物理板より転載）

原子炉に鉄クズ（交換装置）3.3トンが落下し、回収が不能であることがわかった
燃料棒の交換方法断たれる
休止不能で制御棒なんとか突っ込んで冷やし続けている状態
燃料が高濃度のプルトニウムで福島よりずっと臨界しやすい
プルトニウムは臨界を防ぐ制御棒効きづらい上に温度にムラができやすい
プルトニウムの量は長崎原爆の100倍以上
本州のど真ん中福井県にあるが、地震プレートの真上にあることが建設後にわかった
高速増殖炉の構造上配管が複雑でクネクネしててペラペラ、地震に構造的に弱い
耐震性をどれだけ強化しても、地震のゆっさゆっさ自体は今の技術では防げない
ゆっさゆっさすると、炉内で巨大な鉄クズもゆっさゆっさ、燃料棒破損も
中を見るカメラが故障し、修理不能であることがわかった
冷却系が液化ナトリウムで、水や空気に触れると大爆発を起こす
福島でやっているほぼ全ての冷却方法が今のままでは通じない、逆に爆発的火災になる
担当者自殺
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
燃料の質と量から、チェリノブイリや広島長崎なんか目じゃない人類史上最強の事になる
半径300kmは…

53 :名無しさん 11/03/27 02:56 ID:YIcYVk2AMD (・∀・)ｲｲ!! (1)

予言されていた"原発震災"／広瀬隆氏インタビュー

http://www.youtube.com/watch?v=ovv2__vc-Nk

54 :名無しさん 11/03/27 02:59 ID:pkcgzww1s. (・∀・)ｲｲ!! (-2)

原発云々じゃなくて管理者のほうが問題だよね

55 :名無しさん 11/03/27 03:01 ID:gf5UK87c4H (・∀・)ｲｲ!! (1)

事なかれ主義の結果か

56 :名無しさん 11/03/27 03:06 ID:XQlVcrvOf1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

責任者は総じて無責任だけど、
現場で命をかけてちゃんと働いてる人達のことを考えると
危険だと、原発反対という気になれないかなぁ
今までクーラーの恩恵にあずかってきていたし

というかここまで多数立てておいて
憲法９条教でなく、一般の考えがこういう動きになるの遅すぎる

57 :名無しさん 11/03/27 03:07 ID:TBkKsmHyg3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発反対 にしたけど、原発を扱う技術と対策を持っている国なら賛成。
持ってない国が使うのは反対。

58 :名無しさん 11/03/27 03:07 ID:AezDeyC.MV (・∀・)ｲｲ!! (1)

年金も無茶苦茶だったし、ＪＡＬも破綻したし、ＪＲは脱線したし、
郵政は大赤字だし、原発も同じだったってことで

59 :名無しさん 11/03/27 03:10 ID:lZIWp-iS6F (・∀・)ｲｲ!! (3)

今回ので安全神話が崩壊したのは間違いないけど
万全の対策ができていたかといわれると、答えはNoであるのは間違いない
発電機が海側の地下だとか、非常用発電機が整備されてないなど
問題点があまりにも多い
事故後の対応も現地で作業するのは下請けの人ばかり
んで東電はいい加減な料金請求を行ってたし
東電が糞なのは言うまでもない
まぁ所管組織の保安院があの体たらくなのでこうなっちゃうんだろうけど
とりあえず今後は東電の主要幹部の解雇と、保安院の解散は必須だろう

60 :名無しさん 11/03/27 03:18 ID:yRt6GcGB8A (・∀・)ｲｲ!! (-3)

チェルノブイリやスマイリーの事故の後も、ロシアもアメリカも原発を止められなかった。
日本だって止めやしないよ。
原発は止められないから、安全対策は十分にするべき。

61 :名無しさん 11/03/27 03:35 ID:wop0N6r8Zg (・∀・)ｲｲ!! (0)

このまま電力不足が続くと本気で週休５日が続いて俺の給料もピンチ

62 :名無しさん 11/03/27 03:42 ID:Rez5IkVP4F (・∀・)ｲｲ!! (4)

「火力発電所作る」って言うと、「CO2が！」って言う。
「水力発電所作る」って言うと、「自然環境破壊が！」って言う。
「原子力発電所作る」って言うと、「放射能が！」って言う。
むなしくなって「太陽光発電」って言うと「導入コストが！」って言う。
「じゃ 節電する？」って言うと「嫌だ！」って言う。
こだまでしょうか、いいえ

63 :名無しさん 11/03/27 03:47 ID:7HPMYwZCe9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

なんもかんも一箇所に集まってるから需要量が半端ないって事でしょ
企業なんか地方に分散させればある程度どうにかならんもんかね

64 :名無しさん 11/03/27 03:55 ID:ufCc4Wl6ym (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>62
どれにしろ、特定の発電方法に依存するという事が問題。
原油も核分裂も、全体の25%ずつ程度にまで依存率を落とすべき。

65 :名無しさん 11/03/27 04:01 ID:fRIf-FelGj (・∀・)ｲｲ!! (0)

結局原発関連は、国策の一部でもあるんだよなぁ
７０年代から、電力事業の一つとして国策で取り組んで。
開発するには作らないといけない。作るためには〜
って事で、色んなものを犠牲にして。
税金や土地や作業員の命を奪ったり、自分たちに都合のいい組織を作ったり。
そうやって技術と経験を積んで、技術を海外に売り込めるまでに至った。

これが是が非か、一概には言えない。
倫理的には許されざる事ですが。

66 :名無しさん 11/03/27 04:08 ID:xjOj6QnAJu (・∀・)ｲｲ!! (1)

これからも東電がやるというのであれば反対

67 :名無しさん 11/03/27 04:21 ID:KO5.MtUaZW (・∀・)ｲｲ!! (-2)

原発あろうがなかろうが死ぬときゃ死ぬんや

68 :名無しさん 11/03/27 10:12 ID:C_4Y62cc7v (・∀・)ｲｲ!! (-2)

チェルノブイリで1週間、スリーマイルで24時間で放射性物質の流出を止めたのに
福島は何をしてるんだ。いつまで垂れ流すつもりなんだ。
海水を流すなら生コンクリートを流し込んでさっさと固めろ
今更コントロールできるわけないだろ。あきらめてコンクリートと鉛で固めろ

69 :名無しさん 11/03/27 13:13 ID:iPZkmjyN.J (・∀・)ｲｲ!! (1)

今回得た経験を活かして、さらに安全対策を完璧に近づけるよう努力を続けるべき
一段落したら安心して忘れてしまうのはよくない（事業者だけでなく一般国民も）

70 :名無しさん 11/03/28 16:02 ID:-QNe3GucZR (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>68みたいのは、原子力以前に工学を知らなすぎ・かわいそうに

71 :名無しさん 11/03/28 17:56 ID:3dWh-9RAtq (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>>62に激しく同意する。
嫌だばっかり言う人は何かいい意見言ってからにしてほしい

72 :名無しさん 11/03/30 01:08 ID:DDykCJO6GP (・∀・)ｲｲ!! (-2)

原発マニアは病気だから
2号機の中に入って水を飲み干してこいよ
お前らは一生変らないドアホ

73 :名無しさん 11/03/30 01:31 ID:4rp1uuVeXa (・∀・)ｲｲ!! (1)

現実に福島は原発から３０ｋｍ県内は住めなくなる可能性が出てきているのに
それでも原発を尚推進する人たちは、きっと推進を押しながら絶対近くに住まないんだろうな
私は専門知識はないから分からないが、土壌を入れ替えるとか新聞で見たが
どこまでそれが可能かもわからないし、プルトニュウムは検出されるは
１０ｋｍ圏内で発見された遺体は放射能の濃度が高すぎて放置されている現状
今までの電力自給率が復旧しなければ、経済も停滞するし色々問題を抱えているが
原発は暴走した時のリスクが高すぎる。

74 :名無しさん 11/03/30 03:37 ID:oaxtPLpg1L (・∀・)ｲｲ!! (1)

鳩が世界に発信した無謀なCO2排出量削減には絶対に原発が不可欠でしょう。
あんな無茶を世界に宣言しておいて、鳩は菅を怒る……おかしくない？

75 :名無しさん 11/03/30 06:22 ID:lzzXz00akW (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>74
“一般に見てオカシい人”が“一般に見てオカシい行動”をするのはある意味において当然でしょう。
いつも全裸で駅に立ってる人が今日は全裸で電車に乗り込んできたのと同じような印象。

76 :名無しさん 11/03/30 07:56 ID:ZfYEgeDPtP (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>74現状ではそうかもしれないが，今回はそれを考慮してもリスクがでかいことが明らかになった。
代替手段を考える段階に来ているんだと思う。
さもなくば耐震に問題のない原発を沿岸ではなく街中につくるかだね。
需要の側に設置すれば送電・配電コストも抑えられるし。

77 :名無しさん 11/03/30 08:13 ID:jj2BbO_kKe (・∀・)ｲｲ!! (0)

関心は高くなった、もんじゅやJCOよりずっと。

78 :名無しさん 11/03/30 23:59 ID:DDykCJO6GP (・∀・)ｲｲ!! (0)

もんじゅ詳しく調べてみろ
福島なんかヒヨコちゃんだぞ

79 :名無しさん 11/03/31 02:31 ID:EBg.SAULTZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>76
街中だと確かに津波は大丈夫ですけれど、今回のように"想定外"の地震なら電力ストップに対応できない事もあるかも…
そうなれば水が大量にある沿岸の方がマシなのか……琵琶湖は直に関西の飲み水ですし…

とりあえず原発の問題ではないけれど、関西と関東の周波数の違いを統一するべきかなと。
日本の何処かが電力不足でも、他で補えないって……

80 :削除人あぼーん 11/03/31 15:26 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

81 :名無しさん 11/03/31 16:33 ID:fFhRIEn26D (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>79
街中では無いが・・・、>>76みたいに耐震性に問題の無い原発を需要が
多い所の近隣に作るのなら、ＥＵ諸国やチェルノブイリみたく人工湖（
ダム）に面して作ると言うのも一つの案やも知れん。海にはかなわんが
大きさと季節によっては相当の水量が確保出来るしな。今は猫も杓子も
ダムと言う概念は一部地方と保守系知事以外からは総スカン食らっては
いるが、新世代のダムはこれ用だ！ってキャンペーンも張れそうだし。
ただ事あったら、東も汚染されるのが難点。

82 :削除人あぼーん 11/03/31 17:53 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

板に戻る 全部 前100 最新50