 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
- 78 :名無しさん 11/04/03 00:12 ID:xHG1z4ZbAi
(・∀・)ｲｲ!! (8) - コストが安いと思って仕方なく認めていたら、
実は災害事故時のコスト（や廃炉後のコスト）が膨大だった…
ってのが今回発覚した重要なことなんだから、安全or危険を別としても、
新しく作るのはよほどコストを安く見積もれないと無理なんじゃ？
老朽化してた福島第一の保険が高すぎて、
コスト削減で去年更新しなかったんでしょ？
でももう保険は必須にしなきゃダメだろうし、
他の電力会社も安全対策にかなりのお金を追加した
そういったもろもろで電気料金高くなれば原発の意味がない
ＣＯ２削減だって詐欺みたいなもんだから近いうちに見直されるだろうしさ
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50 このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/3/1301775496/