2011年4月4日 8時0分終了#56297 [政治経済] 社会保障と負担

ID:xLeOHF,3i, (・∀・)ｲｲ!! (29)

年金等の社会保障について、保障を厚くするかわりに負担を大きくするのと、
保障を薄くするかわりに負担を小さくするのと、どちらがいいと思いますか。

1	モリタポ	416	(13.9%)
2	保障を厚く負担を大きく	983	(32.8%)
3	保障を薄く負担を小さく	874	(29.1%)
4	現状維持	727	(24.2%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/04/03 22:12 ID:aXNFyNMgK4 (・∀・)ｲｲ!! (22)

間でうまい汁すすってる連中がどうにかならんのかなぁ。

3 :名無しさん 11/04/03 22:12 ID:eLLBFqpKz, (・∀・)ｲｲ!! (11)

日本には多額の借金があるんで返済のために
負担を大きく保障は小さくなる気がしてる

4 :名無しさん 11/04/03 22:12 ID:KftZu99Qpt (・∀・)ｲｲ!! (23)

負担が大きくなれば保障も厚くなるという確証がないしな…

5 :名無しさん 11/04/03 22:12 ID:4JpGJi4FNF (・∀・)ｲｲ!! (21)

負担してないやつの保障が厚すぎるのが問題

6 :名無しさん 11/04/03 22:12 ID:pWLP7c.Xp8 (・∀・)ｲｲ!! (7)

保障は薄く負担は大きいのが現状だと思うわ…

7 :名無しさん 11/04/03 22:13 ID:iNKQwvL2FU (・∀・)ｲｲ!! (4)

負担変えなくても良いから
甘い汁吸ってるアホの保証打ち切れ

8 :名無しさん 11/04/03 22:14 ID:bRimVTUTDi (・∀・)ｲｲ!! (2)

負担を大きくしても
誰か知らぬ人のフトコロに消えそうな気がしてねぇ・・・

9 :名無しさん 11/04/03 22:14 ID:P7FZrjZ6NE (・∀・)ｲｲ!! (2)

＞保障を厚く負担を大きく
これだと結局あちこちにピンハネされるからダメだ

10 :名無しさん 11/04/03 22:16 ID:RiEwhz39zN (・∀・)ｲｲ!! (4)

保障を大きくするために負担を大きくすると、何故か、その分だけ、中間搾取されて、
保障は小さなまま負担だけ大きくなる。
だったらいっそのこと、負担も保証も無しで良い

11 :名無しさん 11/04/03 22:16 ID:gjzeovm.u0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

年金をうまく運用できないなら廃止しても別に良いんじゃね？

12 :名無しさん 11/04/03 22:16 ID:twsntM0oHk (・∀・)ｲｲ!! (3)

生活保護最高！！！

って、ふざけんな！！！

13 :名無しさん 11/04/03 22:17 ID:EG,Ep_lFHV (・∀・)ｲｲ!! (2)

現実；保障を薄く負担を大きく

14 :名無しさん 11/04/03 22:18 ID:QQLY6xzERh (・∀・)ｲｲ!! (4)

負担を大きくしても保障はそんなに大きくならないだろうし
負担を小さくしても保障は必要以上に小さくなるだろうし
現状維持は大きい負担に小さい保障

真剣に考えたのになぜかモリタポを選択するハメに

15 :名無しさん 11/04/03 22:18 ID:7oD1Kk1rwW (・∀・)ｲｲ!! (1)

保障を大きく負担を薄くって選択肢は無いのか・

16 :名無しさん 11/04/03 22:19 ID:LddH8mmpPf (・∀・)ｲｲ!! (1)

個人で負担の大きさを選択できて、それで保護も変わるように

現在おいしい思いをしている人がいる分をなくし、それをこの改正によって増える仕事の従事者の給料にする
単純な素人考えだけど、失業と保障の一挙両得

17 :名無しさん 11/04/03 22:19 ID:KUvgNUVtxF (・∀・)ｲｲ!! (1)

不公平感がなくなるならどっちでもいい

18 :名無しさん 11/04/03 22:20 ID:LK3tPsMiQp (・∀・)ｲｲ!! (2)

年齢クロスでもっと傾向が出るのかと思ったら
どの年代でもあんまり変わらないね

19 :名無しさん 11/04/03 22:21 ID:KVf70HPfv0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

現状維持なら問題なし。
年金制度が本当に現状維持できるのなら・・・。

20 :名無しさん 11/04/03 22:22 ID:yY9BhXz1Wv (・∀・)ｲｲ!! (2)

みごとに拮抗してるなあ

21 :名無しさん 11/04/03 22:22 ID:XiK6z3VlOy (・∀・)ｲｲ!! (5)

消費税って福祉のために5%になったんじゃなかったっけ。

22 :名無しさん 11/04/03 22:24 ID:HJGq6OvaN. (・∀・)ｲｲ!! (1)

結果見てびっくりした。票数ほとんど一緒だね。

23 :名無しさん 11/04/03 22:26 ID:vsTH6eJR.u (・∀・)ｲｲ!! (1)

真面目に負担してる人や、本当に困窮している人のために使って欲しいから「保障厚・負担増」を選んだけど、
そのとおりに正しく支給されるとは限らないからなあ・・・。

24 :名無しさん 11/04/03 22:26 ID:zI9cGfrCxP (・∀・)ｲｲ!! (1)

今の負担で保障が大きくならなきゃやってられん。

25 :名無しさん 11/04/03 22:27 ID:-JZ2011a2K (・∀・)ｲｲ!! (-4)

保険料+国負担を平均寿命で割って支払額決めればいいだけじゃないの？

26 :名無しさん 11/04/03 22:27 ID:D,q5z.V1BD (・∀・)ｲｲ!! (1)

厚くなるなら負担が大きくなるのはかまわん
ただし、確実に保証を受けられると保証しろ

27 :名無しさん 11/04/03 22:32 ID:.MHYArPQjs (・∀・)ｲｲ!! (1)

本当に負担分だけ保障が厚くなるかどうか…

28 :名無しさん 11/04/03 22:32 ID:S1pyqmlKsE (・∀・)ｲｲ!! (3)

これ以上お年寄りを支えるのは無理

29 :名無しさん 11/04/03 22:36 ID:01qmBt_NbV (・∀・)ｲｲ!! (4)

デンマーク型はある意味理想だけど日本でやると意味のない箱物いっぱい
作りまくって財源使い切って社会福祉面は何も充実せずに財源不足とか抜かし出す

30 :名無しさん 11/04/03 22:38 ID:pFK,QnK_C2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

老後資金は自分でなんとかするよ
悪いけど国は信用できない

31 :名無しさん 11/04/03 22:38 ID:HMh0ZiPZG8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

まずはヤクザと、日本に馴染もうとしない一部の在日朝鮮人の生活保護をやめろや。

32 :名無しさん 11/04/03 22:39 ID:Xku.T0Fz3k (・∀・)ｲｲ!! (3)

政治家の言う、中福祉中負担って、アメリカ並みの社会保障に北欧並の負担じゃないかと思う。

33 :名無しさん 11/04/03 22:43 ID:JrNdYCozrs (・∀・)ｲｲ!! (3)

保障を薄く負担を小さくしたら、将来生活保護受給者が増えるような気がする。

34 :名無しさん 11/04/03 22:45 ID:ZjPb3Tp3Lk (・∀・)ｲｲ!! (1)

社会主義じゃないんだから、自分の金で自分を保障する事を考えなよ。

俺は年金なんて要らない。
自分でその代わりになる金を稼いでる。
その為に自分の時間を可能な限り犠牲にしてリスクを背負った。
五体満足なくせに、何もしないで金だけくれなんて奴に金をくれてやる必要性は無い。
甘えるな。

相互扶助なんて、結局誰かに一方的に負担を強いるシステムになる。

35 :名無しさん 11/04/03 22:47 ID:As,GgtSHXD (・∀・)ｲｲ!! (1)

年金自体が馬鹿な奴をだますようなシステムのような気がしてなら無い

いつも今後の見通しを楽観して計算してるでしょ。今後これだけ人口が増えて
これだけの寿命だとか。悪く移行するとは思ってない計算してるよね

36 :名無しさん 11/04/03 22:51 ID:_oaJn_0wPv (・∀・)ｲｲ!! (2)

どっちに転がるかはともかく
先送りでいいトコ取りの仕組みは止めようぜ。