2011年4月4日 8時0分終了#56297 [政治経済] 社会保障と負担

ID:xLeOHF,3i, (・∀・)ｲｲ!! (29)

年金等の社会保障について、保障を厚くするかわりに負担を大きくするのと、
保障を薄くするかわりに負担を小さくするのと、どちらがいいと思いますか。

1	モリタポ	416	(13.9%)
2	保障を厚く負担を大きく	983	(32.8%)
3	保障を薄く負担を小さく	874	(29.1%)
4	現状維持	727	(24.2%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

37 :名無しさん 11/04/03 22:54 ID:vU68jsfHHz (・∀・)ｲｲ!! (1)

保障を薄く負担を軽くがいい
保障を厚くすればそれに群がる利権屋が多数生まれるから気分が悪い

38 :名無しさん 11/04/03 22:56 ID:iOllFi_eQG (・∀・)ｲｲ!! (1)

保障＝年金と考えたけど、
年金を貰える年齢まで生きてる気がしないので、もう払いたくない。
保険とかは、現状維持だと嬉しい。

39 :名無しさん 11/04/03 22:57 ID:bOYZ8oiLJq (・∀・)ｲｲ!! (2)

負担を重くして保障を受ける前に自分か制度のどちらかに何かあれば大損するから薄軽が安全だと思う。
より手厚く保障して欲しい人は任意に民間の保険などを利用すればいい。

40 :名無しさん 11/04/03 23:00 ID:22v_wyV31M (・∀・)ｲｲ!! (2)

どっちでもいい
でも本当に必要な人に最低限の保障が行き届かないのは問題

41 :名無しさん 11/04/03 23:02 ID:IBDozGcz7C (・∀・)ｲｲ!! (2)

自分の年齢では、払う額 > 貰う額 が既に決定してる
保障を厚くなんてどうせ口だけで今のような状態になるだろう
それなら支払いは少ないに越したこと無い

42 :名無しさん 11/04/03 23:03 ID:RDUfRQrgL0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

負担を小さく保障を厚く

43 :名無しさん 11/04/03 23:03 ID:UqbZ1hmzlc (・∀・)ｲｲ!! (1)

無駄遣いが無くなればもっと保証は厚くなるはず
負担を増やすのはそれからだ

44 :名無しさん 11/04/03 23:03 ID:Rd8TuuVo-l (・∀・)ｲｲ!! (3)

負担を大きくしてもいいが本当に必要な人に渡せよ
「おにぎり食べたい」が遺言とかないわ

45 :名無しさん 11/04/03 23:13 ID:rw0u20EHex (・∀・)ｲｲ!! (-1)

今この放射能垂れ流しの汚染日本じゃ
食糧は生物濃縮された危険な魚と肉(海外に全く売れないので国内で強制消費)、
基準値を世界の３００倍と大幅に上げられた野菜
もう65まで生きれた時点で凄い　

46 :名無しさん 11/04/03 23:14 ID:1ZA9C.QfVL (・∀・)ｲｲ!! (0)

延命治療の保険対象除外措置と
現在年金支給対象者への支給額一律20%cutすると随分ラクになると思うんだけど
まあ実現は難しいだろうな

とりあえず若いもんはどこに投票するんでもいいから選挙行け
でないとツケくらわせられるばっかりだ

47 :名無しさん 11/04/03 23:16 ID:pSKJutkXE. (・∀・)ｲｲ!! (1)

手厚くするためには、少々負担が大きくなっても仕方がないと思いますが、
その前に、無駄遣いを徹底して減らしてくださいね。

48 :名無しさん 11/04/03 23:17 ID:o.,7m3PnX6 (・∀・)ｲｲ!! (3)

労災補償と障害年金を受給している身として。

労災補償は、手厚すぎる。
だから、労働基準監督署が明らかな労災を認めないなどの弊害が起きる。
そして公務災害は簡単に認められる上簡単に額が増えるなど、
公務員の命は民間より遙かに重くされている。これは不公平に過ぎる。
また障害年金は、金額が少ないのに基準が厳しすぎる。
障害を持って働くことが出来ない人は、これだけでは生活できないし、
働けないのに障害年金を貰うことも出来ない障害難民も大量に発生している。

また、いずれの場合も水際作戦で受給できなかったら、
すぐに生活保護に落ちてしまう危険性がある。

今のセーフティネットは、公務員などの既得権者に対してのみ張られており、
普通の人は引っかからずに真っ直ぐ生活保護に落ちてしまう危うさだ。
生活保護の上に張るセーフティネットをもっと整備し直すべきだ。

つうか役立たずの公務員をどうにかしろ。
今回の大震災でも、宮城県、仙台市職員はクソの役にも立たず、
被災者の神経を逆なですることしかできてねえ。
奴らが手厚く保護されているのが納得いかねえ。

49 :名無しさん 11/04/03 23:21 ID:1Dz5UI4cx0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

そんなもん、本音を言えば誰だって

*今保障を受けている集団*の保障を薄くして*今負担している集団*の負担を軽くした上で
将来自分たちが保障を受ける側に回った際に保障を限りなく厚くしろ

って考えるに決まってんじゃん。

50 :名無しさん 11/04/03 23:21 ID:vyhkDrBRpq (・∀・)ｲｲ!! (2)

すでに払い終えて受給している人もいる。この選択肢では答えられない。
2択で選ばせるのはなぜなんだろうか。

51 :名無しさん 11/04/03 23:34 ID:qpHZjDHQkR (・∀・)ｲｲ!! (2)

問題は天下りや制度だよな〜
絶対に日本って不正する奴出てくるから…

52 :名無しさん 11/04/03 23:37 ID:c8luQox15y (・∀・)ｲｲ!! (2)

とりあえず世代間格差をなんとかせんと

53 :名無しさん 11/04/03 23:46 ID:3x8d2vYcKC (・∀・)ｲｲ!! (2)

無駄をはぶいて保障を大きく
霞ヶ関の官僚の給与、地方・国会議員の給与の削減
天下り先機関の廃止やること多いと思う

54 :名無しさん 11/04/03 23:51 ID:uz_bohs-TW (・∀・)ｲｲ!! (1)

透明性、公平性が確保され、厚生省・政府への信用があれば、負担が多くなってもいい。

55 :名無しさん 11/04/03 23:52 ID:1Dz5UI4cx0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>50を見て思ったんだが、このアンケはひょっとして
ガジェットなのではなかろうか。

56 :名無しさん 11/04/04 00:04 ID:xE5a,1jiNR (・∀・)ｲｲ!! (2)

利権化してるのを取り締まった上で、やや高福祉高負担にすれば良いと思うよ

57 :名無しさん 11/04/04 00:07 ID:Yr1FSwuhh9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

システムを変えて欲しいんだけどなー
自分が支払った分帰ってくるようにすればいいだけじゃん

58 :名無しさん 11/04/04 00:12 ID:MJXDB6fItH (・∀・)ｲｲ!! (0)

東電みたいに金持ちは保護されるけど下請けは切捨てだからなこれが左翼なんだ
貧乏人はどうあがいても駄目だよ
在日だけはいい加減日本から叩き出して欲しいね徴兵制逃れのための民主党政権
東北北関東は殺されたな、渡部恒三とか小沢一郎は今どう思ってるんだろ

59 :名無しさん 11/04/04 00:26 ID:Bgl19n2S1b (・∀・)ｲｲ!! (1)

年金に関しては何度も主張してるけど、制度として年齢固定の制度にせず、
人口ピラミッドがどんなに歪んでも、負担する側と需給される側が
同率になるような、年齢変動の制度にすればいい、と思ってるんだが。

60 :名無しさん 11/04/04 00:31 ID:gSfgdoj_VU (・∀・)ｲｲ!! (3)

ガジェットのアンケには真面目に答える気がしない

61 :名無しさん 11/04/04 00:39 ID:FZ2UEhWVo0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

保障を薄く負担を小さく
セットで低所得者向けの建築基準を下げたカプセルホテルみたいな低価格アパートの許可

62 :名無しさん 11/04/04 00:47 ID:9iNyhI3i1_ (・∀・)ｲｲ!! (3)

年金機構は旧社保庁組が腐りきってたし
健康保険は無駄遣いの激しい高齢者が低負担
労働者のセーフティネットを考えずに安易に派遣を承認して
保険料を払う世代が地獄を見る世の中で
負担が大きくなっても負担が増えた世代は払い損になるだけに思える

63 :名無しさん 11/04/04 00:56 ID:_2QlN1LeVZ (・∀・)ｲｲ!! (2)

年金で言えばさ、今の受給者って支払い総額の約八倍貰ってるのに
今払ってる俺らは約二倍しか貰えないんだよな。
まさしく負担大きく保障薄くだよな。

64 :名無しさん 11/04/04 01:00 ID:DcWEKVDr_q (・∀・)ｲｲ!! (2)

保障を厚くするのはいいよ
だけど保障を一部の層のみ偏って厚くするのは納得が行かない

65 :名無しさん 11/04/04 01:21 ID:V5-7ZGmBeU (・∀・)ｲｲ!! (1)

負担と保証が比例してるなら、大きくても小さくてもいいよ
そもそも、高福祉の国は税金は納めるものであって取られるものじゃないからね
負担って単語がしっくりくる時点で、今の制度はバランスが取れてない

66 :名無しさん 11/04/04 01:24 ID:za1lLHKvi_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

料金引き上げ以前の問題で、老人の医療費にはバカほど金が消えてるのに
小児科の医療点数が低すぎてガンガン廃業してなり手が減ってる事実が全く報道されておらんな
今に産婦人科のように小児科壊滅するぜ

67 :名無しさん 11/04/04 01:36 ID:D3ZXGTJlEA (・∀・)ｲｲ!! (2)

一番金持ってるじじいばばあは貯めこんで使わないくせに
年金まで払い、2030年には３分の１が高齢者になるという試算まで出ている
将来が不安で一杯だ

68 :名無しさん 11/04/04 01:56 ID:qSJT0d,Nje (・∀・)ｲｲ!! (1)

結局将来どうなるか分からないし、極端でなければわりとどうでもいいです

69 :名無しさん 11/04/04 02:09 ID:93oBh-IDMp (・∀・)ｲｲ!! (0)

システム自体をいったん見直す必要があると思うなあ
どうするのかと聞かれたら答えるの難しいけど

70 :名無しさん 11/04/04 02:19 ID:Iz,g057skw (・∀・)ｲｲ!! (2)

最初にすべきは職種によっての差の是正じゃないの
次というか同時にでも、今よりは富める者の負担は増やして
貧しい者を含めて社会的弱者の負担は極力減らす
（とはいえその加減が難しいんだけど）

71 :名無しさん 11/04/04 02:34 ID:fAL_vs.dOL (・∀・)ｲｲ!! (1)

年金の支給額減らして、社会保障を薄くするだけで財政が相当よくなると思うんだけどな

72 :名無しさん 11/04/04 02:54 ID:aPBgvWmVuP (・∀・)ｲｲ!! (1)

おそらく自分が受給できるまで生きてないだろうし（貰えても僅か）今の生活もぎりぎりだし、
できることなら解約したいよなって同僚と話してた。
しかし親の年金はここから出てるんだよなーと思ってぐっと我慢してる。

73 :名無しさん 11/04/04 04:38 ID:tvgj_T5xoo (・∀・)ｲｲ!! (1)

今回の震災で本当に全てを失ったような人にはしっかり保障すべきだと思うが
普段から社会的弱者の立場を商売にしてるような連中が、つけ込むような隙は無くすべき

74 :名無しさん 11/04/04 06:27 ID:xijRu7NbnX (・∀・)ｲｲ!! (0)

負担の少ない奴が大きい保証を受けて、負担の大きな人が小さい保証しか受けられない。
生活保護でも、年金でも。

とりあえず世代間格差はなくして欲しい。
このままだとどんどん年金払わない奴増えて年金システム破綻する。
政治は若い者の為に作られてないからそうなった時、結局は国が税金投入して何とかするんだろ。
そうやって若い方から老人に搾取されるんだよ。

75 :名無しさん 11/04/04 06:36 ID:.QKYS8esSO (・∀・)ｲｲ!! (0)

生活保護は必要だし保証していくべきだとは思うが

年金額と連動させるべきじゃじゃないか？　年金基礎額の８０％が上限とか

76 :名無しさん 11/04/04 06:42 ID:4M8qBBxtUH (・∀・)ｲｲ!! (0)

一昔前の2chから聞こえてきた意見と比べるとちょっと意外な票差
人間生きていれば年を取るし学生と社会人では意見が変わったりも
するだろうから現状はこういうものなのかもしれないな

77 :名無しさん 11/04/04 06:51 ID:WCMwo_URXl (・∀・)ｲｲ!! (0)

負担を大きくしても、今まで対象外のことに使われていたのだから、
負担を大きくした所で意味がなかった。対象外のことに使い過ぎたため、
本来の社会保障額に足りなくなってしまったのが今の日本。

特に日本国憲法で、「他国民への社会保障は、その属する籍の国家が負担すべし」
と、あるにもかかわらず『憲法に反して』在日を始め出稼ぎ外国人にまで
税金から社会保障を毎年のように増額して与え続けてきた、
政府や地方自治体が、増えた負担分で賄う保障を
憲法で保障された日本人に使うとは考えにくい。

78 :名無しさん 11/04/04 06:58 ID:b59qDNlogF (・∀・)ｲｲ!! (0)

年金なんて必要だと思うヤツらだけでやれば良い。
全国民一律でやるなんて余計なお世話。
俺は自分で貯めるから年金なんて要らないし払いたくない。
払うのが義務らしいので今のところ払っているけどね。

79 :名無しさん 11/04/04 07:00 ID:gevrKkxWpu (・∀・)ｲｲ!! (0)

国民年金は４０年間、生活を切り詰めてコツコツと支払っても、
老後には毎月７万円以下の支給。
せめて支給額を、生活保護の水準以上にするべき。

80 :名無しさん 11/04/04 07:22 ID:wdPOjC,,eU (・∀・)ｲｲ!! (2)

歌詞の別な所がこう↓なってるから、「君＝幼女」説はちと厳しいな。
♪　そうだ君に見せたい物があるんだ　大きな五時半の夕やけ
♪　子供の頃と同じように　海も空も雲も僕等でさえも染めてゆくから…
「君＝幼女に見えるが実際の設定年齢は18歳以上です」説ならあり。

81 :80 11/04/04 07:24 ID:wdPOjC,,eU (・∀・)ｲｲ!! (-1)

ごめん、想いっきりスレ間違えた。よりにもよってこの内容 orz

82 :名無しさん 11/04/04 07:28 ID:eUN5IbJo.F (・∀・)ｲｲ!! (1)

国民年金より生活保護の方がたくさん貰えるという事を何とかして欲しい。

83 :名無しさん 11/04/04 07:33 ID:SlVz7TJAf2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>80
道路交通法違反ですよw

84 :名無しさん 11/04/04 07:57 ID:exSnkru0Sm (・∀・)ｲｲ!! (0)

「保障を厚く負担を大きく」
ただし、本当にくれるんならな。

85 :名無しさん 11/04/04 08:05 ID:lbTsX7U2Nk (・∀・)ｲｲ!! (0)

もう無理だろ、年金制度。
すでに破綻してる。
昔の日本ならともかく、今の日本じゃこのモデルは成り立たないと思う。

86 :名無しさん 11/04/04 13:26 ID:VR8gHNXv2i (・∀・)ｲｲ!! (0)

ちなみに、みなさんが預けた年金留保金、
日本年金機構が株とFXで遊んで毎年減らしてます。
2009年だけで1兆9000億円。

板に戻る 全部 前100 最新50