2011年5月13日 18時44分終了#57121 [政治経済] 原子力発電がこの先どうすべきか？

ID:RezyDOpqai (・∀・)ｲｲ!! (5)

選択肢から良いと思うものを選んでください。

追記

タイトル訂正
原子力発電はこの先どうすべきか？

失礼しました。

1	知らんがな	34	(6.8%)
2	さらに増設する	39	(7.8%)
3	今ある原発だけを使いこれ以上増設しない	95	(19%)
4	古い危険な炉だけ廃炉にして、新しい安全？な炉を作る	135	(27%)
5	段階的に廃炉にしていき、最終的に全廃する	152	(30.4%)
6	今すぐにすべての原子炉を廃炉にする	24	(4.8%)
8	モリタポ	12	(2.4%)
7	任意	9	(1.8%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/05/13 18:23 ID:iBYLx3igWN (・∀・)ｲｲ!! (3)

まず東電を解体する
ついでに菅は解散して民意を問う

3 :名無しさん 11/05/13 18:24 ID:vF_rUCBZHa (・∀・)ｲｲ!! (3)

「廃炉にする」系の答えの人は何か原発の代替案があるの？

4 :名無しさん 11/05/13 18:25 ID:QDyjnz98,O (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>3
期限切って無かったから核融合を想定

5 :名無しさん 11/05/13 18:27 ID:YAiKltXwra (・∀・)ｲｲ!! (-1)

廃炉支持者は自転車こいで必要な電力を発電してくださるのだろう

6 :名無しさん 11/05/13 18:29 ID:t2BwhcInTx (・∀・)ｲｲ!! (1)

事故が大昔に起きたらどうなっていただろう、今より酷い事故処理なんだろうか

7 :名無しさん 11/05/13 18:30 ID:xcs3Z3CYQz (・∀・)ｲｲ!! (3)

原発廃止はほぼ不可能でしょ

8 :名無しさん 11/05/13 18:30 ID:yXMKIgcU0C (・∀・)ｲｲ!! (0)

夏をどう乗り切るかだなあ
23区は計画停電しないというしなあ・・・妬ましい

9 :名無しさん 11/05/13 18:30 ID:,dCf2PhtQ, (・∀・)ｲｲ!! (-1)

電気で動く機械に頼るから悪い。
電気以外で動く機械を開発すれば原発は不要になる。
ぜんまいで動くPCとか。

10 :名無しさん 11/05/13 18:30 ID:a24fTT1H0B (・∀・)ｲｲ!! (2)

誰かさんがCO2を25％削減とか言っちゃったから廃炉も難しい

11 :名無しさん 11/05/13 18:33 ID:6S0libtve, (・∀・)ｲｲ!! (7)

代替案が出たら段階的に、ぐらいの感じで段階的に。
でもその前に耐用年数超えたら建て替えよう。そっちの方がまだ安全。

12 :名無しさん 11/05/13 18:34 ID:c1rnfnMoXq (・∀・)ｲｲ!! (2)

とりあえず、修理や補強ができるものは全て補強する
古すぎて危険ならもちろん廃炉にする
福島原発も外部電源が問題で、炉自体は問題なかったんだから、補強すれば防げたはず
ビルなどの耐震工事もそうだが、日本の技術は手抜きや予算をケチらなければ、世界最高峰の安全が実現できるはず

13 :名無しさん 11/05/13 18:34 ID:zH8cn2vi8x (・∀・)ｲｲ!! (0)

１家に１台、ソーラーパネルを配置したら、どのくらい節電になるかな？

普及しないのは、きっと初期導入コストが大きいからだと思うから、
無料で導入できるようにして、更に耐用年数を超えると無料で新品に替えてくれるかわりに、
モノと発生する電力の所有権は電力会社に帰属するようなビジネスモデル
を考えたらどうだろう？
ついでに、導入した家庭は、電力を２割引くらいで利用できるようにしたら
爆発的に普及するんでは？

ソーラーパネル設置何年か以降は収支がプラスになってくと思うから
そのプラス分と、国からの補助と、全世帯に普及する事によるCO2削減による
排出権を導入費用に充てれば、何とかなったりしないかな？無理かな？夢なのかな？？

14 :名無しさん 11/05/13 18:36 ID:u0rUS1POMK (・∀・)ｲｲ!! (0)

「この先どうすべきか」で言ったら「段階的に〜」かな

できるかどうかは別問題だけど

15 :名無しさん 11/05/13 18:36 ID:T6HG_zSt4o (・∀・)ｲｲ!! (1)

原子炉そのものは危険でないし、安全に使えば非常に経済的発電機だろうな。俺もそう思う。
でも、立地・数値偽装まみれの設計・原子炉以外の施設・扱う人間・安全対策と
どれもこれもまるでなっちゃいない事が分かったので、もう日本で原発は無理だ。

これらの問題を全部完璧に解決して、かつ電力会社や関係する官の人間が
二度と「想定外」という言葉を吐くことがないなら原発増やしていいけど、そんなもんはしょせん夢物語でしかないからな。
同じ夢物語だったら、風力だの地熱だのってクリーンエネルギーで電力まかなう方がいいわ。

16 :名無しさん 11/05/13 18:37 ID:Yg4r.seqQb (・∀・)ｲｲ!! (2)

ソーラーパネルよりも今は人工の光合成技術が気になってる
大阪市立大学のアレです

17 :名無しさん 11/05/13 18:38 ID:E1fofJYsXP (・∀・)ｲｲ!! (1)

そりゃ原発が事故起こしたら大変な事になるのは分かる。
今の文明レベルを維持したまんまで原発全廃なんて無理。
燃料費が馬鹿高いしいつ無くなるか分からない、CO2もたくさん出る火力増やす？
自然エネルギーではとてもじゃないが今の電力消費量は賄えない。
電力は日常生活以外にも工業製品の生産にも使われるしね。

皆がロウソク生活に戻る訳がないだろうから、無難な答えは
現状考えうる最高の安全対策をして維持するしか無いと思うんだが。

18 :名無しさん 11/05/13 18:38 ID:zb-d82yq,4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

地球温暖化ガスなんて詐欺さっさと無効にして
林業再興しようぜ

19 :名無しさん 11/05/13 18:39 ID:MSqVt.3X2c (・∀・)ｲｲ!! (4)

代替エネルギーの見通しが数十年くらいはつかなさそうなので、
当面は原発の世代交替と、あと事故は起こる物だときちんと認識して
いざ起こったときの対策チームを国で常備しておくことかな

今回の事故も、発生自体に東電の責任を追及するのは良いが、
事故後の対策はなんでこんなに東電任せなのかと思う
とにかく安定させるのが先決なんだから非常事態宣言でもなんでもして、
もっと国の資金や人材を導入して欲しい

たとえば火事だったら火元の責任は追求するが、まずは消防が全力で消火する
消火を火元まかせにするってことはないだろう
補償の話はその後でいいと思うんだが

20 :名無しさん 11/05/13 18:40 ID:QjEiox-PAC (・∀・)ｲｲ!! (0)

核融合はやくできるようにならないかな

21 :名無しさん 11/05/13 18:42 ID:QDyjnz98,O (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>4だが、話伝わってないのかな？
最終的に核分裂から核融合へ切り替えって原子力推進派にも共通の認識だと思ったんだが？
今現在なら、そんな開発もされていないものに切り替えられるわけが無いから現状維持って話だよ？

22 :名無しさん 11/05/13 18:42 ID:fdnk131Dwe (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>3
天然ガスもしくは石炭。石炭は蒸気機関車とか古いものとは違い今は
ガス化するので原発の次に熱の発生量が多い
また中東では太陽熱を使った発電システムもあって、こいつだと手入れ不要で
太陽パネルのように高額かつ短寿命な発電システムなんか使わずに済む

世界向けるといろいろ面白い発電システムあるので、それらをもとに
作り出すとかありそうだね

23 :名無しさん 11/05/13 18:42 ID:RezyDOpqai (・∀・)ｲｲ!! (-1)

二十一世紀は核融合が実用化されていると信じていた時期もありました。

24 :名無しさん 11/05/13 18:45 ID:5SX5e-aK9U (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>13
普及したら賃貸系は大家が賃貸料として請求するのだろうか？
それとも電気代が安いマンション扱いされるような気がする。

とりあえず現状は原発廃止不可能で古い炉を新規炉に置き換えるのが理想かと。

25 :名無しさん 11/05/13 18:49 ID:rlrxM85WDd (・∀・)ｲｲ!! (-11)

まずは配電と発電会社を分ける
話はそれからだ

26 :名無しさん 11/05/13 18:54 ID:el0O863OBx (・∀・)ｲｲ!! (0)

ノルウェーって原発無いんだよね。
電気の消費量は多いけど、国民が使う分については水力発電で賄える。
もし渇水したらそのときは他の国から買うんだって。
広い国土を持つ国はいいな。

27 :名無しさん 11/05/13 18:58 ID:MSqVt.3X2c (・∀・)ｲｲ!! (13)

>>25
それやるとカリフォルニアの電力危機の二の舞になる可能性が高くないか？

28 :名無しさん 11/05/13 19:13 ID:T6HG_zSt4o (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>26
脱原発目指してるドイツとかもそうだけど、
結局は周りの国から原発で作ってる電気を買ってるんだよね。

29 :名無しさん 11/05/13 20:56 ID:y2lLjm32Hn (・∀・)ｲｲ!! (13)

安全対策徹底した上で原発を使い続ければいい
原発を無くして火力に立て替えて行くのはコストもかかるしCO2排出量が増えてしまう

原発の管理は国がやればいい
民間企業はコスト重視の運営は得意だが、安全重視の運営には向かない

30 :名無しさん 11/05/13 21:29 ID:el0O863OBx (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>28
ノルウェーが他の国から電力を買うと言っても渇水したときだけな。
基本的には自国の設備で賄えていたはず。
それなら他国への依存度は低い。

同じく原発が無いデンマークと融通しあえると完璧になるんだよな。
今のところデンマークの風力発電はまだまだだが。
ノルウェーとデンマークは研究はしたけれど、
原発を建てないという結論を出した。
日本とは違う選択をした国の今後にはとても興味がある。
一度走り出したら止めるのは難しい。
日本はどうなるのかね。

31 :名無しさん 11/05/13 21:52 ID:XELh_pAjIs (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発を継続するための交付金の原資はどうするんだろうか

32 :名無しさん 11/05/14 00:53 ID:Lsz2UYUVL3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>29
安全対策って・・・
すでに４０年以上経つオンボロ原子炉が出ている状態では安全保つのは無理
仮にこいつらを交換しようにも今の政府や電力会社には負担大きすぎて
その選択も難しい

大体原発の交換って当初は１５年だったのに、費用が高いので高経年化という
海外の言葉でも出てこない役人言葉で今まで伸ばしてきた。でその結果が
福島あぼーん。
この状態で安全対策って、根本的に無駄な行為

33 :名無しさん 11/05/14 09:37 ID:DU4FLW7oyA (・∀・)ｲｲ!! (1)

立地半径30マイル買い上げ、または百万人以上の避難を発災後3日から一週間で終わらせる予算と訓練
民間で続けるなら、事故賠償に一切公金入れず株主と推進派の業学研報で最低30兆円の基金積立

［事故なんて起きない」と言い続けた戦後の成長発展自体今は曇って見える、ヒロシマナガサキを経た以上有機水銀の時とは違うんだからさ

34 :名無しさん 11/05/18 12:14 ID:GEJCc0dT1w (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>9
そういうお前こそpcやってるやんけｗ

35 :名無しさん 11/05/18 16:50 ID:Sd.y50SyHa (・∀・)ｲｲ!! (0)

段階的に廃炉しかないだろう

36 :名無しさん 11/05/20 16:39 ID:ey-fsd8JSj (・∀・)ｲｲ!! (0)

当初に想定してた耐用年数を超えてるのに、使用期間を延長して運用したら事故って、このていたらく。
いくらなんでも耐用年数ぐらいは守ろうぜ。
せめて、きちんと立て替えを行ってればなあ。（他の原発でも立て替えないとｲｶﾝヤツはあるよな。）

あと。
むかしの動燃の事故んとき同様に「安全神話の崩壊」とか言ってるヤカラが居るけどさ。
「日本は、神話に守られた、安全な国です」ってか?
ちがうだろ。
神話は神話。根拠はない。

言い忘れてたけど。
安全基準を強化して原発を充足させるべき、派ってことで。（アンケは終わってるけど）

板に戻る 全部 前100 最新50