2011年6月3日 20時53分終了#57590 [社会] 勤務時間外に人命救助 → 停職6ヶ月

ID:tnK9-0v-bq (・∀・)ｲｲ!! (18)

救急救命士が休暇中に交通事故で負傷した男性に遭遇、
応急処置として注射針を打つなどの医療行為をしたところ、
法令では救命処置を勤務外に行うことは認められておらず、
また注射針を許可なく持ち出していた事が問題視され、
（大震災後、念のためすぐに対処できるよう備品を持ち出していたとのこと）
この救急救命士は停職6ヶ月の処分を受け依願退職したそうです。
【キャリアブレイン】http://www.cabrain.net/news/article/newsId/34483.html

あなたはこの処分を妥当だと思いますか？

1	モリタポ	31	(6.2%)
2	妥当	140	(28%)
3	不当	252	(50.4%)
4	わからない・その他	77	(15.4%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/06/03 20:37 ID:tuA4spepb, (・∀・)ｲｲ!! (2)

注射器を持ち出していなければ不当

3 :名無しさん 11/06/03 20:37 ID:fNpJREKx5m (・∀・)ｲｲ!! (12)

目的が人命救助で、かつ実際に役に立ったんだから
停職6ヶ月は重過ぎるんじゃないかな

4 :名無しさん 11/06/03 20:37 ID:iVnS5BhKn1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

ブラックジャックではよくあること

5 :名無しさん 11/06/03 20:37 ID:0L5VMDG9Q8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

法律が杓子定規な部分もあるし、感情に動かされて冷静な判断が付かないのも困るし
難しい問題だな

6 :名無しさん 11/06/03 20:38 ID:p8-oU4UPml (・∀・)ｲｲ!! (1)

停職じゃなくて減給なら妥当だと思ったけど、
備品を持ち出したんじゃしょうがないか・・・

7 :名無しさん 11/06/03 20:38 ID:-suj4CDGuZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

そういるルールだからです

8 :名無しさん 11/06/03 20:38 ID:HONI1vI1s0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

救命に関して技術を持つものが即時業務に入れるような整備をすべき

9 :名無しさん 11/06/03 20:38 ID:oodnA7CQO1 (・∀・)ｲｲ!! (3)

＞注射針を許可なく持ち出していた事
妥当だろ？怖いわ

10 :名無しさん 11/06/03 20:39 ID:Y2CJZ-32AN (・∀・)ｲｲ!! (3)

規則は守らないと収拾がつかないので守るべきとして
６ヶ月は重すぎるし、こんな気持ちのある救急救命士を退職に追い込んではいけない

11 :名無しさん 11/06/03 20:39 ID:5vJSH7SHmJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

じゃあ見殺しにすれば良かったのか、という話にもなるわけで…
処分そのものは必要だろうけど、停職６ヶ月はちょっと重いように思える

12 :名無しさん 11/06/03 20:39 ID:lfih10CPSl (・∀・)ｲｲ!! (1)

許可はいると思う

13 :名無しさん 11/06/03 20:39 ID:LaNQT8OyLY (・∀・)ｲｲ!! (1)

大岡裁きができないなんて悲しいな

14 :名無しさん 11/06/03 20:39 ID:ehiV19ATZP (・∀・)ｲｲ!! (3)

不正に持ち出した言い訳に利用されかねない前例を作るのはマズいし妥当だと思う
完全に納得は出来ないけど

15 :名無しさん 11/06/03 20:40 ID:9SG8vDFEY_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

こういう制約が嫌でブラックジャックは免許を取らないんだな。

16 :名無しさん 11/06/03 20:40 ID:yTWKxQh6g. (・∀・)ｲｲ!! (0)

上司が訓告した後、昼飯に誘っておごる（600円まで）
これでいいよ

17 :名無しさん 11/06/03 20:41 ID:vmRp.bpaVi (・∀・)ｲｲ!! (1)

妥当といえば妥当だけど
もう少し頭を柔らかくして処分を考えてもいいと思う

18 :名無しさん 11/06/03 20:41 ID:W2UUlZ2yR6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

人の命は法よりも重いんじゃないのかなぁ〜とは思うけど。
違うのかなぁ・・・

19 :名無しさん 11/06/03 20:42 ID:x3hza3nk2W (・∀・)ｲｲ!! (0)

「本当は規則違反だけど、人命が助かったので今回だけはお咎めなし」にすべきだった。
頭が固すぎる。

20 :名無しさん 11/06/03 20:42 ID:aN1N1pNeCM (・∀・)ｲｲ!! (0)

法的には妥当なんだけど、何らかの救済措置は必要ではないかと。

21 :名無しさん 11/06/03 20:42 ID:5FibXDF.fd (・∀・)ｲｲ!! (3)

助けてもらった男性に聞いてみればいい

22 :名無しさん 11/06/03 20:43 ID:ykpcWu0LIh (・∀・)ｲｲ!! (2)

救える命を救うために、ここまで許可とは言わないが
ある程度、処置のできる非番持ち物やルールを整備すべし

23 :名無しさん 11/06/03 20:43 ID:64bUvRaa6N (・∀・)ｲｲ!! (1)

この応急処置された人に処分決めてもらえばいい。

24 :名無しさん 11/06/03 20:43 ID:ZsVNbMXTeO (・∀・)ｲｲ!! (1)

妥当すぎるな。
結果論でいいことだったとか言ってこんな勝手気ままな備品の持ち出し許してたら組織がまわらんよ。

25 :名無しさん 11/06/03 20:43 ID:2kRXfKbnXP (・∀・)ｲｲ!! (1)

誰も声を大きくして非難はできないだろうな
でも助けてもらった人の感謝があればこういった人はめげないでまた頑張れるとは思う

26 :名無しさん 11/06/03 20:43 ID:HeXwJ-lHSs (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞応急処置として注射針を打つなどの医療行為をしたところ
一般人ができるレベルの応急処置じゃ、救急車到着まで持ちそうになかったのか？

27 :名無しさん 11/06/03 20:43 ID:IIK2EwteDf (・∀・)ｲｲ!! (1)

>法令では救命処置を勤務外に行うことは認められておらず
問題があるならまず法を変えるべきじゃないかな
注射針を許可なく持ち出したのは問題視されて当然だし罰せられても当然

28 :名無しさん 11/06/03 20:44 ID:JD,,5ZMgrn (・∀・)ｲｲ!! (2)

大昔からの問題だと思うが、人を守るための法が、法を犯さない事のみに重点を置かれる事によって、守られるべき人が守られないんだよな

29 :名無しさん 11/06/03 20:45 ID:FAyoSBxw2_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞大震災後、念のためすぐに対処できるよう備品を持ち出していたとのこと
とあるが、緊急時でも何でもアウト見殺しにしろってことか
助かった人運が良いなぁ
停職になった本人も勤務時間外云々は把握してたろうが
こんなで停職になると思わなかったろう可哀想に

こういう人達に重い罰を下すから医者が強権を持つようになるんじゃないのかね
チーム医療（）とか言われてる時代に（）

30 :名無しさん 11/06/03 20:46 ID:HONI1vI1s0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

素人が応急処置しちゃいけない訳じゃないだろうけど
プロとして、しかも備品持ち出してやったらその結果を誰が担保するという話には当然なるなあ…まだまだ杓子定規か

31 :名無しさん 11/06/03 20:46 ID:isHHO7W93C (・∀・)ｲｲ!! (1)

注射器持ち出すのはちょっとなあ
あらかじめ話ぐらい付けとけよ、って気持ちはある。

32 :名無しさん 11/06/03 20:47 ID:,WuT8xi0HJ (・∀・)ｲｲ!! (2)

良い事したから、って言うのは解るが、
これでもしミスって死んでたら？ってこともあり得るわけだから、
妥当と思う。

依願退職したってことは、処分が不当で気に入らなかってことかね？
その辺がちょっと残念だな…
処分上等！位の気持ちで人助けしたんなら、手助けしたくもなるが…

33 :名無しさん 11/06/03 20:48 ID:fAhV2jRnSK (・∀・)ｲｲ!! (1)

問題が起きた時どうするのって話だよ。助かってよかったねで
終わる話ではない。

34 :名無しさん 11/06/03 20:49 ID:c6CEomIdPM (・∀・)ｲｲ!! (0)

オレも出勤途中やら勤務時間外に事故などに遭遇した事もあるけど、
可能な範囲に止めているよ。
万が一ミス(又は不慮の事故)が起こった場合、責任が全部自分にのしかかってくる事にもなるからね。

35 :名無しさん 11/06/03 20:49 ID:TOUFVJPH9L (・∀・)ｲｲ!! (-1)

ただ医者の価値が下がるという理由だけ、
規則決めた人からしたら、救急車内だけでも医療にあたれるということが
超法規という考え方。
医師会が政治的に強すぎる故のこと。　誰が為の政治　法律なのか

36 :名無しさん 11/06/03 20:49 ID:aeHVe33W95 (・∀・)ｲｲ!! (1)

今後、多少変化ありそうだ

37 :名無しさん 11/06/03 20:49 ID:KPS7GrJBDL (・∀・)ｲｲ!! (0)

備品の持ち出しは横領だしなぁ・・・

38 :名無しさん 11/06/03 20:49 ID:Giizqr.jId (・∀・)ｲｲ!! (0)

こういった時こそ、訓戒で"めっ!”って叱るくらいにするべき

39 :名無しさん 11/06/03 20:50 ID:h.mK,VCeWl (・∀・)ｲｲ!! (0)

無許可で備品を持ち出したのなら、現状では処分は妥当

だが勤務外でも緊急時は救命処置は認められ
認可式できちんと管理された救急用品を持ち歩けるようにするべき

救急時に救命処置が出来ないなら救命救急士なんて名前にするな

40 :名無しさん 11/06/03 20:52 ID:Bldq5P5ik- (・∀・)ｲｲ!! (0)

事後報告でなんとかしてくれる話の分かる医者を友達に持ってればよかったのに

41 :名無しさん 11/06/03 20:53 ID:R-y9r8I_vU (・∀・)ｲｲ!! (0)

救命処置を勤務外に行うことは認められないなんて法なんかあるんだ

ドラマでよくある「この中にお医者様はいらっしゃいませんか！！」
ってやつで勤務時間外に遭遇して名乗り出てたまたま医療鞄持ってて
医療行為を行った医者も処分対象ってことになるの？

42 :名無しさん 11/06/03 20:53 ID:QCw5f089QC (・∀・)ｲｲ!! (0)

人命＜＜＜＜＜規律
何のための法律なのか議論していいと思う

43 :名無しさん 11/06/03 20:53 ID:HwZLbQQs1f (・∀・)ｲｲ!! (0)

6カ月定食は重すぎるなぁと思う。

44 :名無しさん 11/06/03 20:54 ID:T,V5vn3AeN (・∀・)ｲｲ!! (1)

備品持ち出しと、注射の医療行為がヤバいのかな
普通に、人口呼吸だとか心マッサージ程度ならば、こんな大事にはならなかっただろうね
救命士が、プライベートに人助けたらダメって、ちょっと変だよね

45 :名無しさん 11/06/03 20:54 ID:hkopXKt6G0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

注射器持ち出しはちょっとマズいな
人命救助はもの凄く立派なことなんだけど

停職六ヶ月はちょっと厳しいが、今の法制度じゃ
仕方のない部分もあるんだろうな

早急に救急法の見直しを求めたいな

46 :名無しさん 11/06/03 20:55 ID:HONI1vI1s0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

失敗の可能性があるから処分されたけど、本当に価値があるのは見て見ぬふりじゃなく「成功」のはずなんだよね

47 :名無しさん 11/06/03 20:57 ID:g_6dhSPwS- (・∀・)ｲｲ!! (1)

貴重な救急救命士をこんなことで失うなんて馬鹿すぎる

48 :名無しさん 11/06/03 20:57 ID:4Na,cOQPNw (・∀・)ｲｲ!! (0)

妥当とは思うけれど、人の命が救える環境作りはしていくべき

板に戻る 全部 前100 最新50