2011年6月27日 5時24分終了#58069 [社会] し原発の今後

ID:kJ1FPlFKRU (・∀・)ｲｲ!! (1)

「3.11以前」#58068で「その頃から危険だと思っていた、その時までは安全だと思っていた。今は危険だと思っている。」と答えた方への質問でした。

どうすべきだと思いますか？

1	分からない	4	(2%)
2	この後も使い続ける	29	(14.5%)
3	段階的に減らしていくが少しだけ残す	49	(24.5%)
4	段階的に減らし最終的に全廃	102	(51%)
5	即刻全廃	11	(5.5%)
7	モリタポ	0
6	任意	5	(2.5%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 200人 / 200個

このアンケートにはNGワード「貨物」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/06/27 01:01 ID:A0O8O,mCRi (・∀・)ｲｲ!! (1)

この段になってまだ原発を使おうなんて狂気の沙汰が過ぎる

3 :名無しさん 11/06/27 01:02 ID:LDSX7vvk2. (・∀・)ｲｲ!! (3)

はやく核融合炉を･･･

4 :名無しさん 11/06/27 01:04 ID:w8pX0jj4WD (・∀・)ｲｲ!! (2)

はやく縮退炉を

5 :名無しさん 11/06/27 01:05 ID:rGk2REw3kb (・∀・)ｲｲ!! (2)

使用済みの廃棄物と原発の解体で費用どーするの厄介な物残してくれたな

6 :名無しさん 11/06/27 01:06 ID:5XezieI0Uv (・∀・)ｲｲ!! (3)

「段階的に減らし最終的に全廃」を選んだが
多分全廃は無理なんじゃないかと思う

7 :名無しさん 11/06/27 01:10 ID:,a6Avrs8gX (・∀・)ｲｲ!! (1)

最近地下式原発なんて政治家のほうで話がでてるけど
何を考えてるのか真剣にわからない
・日本が潜在的核をもつための安全保障としての観点から言ってるのか？
・それとも単に電力利権のために言っているのか？
もしもこれが後者の為だとするのならそこまで日本と言う国は
腐りきってしまったんだろうかと暗澹とした気持ちになってしまう

8 :名無しさん 11/06/27 01:10 ID:ebc3F0i1oL (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発を全廃して火力に切り替えたら、
各家庭で月1000円電気代が上がるという試算があるようだが、
その程度で済むんならすぐにでもそうして欲しいわ。

それにしても、原発事故の収拾についての話はよく報道されるけど、
電力の安定供給に向けて、何をしてるのか、どうするつもりなのか、
いつまでに安定供給できる見込みなのか、まるで報道されないのはどういうことなのか。
数字を隠蔽したまま原発再開へ世論が傾くのを待っているのだろうか。

9 :名無しさん 11/06/27 01:16 ID:xUVqC1tKdx (・∀・)ｲｲ!! (2)

延命処置原発の全廃

10 :名無しさん 11/06/27 01:19 ID:yEmMlTC-hd (・∀・)ｲｲ!! (0)

新規は無しで、耐用年数経過したら廃炉にしていけばいいんじゃなかろうか。

11 :名無しさん 11/06/27 01:27 ID:6qcZp8q3u6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

土地もない資源もない金もない
地震大国としては上手に付き合っていくしかないと思うな

12 :名無しさん 11/06/27 01:37 ID:mqy8VcZ6iX (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発があることは確かに不安だけど、資源がないという致命的な弱点は一日でなくせるものじゃない
代替になるエネルギーや発電方法が確保されるまで原発を使うことはやむを得ないが、将来的にはこんなもの失くしたい
っていうか、原子力に世界で一番敏感であるはずの国にこんなものあっちゃいけない

13 :名無しさん 11/06/27 01:51 ID:j__i1tj8TL (・∀・)ｲｲ!! (3)

今は反対派も推進派も明確なロジックが無いまま論争を起こしてるからなぁ
いずれにせよ感情論で取り返しの付かない方向にだけは行って欲しく無いね

14 :名無しさん 11/06/27 02:34 ID:BLy05S5cne (・∀・)ｲｲ!! (0)

全廃は無理かもしれないけど、せめて水害対策はキッチリして欲しい

15 :名無しさん 11/06/27 02:49 ID:7Judhb7v7P (・∀・)ｲｲ!! (3)

本来点検整備さえきちんと出来てれば地震が来ようが大丈夫な設計のはず。
現地住民の調査団が必要じゃないかな。
それでも賄賂とかによるずさんなチェックは産まれるんだろうけど。

16 :名無しさん 11/06/27 11:04 ID:k0wc-VwETD (・∀・)ｲｲ!! (0)

大雑把に知ってる範囲でも危ない部分はあると思ってたが
大丈夫、大丈夫、大丈夫と熱心になだめられて納得しつつほとんど忘れてた
大丈夫というのはそれを言う人間が
何かあっても抑えられる、起きた事に関して責任を取れるなら言うべきであろう

いったん事故が起きたら国民全員で使ってたんだから責任は皆にある
利益は自分たちがもらって一般より有り余る分受け取っておきながら
出た負担は背負ってほしいなんぞと言い出すなら
もういらないから別の発電方法でお願いシマス

17 :名無しさん 11/06/27 14:48 ID:TtsGcZMqcv (・∀・)ｲｲ!! (-1)

電気代が上がるのだけはやめてほしい

板に戻る 全部 前100 最新50