2011年7月5日 23時44分終了#58262 [社会] 原発

ID:8kl1Mx_-9U (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発は安全だと思いますか？

※このアンケはコソアンスレで依頼されたものですが、内容があれだったので修正して立てました。
修正前
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/esite/1309288901/344
修正後
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/esite/1309288901/351

1	思わない	328	(65.6%)
2	思う	107	(21.4%)
4	モリタポ	49	(9.8%)
3	任意	16	(3.2%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/07/05 23:26 ID:TN2u,yE,74 (・∀・)ｲｲ!! (28)

管理するのが東電だと、例え安全なものでも危険になる

3 :名無しさん 11/07/05 23:26 ID:odPuCwHcOL (・∀・)ｲｲ!! (0)

汚れた電気

4 :名無しさん 11/07/05 23:27 ID:mz6.JPj3g5 (・∀・)ｲｲ!! (14)

感情に流されて十把一絡げにしてる反原発派がなぁ

5 :名無しさん 11/07/05 23:27 ID:u4trDnHHNM (・∀・)ｲｲ!! (0)

必要が全てに勝る

6 :名無しさん 11/07/05 23:28 ID:aFOHLXHINR (・∀・)ｲｲ!! (13)

使う人次第だと思う

7 :名無しさん 11/07/05 23:28 ID:TClHFr3e2G (・∀・)ｲｲ!! (6)

反原発、脱原発ばっかりで全然議論になってない今の日本が怖い

8 :名無しさん 11/07/05 23:28 ID:WLqRYs_Sqh (・∀・)ｲｲ!! (-10)

ここまできて安全だと思ってる人がいるのがすごい

9 :名無しさん 11/07/05 23:29 ID:kkVOwsp0Dn (・∀・)ｲｲ!! (4)

安全だと思う根拠が知りたい。

10 :名無しさん 11/07/05 23:29 ID:ZueldW6igW (・∀・)ｲｲ!! (13)

工作員が湧いてくるんだろうなｗ

11 :名無しさん 11/07/05 23:29 ID:JXmi2bE,U, (・∀・)ｲｲ!! (6)

原発は危険だという人間が運営してようやく安全に運用できるというのは至言
安全だと繰り返す電力会社、学者、官僚、政治家こいつらに任すのは全て危険だ

12 :名無しさん 11/07/05 23:30 ID:id0oazyhh. (・∀・)ｲｲ!! (11)

技術的には十分安全にできるでしょ
運用する人間と組織と経済の問題で危険になることはある

13 :名無しさん 11/07/05 23:30 ID:e4oCrb11Bz (・∀・)ｲｲ!! (10)

安全じゃないのは自動車でも一緒。
毎年、毎年、自動車に何人の日本人が殺されているか知ってるのか？
それに比べたら原発の方がマシかもしれんだろ。
ここで考えねばならんのは、リスクとメリットのバランスがとれるかってことだな。

14 :名無しさん 11/07/05 23:31 ID:uZUno6GG.I (・∀・)ｲｲ!! (-1)

設計が完璧でもそれを運用する人がミスを犯すからなぁ
まぁ今回はその設計自体も危うかった訳だが

15 :名無しさん 11/07/05 23:31 ID:OkBk3SMvyG (・∀・)ｲｲ!! (3)

あんな取り返しのつかない事故が起こってしまったら
安全ですと言われても疑いの眼差しで見られるのはしょうがない気もする
これまで散々安全だと言ってきたんだし…

16 :名無しさん 11/07/05 23:32 ID:WLqRYs_Sqh (・∀・)ｲｲ!! (13)

飛行機の安全性と似てるのか

17 :名無しさん 11/07/05 23:32 ID:g9btl7g_XJ (・∀・)ｲｲ!! (6)

どんなものでも「安全か？」なんて聞かれたらNOとしか

18 :名無しさん 11/07/05 23:33 ID:QMRb3v8s10 (・∀・)ｲｲ!! (11)

管理側の問題であって原発自体は安全だと思う

19 :名無しさん 11/07/05 23:34 ID:gA,F8o_iTM (・∀・)ｲｲ!! (1)

安全かどうかと、必要かどうか、すぐ無くしても大丈夫かどうかは別の問題。

20 :名無しさん 11/07/05 23:34 ID:MAnNoQvTzE (・∀・)ｲｲ!! (10)

車は安全だと思う？と同じレベルの質問

21 :名無しさん 11/07/05 23:34 ID:R8VjbAluT. (・∀・)ｲｲ!! (1)

ここまでやったのだから安全と、安全神話を信じ込み思考停止することも
危険な物は危険だから廃止と脊髄反射することも避けたい。
常に危険なものと認識し改善運用してもらいたい。

22 :名無しさん 11/07/05 23:34 ID:0tfxPSsc-8 (・∀・)ｲｲ!! (4)

それ自体は危険だけど、危険なものだという認識を持って管理を徹底すれば、危険がゼロにはならなくても限りなくゼロに近づけることはできるはず

23 :名無しさん 11/07/05 23:35 ID:eQdtPEThvH (・∀・)ｲｲ!! (2)

絶対安全な物など存在しない

24 :名無しさん 11/07/05 23:36 ID:kqJEXBxWjf (・∀・)ｲｲ!! (3)

実際津波がなければここまでひどくならなかったと思うけど
今の東電の対応を見てたら本当に安全だったのか疑わしい

25 :名無しさん 11/07/05 23:37 ID:jJN-J1CbHz (・∀・)ｲｲ!! (0)

いちおう参考
58068 [社会] 3.11以前

26 :名無しさん 11/07/05 23:37 ID:0t9DC8YpzE (・∀・)ｲｲ!! (-1)

アンケ主に必死でダメポ入れてるのは、依頼主だなw

27 :名無しさん 11/07/05 23:38 ID:83a9D8ICJk (・∀・)ｲｲ!! (-1)

今回の件は震災だからなぁ
『東電』が予想してなかった津波が来なきゃ地震だけだったら大丈夫だったわけで・・・

28 :名無しさん 11/07/05 23:38 ID:E8iXMb8anv (・∀・)ｲｲ!! (-1)

世界中でも東電のものだけが危険

29 :名無しさん 11/07/05 23:38 ID:8OF,3fPmtw (・∀・)ｲｲ!! (2)

人間が管理する以上絶対はないってことが今回のことでよくわかった

30 :名無しさん 11/07/05 23:38 ID:p8rqAYd0qT (・∀・)ｲｲ!! (2)

この世に安全なものはない
すべてはリスクに見合ったものであるかどうかであり、
アクシデントに対しいかに善処できるかの問題

リスクがあるからヒステリックに反発する奴
データがないからと安全宣言する奴
ともに等しく問題外

31 :名無しさん 11/07/05 23:38 ID:WLqRYs_Sqh (・∀・)ｲｲ!! (-9)

確かに絶対に安全な物は存在しないけど、車と原子力発電を同等に比べるのはちょっと違う気がする

32 :名無しさん 11/07/05 23:39 ID:CkR7CE1Mzh (・∀・)ｲｲ!! (3)

絶対に安全なものなんてないよ
問題になってくるのは被害の度合いだろ

33 :名無しさん 11/07/05 23:39 ID:id2j_SCWWo (・∀・)ｲｲ!! (2)

金になるからやってるだけだろうね

34 :名無しさん 11/07/05 23:39 ID:uZUno6GG.I (・∀・)ｲｲ!! (0)

原潜作ってそこで発電しちゃ駄目なのか？
天災や災害に強いぞ
まぁ電力会社に潜水艦は作れないと思うがｗ

35 :名無しさん 11/07/05 23:39 ID:ZueldW6igW (・∀・)ｲｲ!! (2)

正直、電力会社も地元に菓子折りを持って頭下げて設置してもらい
管理がすごく大変で、廃棄物を出しまくる物など持ちたくないだろうな

36 :名無しさん 11/07/05 23:42 ID:NjhKSMmO-W (・∀・)ｲｲ!! (6)

安全だと思うを選んだ人に単純にを疑問を投げ掛けただけでだめぽされる

37 :名無しさん 11/07/05 23:43 ID:UXywPX4IgY (・∀・)ｲｲ!! (4)

以前から、原発本体の安全性よりも
使用済み核燃料の処分のことが気になってたんだけど
こういう事故が起こった後でもあまり話題にならないような

38 :名無しさん 11/07/05 23:49 ID:ldnn5TbePU (・∀・)ｲｲ!! (4)

原発はギャンブルみたいなもんかね
小さな利益をコツコツ積み重ねても、１回の大負けで全てを失う
安全かって聞かれれば相当安全なんだろうけど、負けたときのリスクがデカ過ぎるよ

39 :名無しさん 11/07/05 23:49 ID:eQdtPEThvH (・∀・)ｲｲ!! (1)

必要悪の枠を超えてしまうことを
福島原発が証明してしまわないよう祈る

40 :名無しさん 11/07/05 23:50 ID:tIl_6XTy5X (・∀・)ｲｲ!! (3)

日本の技術を総動員すれば安全なものは造れるが、日本の偉い人達にはそれを実行する知性がない

41 :名無しさん 11/07/05 23:52 ID:ZueldW6igW (・∀・)ｲｲ!! (5)

10年後にひどい事になってはじめて気がつくだろう

42 :名無しさん 11/07/05 23:53 ID:NwwYQtaUGZ (・∀・)ｲｲ!! (6)

今回でも全電源喪失後、躊躇せず直ちに海水注入に踏み切っていれば、水素爆発は防げたし
ここまで広範囲の放射性物質拡散はなかったと思う。それを臨界の危険が否定できないとか
廃炉確定となる海水注入を避ける方法がないかなどと（血迷って）判断を遅らせたため、
チェルノブイリ事故に匹敵する絶望的な事態に至ってしまった。
今回の事故は人災に他ならず、東電経営陣の責任は万死に値する。最低でも経営陣は即刻退陣し、
他の電力会社に経営譲渡すべき。

43 :名無しさん 11/07/05 23:59 ID:5T7bu1Ljjf (・∀・)ｲｲ!! (4)

機械は壊れる 人はミスする
当然の結果だ

44 :名無しさん 11/07/06 00:06 ID:9bHZ_9G-Jm (・∀・)ｲｲ!! (-6)

首相は言うに及ばず、国民も徐々に減らそうという意見が体勢を占めてるのに
なぜだかちっともそういう話題を出さず、必死に原発職員の奮闘振り
ばかりを報道する電力会社ベッタリのマスコミ。そして反原発議員叩きに
必死。
もんじゅの再稼動なんて当然批判すべきだろ。

45 :名無しさん 11/07/06 01:17 ID:JuccbEv_aM (・∀・)ｲｲ!! (18)

脱原発より脱民主党が先だと思うんだ

46 :名無しさん 11/07/06 01:33 ID:Tag,HFkcs0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

続けるなら耐震・耐津波基準と事故発生時にどう処理するかを考え直さなきゃならないし、増え続ける放射性廃棄物も考えなきゃならない、
廃止するなら他の電力供給を考えなきゃならない。
どちらにせよ早急にだ。

政治家が足の引っ張り合いをしてる場合ではない。

47 :名無しさん 11/07/06 07:39 ID:VWgK42nDV7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>45
脱利権

48 :名無しさん 11/07/09 03:04 ID:1P.D03pGCj (・∀・)ｲｲ!! (1)

全国民的に事なかれ主義とストレス耐性の低さが顕著
知識のある人は破局的状況から生まれる負担を誰かに押し付ける事を見越して容認したし、
無知な人は偉くて賢くて立派な誰かさんがどうにでもしてくれるだろうとタカをくくっていた
安全議論以前に各々の地位をはっきり定めた様々な想定を経なければ地に足のついた合意形成なぞできない

49 :名無しさん 11/07/14 20:34 ID:TlDZzfLdES (・∀・)ｲｲ!! (10)

「ぶつからない車」を作ったはいいが、仮免許の馬鹿に運転させたら
案の定ぶつけて壊した上に、未だにハンドルにしがみ付いて人を大勢轢き殺しながら暴走を続けている
今回の件はそういう情況

板に戻る 全部 前100 最新50