2011年9月5日 22時21分終了#59682 [社会] 女性の上半身を服の上から撮影 → 逮捕

ID:geuptOFX9S (・∀・)ｲｲ!! (23)

電車内で寝ていた女子専門学校生（24）の上半身をケータイのカメラで撮影したところ、
シャッター音に気付いた被写体が、その場でNEC通信システムの課長（46）を取り押さえ
現行犯逮捕、実名で報道されるという事件がありましたが、
上記ケースにおいて、この課長の行為は犯罪にあたると思いますか？

【読売新聞】（現在、実名・会社名は修正済）http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110905-OYT1T00316.htm
【オレ的ゲーム速報＠JIN】（↑上記ソースの修正前記事あり）http://jin115.com/archives/51807814.html

1	モリタポ	26	(5.2%)
2	わからない	114	(22.8%)
3	犯罪にあたると思う	215	(43%)
4	犯罪にあたらないと思う	135	(27%)
5	その他	10	(2%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/09/05 22:02 ID:qnh3xb4Xsf (・∀・)ｲｲ!! (13)

もう撮った写真の中に女性が写っていただけで
犯罪者扱いされて実名報道されかねないな

3 :名無しさん 11/09/05 22:03 ID:Sqx4UL0a23 (・∀・)ｲｲ!! (5)

>電車内で寝ていた女子専門学校生（24）の上半身をケータイのカメラで撮影した

犯罪如何以前にどういう行動原理だよ

4 :名無しさん 11/09/05 22:03 ID:anuGYAtYC4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

マジキチ

5 :名無しさん 11/09/05 22:04 ID:UArGIuOERu (・∀・)ｲｲ!! (0)

リンク先に刃はやめてほしい

6 :名無しさん 11/09/05 22:04 ID:oLjJ84-s1M (・∀・)ｲｲ!! (4)

撮られたことあるけどかなり気分悪いのは確か

7 :名無しさん 11/09/05 22:04 ID:wKsgAN,1qx (・∀・)ｲｲ!! (7)

肖像権とかには引っかりそうだけど実名で報道するほどではない
こんなんよりチョンを実名報道しろ

8 :名無しさん 11/09/05 22:04 ID:zrUXfNZ5LF (・∀・)ｲｲ!! (1)

犯罪・・・刑法に反する行為

この定義から、一体どこがどう犯罪なのか知りたいものだ
北朝鮮みたく撮影罪なんてのがあるのか？

9 :名無しさん 11/09/05 22:05 ID:dvcp,6-v.z (・∀・)ｲｲ!! (1)

うーん…
この何とも言えないモヤモヤがどっかに残るのは何故だ

10 :名無しさん 11/09/05 22:05 ID:iM-CRKiaJ9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

本当にその人を狙って撮ったのなら犯罪だと思うが
偏向上等の日本のマスゴミの報道だけでは、何とも言えない。

11 :名無しさん 11/09/05 22:06 ID:PCGdHvKiCc (・∀・)ｲｲ!! (1)

＞オレ的ゲーム速報＠JIN
アフィサイトは貼るなよ。

12 :名無しさん 11/09/05 22:06 ID:NjF3QRc2hZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

迷惑行為防止条例違反とかじゃないの

13 :名無しさん 11/09/05 22:06 ID:8OPijQKL6C (・∀・)ｲｲ!! (1)

最初は会社名と実名を載せてたのに、消しやがったのか。
読売の言い訳は無いのかな？

14 :名無しさん 11/09/05 22:06 ID:eE9HzbHXYp (・∀・)ｲｲ!! (8)

>この課長の行為は犯罪にあたると思いますか？

いやいや、普通に犯罪だから。
むしろ、寝顔とかなら普通に撮って良いとでも思ってるのか？
寝顔でも何でも勝手にとっちゃダメに決まってる。

15 :名無しさん 11/09/05 22:07 ID:gRStWJawNK (・∀・)ｲｲ!! (1)

動画だったらシャッター音しないんじゃない？
確か自分の携帯ではそうだったはず……

16 :名無しさん 11/09/05 22:07 ID:YoetuHhT3d (・∀・)ｲｲ!! (1)

犯罪だけど実名報道されるほどじゃなくて捕まってお巡りさんに説教される
刑（説諭だっけ？）ぐらいの犯罪だと思う。

17 :名無しさん 11/09/05 22:07 ID:anuGYAtYC4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

芸人も続け

18 :名無しさん 11/09/05 22:07 ID:qokdAgQr-a (・∀・)ｲｲ!! (1)

肖像権に違反する軽犯罪じゃないかな
実名で大々的に報道するほどではない

19 :名無しさん 11/09/05 22:08 ID:-qK.OnY_Jd (・∀・)ｲｲ!! (2)

＞県迷惑防止条例違反（盗撮）の疑い
＞「かわいかったので撮ってしまった」と容疑を認めている。
＞同条例では、相手に羞恥心を与えるような行為を禁止している。

実名報道はちょっとかわいそうな気もするけど
女性が嫌がって容疑者も悪いことをしたと認めているなら罪になると思う。

20 :名無しさん 11/09/05 22:10 ID:_VfmQ7Dkre (・∀・)ｲｲ!! (2)

この国で人物の入った風景写真は発達しないんだろうな

21 :名無しさん 11/09/05 22:10 ID:7EpdjzU71O (・∀・)ｲｲ!! (1)

その場で取り押さえる女子専門学校生（24）ってのがなあ

22 :名無しさん 11/09/05 22:11 ID:,l49jxOTWc (・∀・)ｲｲ!! (3)

軽犯罪抵触ぐらいかなあ
実名はさすがにひどいと思う
前科があるとかならともかく

23 :名無しさん 11/09/05 22:11 ID:BunLUad7M4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>18
肖像権に違反って何だよ

24 :名無しさん 11/09/05 22:12 ID:XaENT.61dk (・∀・)ｲｲ!! (1)

迷惑防止条例は解釈の幅が広すぎてね…。
実際に犯罪となるかどうかは、裁判の結果待ちだな。
いずれにせよ騒ぎすぎ。

25 :名無しさん 11/09/05 22:12 ID:f._wnndJpJ (・∀・)ｲｲ!! (3)

犯罪かどうかはわからんけど
そんな写真を撮るおっさんは気持ち悪い

26 :名無しさん 11/09/05 22:13 ID:P-ZNyp_Dan (・∀・)ｲｲ!! (2)

言っちゃ悪いがこんな些細な事件よりも報じなきゃいけないことがあるだろう

27 :名無しさん 11/09/05 22:13 ID:Rc90NCSTpd (・∀・)ｲｲ!! (5)

「ちょっとちょっと、アイツ超キモイ〜写メ撮ってみんなに送っちゃおー」
こう言って写メを撮ったJKは無罪か有罪か？

28 :名無しさん 11/09/05 22:13 ID:NNfhpH9YTx (・∀・)ｲｲ!! (-2)

刃みたいな糞ゲハブログ貼る行為は犯罪

29 :名無しさん 11/09/05 22:13 ID:a5_GhwWx0m (・∀・)ｲｲ!! (2)

無罪ではないけど重罪ってほどでもない

30 :名無しさん 11/09/05 22:13 ID:XYCS5lk4Wf (・∀・)ｲｲ!! (2)

ニコ動やニコ生で本人の許可無く第三者がネットに晒されてるけど
あれこそ取り締まるべき犯罪じゃないの？

テレビやマスコミはよく分からんな
報道の自由とか放送法とかの関係で問題ないの？

31 :名無しさん 11/09/05 22:14 ID:yn_6HOKmMF (・∀・)ｲｲ!! (1)

実名報道の必要があったかどうかは疑問だが
犯罪行為にはなると思う

32 :名無しさん 11/09/05 22:15 ID:_FY0AGnkMA (・∀・)ｲｲ!! (0)

盗撮はイカんでしょ

33 :名無しさん 11/09/05 22:16 ID:j5.OcA_jjx (・∀・)ｲｲ!! (0)

個人の写真は了解を得ないとね

34 :名無しさん 11/09/05 22:18 ID:8jQ1seQHXd (・∀・)ｲｲ!! (1)

肖像権って芸能人みたいな顔を売ってる人間に対して、裁判で認められたってだけで、明文化はされてなかったんじゃないかな
違法だとして迷惑うんちゃらで初犯なら頭冷やすくらいの説教じゃないのかね

35 :名無しさん 11/09/05 22:19 ID:Xek8kvGxh0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

「どういうつもりでやったか」が重要なんじゃないの。
容疑者が行った客観的事実だけで語るのは難しい問題の方が多いと思うよ。

36 :名無しさん 11/09/05 22:21 ID:mXQuXP9kNW (・∀・)ｲｲ!! (1)

もう携帯のカメラ機能なんて怖ろしくて使えないな

37 :名無しさん 11/09/05 22:22 ID:CSGhwlWvP. (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞右隣に座って寝ていた
＞顔など上半身を

隣から上半身ってことは胸チラでも撮ったんじゃね

38 :名無しさん 11/09/05 22:22 ID:HsjXa1bL4G (・∀・)ｲｲ!! (2)

肖像権の侵害だよね、でも実名報道が必要かなぁ。

39 :名無しさん 11/09/05 22:24 ID:UQ0heO9cCQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

肖像権は明文化されてないけど法律化しようという動きはあるから
迷惑禁止条例とかと組み合わせて起訴するしかないよね

40 :名無しさん 11/09/05 22:28 ID:kd0m8WI6iI (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>34
個人を無断で撮影すると、迷惑防止条例違反。
まぁ今回のがそれな訳だ。
公共の場で不特定多数が映った場合は問題ないんだけどね。

41 :名無しさん 11/09/05 23:15 ID:Cifj4UHnFV (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本人なら名前が出る。日本人なら肝に銘じておこうね。

42 :名無しさん 11/09/06 00:42 ID:zUStjqSx_Q (・∀・)ｲｲ!! (2)

実際、他人に勝手に写真取られて
何に使われるかわからん怖さはあるもんな
実名報道はあんまりだが

今回の人には関係ないがストーカーや盗聴・盗撮に関して
自分(たち)がやる事くらいは大した事ないと
軽い気持ちの奴多いわ

板に戻る 全部 前100 最新50