2 :名無しさん 12/02/08 21:36 ID:CMZN2wSWdV (・∀・)ｲｲ!! (0)

ある程度は必要だと思う。

3 :名無しさん 12/02/08 21:37 ID:_Kc,W59kRV

あぼーん

4 :名無しさん 12/02/08 21:38 ID:aRwtLu2Fh5

あぼーん

5 :名無しさん 12/02/08 21:39 ID:,KSXc-OGVb (・∀・)ｲｲ!! (2)

どうなんだろうね？ニューディール政策の効果と言われてきた大恐慌からの復興も
実際には第二次世界大戦の戦争特需で復興したんじゃないか？との見方もあるし。

ただ、漫然とバラ撒くだけで雇用、産業に結びつかない結びつきの弱い
福祉より効果はあるんじゃないかな？とは思うけど。

6 :名無しさん 12/02/08 21:39 ID:8i3xKny6MJ (・∀・)ｲｲ!! (-7)

ナマポや失業手当で金使うぐらいなら
仕事やらせたほうがマシ

7 :名無しさん 12/02/08 21:39 ID:TAwIRSGaQw

あぼーん

8 :名無しさん 12/02/08 21:40 ID:hqf.MgWT25 (・∀・)ｲｲ!! (2)

その場しのぎにはなる。もちろん先を考えた策も同時に必要

9 :名無しさん 12/02/08 21:40 ID:NXxK64f_KI (・∀・)ｲｲ!! (8)

ゼネコンが資金を抜いて準ゼネコンがさらに資金を抜く
そして孫請け曾孫請けへと流れるのなら否定する。

10 :名無しさん 12/02/08 21:40 ID:we-iEPGIzV (・∀・)ｲｲ!! (3)

冬場は農閑期の専業農家の受け皿として長く機能してきたが
兼業農家の方が多くなっている現在ある程度の見直しは必要であろう

11 :名無しさん 12/02/08 21:41 ID:MTWyT3HRf1 (・∀・)ｲｲ!! (-4)

雇用の創出と共に大手ゼネコンのピンはねも規制して地元企業の利益を確保してほしい

12 :名無しさん 12/02/08 21:41 ID:Y-N-j_XFlX (・∀・)ｲｲ!! (2)

繋がってない高速道路くっ付けるとか流れの悪い道路の改善とか
早くやって欲しい

13 :名無しさん 12/02/08 21:42 ID:6,U8RVcAPE (・∀・)ｲｲ!! (2)

よくわからない道路工事とか多いよね。
なんかこう、コレじゃない的な。
道路拡張してくれないかなってところもあるけど土地の所有者の問題もあるんだろうな。

14 :名無しさん 12/02/08 21:43 ID:jRc6YlftQO (・∀・)ｲｲ!! (0)

失業対策の公共事業だったとしても、市民生活が便利になるような
公共事業の創出なんだから否定しなくてもいいんじゃないかと思うよ。

15 :名無しさん 12/02/08 21:43 ID:cSNbhBDHZh (・∀・)ｲｲ!! (4)

道路じゃなくて鉄道とか造林に回してくんねえかな

16 :名無しさん 12/02/08 21:43 ID:BwC8MdXUk5 (・∀・)ｲｲ!! (3)

微妙だ
必要だけど優先度低くてやってなかった工事なら、この際やってもいいと思うが、
明らかに不要なものはやらないようにしてほしい。

17 :名無しさん 12/02/08 21:44 ID:u1udJCJL3i (・∀・)ｲｲ!! (1)

被雇用者にとっては必要だけど、天下り役人のためには潰して欲しい。

18 :名無しさん 12/02/08 21:44 ID:GcMASRBG5V (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本は誰もが認めるインフラ大国なのね
でもそれはオリンピックを開催した1960年代から急激に進んだの
で、今まさに更新ラッシュなわけ

オリンピックが誘致できてたら更新ラッシュはオリンピックのための投資に出来たわけ
でもそれは叶わなかったでしょ？

そう石原都知事はそこまで計算して動いてたわけ
あの人はいらんこと言うけどちゃんと頭使ってる
というかブレーンが優秀なんだろうね

多少更新を前倒すなどしてある程度分散する必要があると思う
でないと急激な更新は財政負担がでかすぎるし
その膨らんだ予算は縮むことを知らない

日本って一度つけた予算は簡単に減らせない
なぜなら無駄遣いしてでも使い切るから

19 :名無しさん 12/02/08 21:45 ID:BwC8MdXUk5 (・∀・)ｲｲ!! (4)

ああそうだ、今思い出した。
たしか、水道管がそろそろ寿命だと聞いた事があるから、
公共工事でそれやってほしいな

20 :名無しさん 12/02/08 21:47 ID:sGglSv3w14 (・∀・)ｲｲ!! (-6)

民間の投資が鈍く、日本全体の需要が減少してる場合なら、公共工事は必要だと思う。
雇用が安定して、そして消費が増えることは重要。
もちろん、その公共工事の中身は吟味されなければならない。
ただし、デフレだと、もう少し待てば、値段が下がるという心理から、
どうしても買い控えになり、消費にブレーキが掛かるので、
なによりデフレから脱却しないと。

21 :名無しさん 12/02/08 21:48 ID:j0d_5AwA6S (・∀・)ｲｲ!! (1)

そういや近所の道路が途中から止まったままだな
開通までは遠い

22 :名無しさん 12/02/08 21:49 ID:jRvcdTZTvm (・∀・)ｲｲ!! (2)

道路工事やるのはいいんだけど、工事前よりボコボコの状態で終了するのだけは勘弁して欲しい。
最低限の品質を保つのも困難になるほど酷い中抜きは、法規制を行った方がいいんじゃないかなと思う。

23 :名無しさん 12/02/08 21:49 ID:rdM23DPvBh (・∀・)ｲｲ!! (1)

工事中は雇用も創出されるし、雇用された人達が地元にカネを落としていく。
ここまでは良いと思う。
だが、工事が終わったら閑古鳥という事も珍しくない。
カネを生み出す税金の良い使い方はないのだろうか。

24 :名無しさん 12/02/08 21:50 ID:RDO-.2e8vh (・∀・)ｲｲ!! (3)

なんとも言えないな。
ニューディール政策とかあったし。

必要なインフラ整備のためなら悪いものではないだろう。
問題は誰が見ても無駄としか思えない事業だなー

25 :名無しさん 12/02/08 21:53 ID:E9KRKhrTcO (・∀・)ｲｲ!! (6)

財政的な裏付けのない公共事業はするべきではない
維持・補修費のかかるものならなおさら

26 :名無しさん 12/02/08 21:54 ID:5vWwxqJ5XG (・∀・)ｲｲ!! (4)

どうでもいい道路ひっぺがして新しくしてるだけだろ
工事も雇用もいいことだが中身が無い

27 :名無しさん 12/02/08 21:54 ID:bTi0GiyOCx (・∀・)ｲｲ!! (0)

世の中絶対は無いし限度というものがあるけど
普通に必要なんじゃないか

28 :名無しさん 12/02/08 21:54 ID:1nRTNhcj9R (・∀・)ｲｲ!! (0)

必要なものならすればいい。
でも、身の程を。

29 :名無しさん 12/02/08 21:54 ID:eGvoiVFjVA (・∀・)ｲｲ!! (0)

道路の通行止めや片側交互通行や車線規制なんかを行わない範囲であれば肯定。

30 :名無しさん 12/02/08 21:56 ID:y6Z2I1Sv1, (・∀・)ｲｲ!! (0)

昨シーズンにテレビで見た話だが、東北のどこかの田舎町だったか
公共工事が削減された影響で、土建業者のダンプの数が減ったので
雪を捨てる輸送手段が足りなくて困ったそうな

31 :名無しさん 12/02/08 21:57 ID:Kj.5nc9jr0 (・∀・)ｲｲ!! (-6)

誰かがムダづかいしない限り、経済成長はしないよ

32 :名無しさん 12/02/08 21:57 ID:sgyS5QYjLb (・∀・)ｲｲ!! (1)

全く何もしないよりはましだけどもっとましなものがいっぱいあるだろうと思うのが
経済対策での公共工事

33 :名無しさん 12/02/08 21:59 ID:sZsE0EN2XP (・∀・)ｲｲ!! (-2)

とても重要な事業でかつ、失業対策の一環として
公共工事を行うことも多々あります。

34 :名無しさん 12/02/08 22:01 ID:X9JXbLKVPs (・∀・)ｲｲ!! (5)

雇用対策の為とは言え、税金の無駄遣いには反対だなぁ

35 :名無しさん 12/02/08 22:02 ID:-6ZLSvNVYQ (・∀・)ｲｲ!! (7)

ハコ物がだめなんだよ。古墳とかグリーンピアみたいな、
作っている間だけ経済効果があるような公共事業はだめ。
電波塔とかスパコンみたいな後々に人々のために利用されるならおｋ
政策目的を雇用創出にすると、その辺りがいい加減になってしまうのではないかい？

36 :名無しさん 12/02/08 22:02 ID:J0ZR6N8Ua5 (・∀・)ｲｲ!! (5)

土建屋に金流すのが目的だから不要

37 :名無しさん 12/02/08 22:04 ID:CUzJmSQydI (・∀・)ｲｲ!! (1)

うちの近所の道路もそろそろ舗装しなおしてほしいんだが。
なぜかきれいなところを何度もやってるのを見かけてる気がする。

38 :名無しさん 12/02/08 22:05 ID:wYpEIEIDzF (・∀・)ｲｲ!! (0)

公共事業ってのは建設業だけじゃないんだよ

39 :名無しさん 12/02/08 22:06 ID:IR.dmWWYyR (・∀・)ｲｲ!! (5)

しかし、公共事業を請け負う業者に利益が偏りすぎる

40 :名無しさん 12/02/08 22:06 ID:xQEUjOosx4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

必要でないところで無理やり公共事業をする必要はまったくないが、
東京外環自動車道とか新幹線とか、経済効果の大きな公共事業はまだまだいくらでもあるだろう。
それを作ることで雇用対策になるのなら、作らない手はないと思うが。

41 :名無しさん 12/02/08 22:07 ID:1VA6nW1URb (・∀・)ｲｲ!! (-4)

雇用だけじゃないよ
労働市場にお金を配分するという貨幣経済の大事な役目がある
ただし、そこに汚い利権があるからダメなんだ
本来公共工事はインフラ整備と同時にクリーンなお金の配分装置として
一番重要なんだよ

42 :名無しさん 12/02/08 22:09 ID:yOAPsY2mgQ (・∀・)ｲｲ!! (5)

代金貰った土建屋も全額浪費するわけじゃないからな。
結局ゼネコンの上部だけ大きく潤って民衆に下る頃には焼け石に水の額だから意味ゼロ

43 :名無しさん 12/02/08 22:11 ID:x1tHaCoYdI (・∀・)ｲｲ!! (2)

必要なところを工事せず放置されたまま
そのすぐ近くの不必要なところで工事やるから
何かおかしいと思われる

44 :名無しさん 12/02/08 22:13 ID:5.tdrcuTmd (・∀・)ｲｲ!! (-2)

失業保険とかで払ったり、ばら撒き政策するよりは、
ちょっとでも汗を流した人にお金を回すべきだと思う。

45 :名無しさん 12/02/08 22:13 ID:OW-UG9mDw1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

雪国での話だが、
冬場の除雪は土木業者が請け負っている。
夏場の仕事が無く業者が倒産すると道路除雪が出来ず全線交通不能になる。
それでは困るので夏場の土木工事も必要。そんな地域もあります。

46 :名無しさん 12/02/08 22:14 ID:clYuDxJ_lV (・∀・)ｲｲ!! (2)

自衛隊を増員すりゃいいのに
倍率クソ高いのにどこの部隊も定員割れという馬鹿げた状況なんだぞ

47 :名無しさん 12/02/08 22:16 ID:2xLPV9Q4dq (・∀・)ｲｲ!! (-4)

　
否定する理由がないので肯定。
ただ、場所と時期はちゃんと選んで欲しい。住人や利用者の事忘れないでね。
それさえちゃんとしてればいくらでもやってくれて結構よ。

48 :名無しさん 12/02/08 22:17 ID:g7MUnPOsP- (・∀・)ｲｲ!! (0)

1年に2，3回しか使わないコンサートホール建設とかじゃなくて
インフラ整備みたいなもっと利益の出るような公共事業を増やしてほしいねー。

49 :名無しさん 12/02/08 22:20 ID:qkvERYzCuj (・∀・)ｲｲ!! (-6)

今必要なのはまさにこれではないのかね？

50 :名無しさん 12/02/08 22:20 ID:PGKzEREDa2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

杉の木切ってくんないかな　30年も育ってりゃ使い道あるだろ
花粉症で病院行って医療費高くなるよりいいと思うんだけどな

51 :名無しさん 12/02/08 22:40 ID:QMlppRyLdC (・∀・)ｲｲ!! (3)

道路掘り返してかえってガタガタにするくらいならお金配るだけでいいよ

52 :名無しさん 12/02/08 22:44 ID:zOXJgjL-a, (・∀・)ｲｲ!! (0)

地震対策とか、エコロジーとか、いい事ならどんどんやったらいいと思う。

53 :名無しさん 12/02/08 22:48 ID:__5Wgt0GSt (・∀・)ｲｲ!! (4)

雇用対策のための公共工事はnoだな。雇用対策にもなる公共工事なら是々非々だけど。
工事なんてもの大体が壊すのもメンテにも金かかるし。
その意味では新しい公共とやらにはいくらか期待してたんだけれども。

54 :名無しさん 12/02/08 22:56 ID:nMVne5unC7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

公共事業を目の敵にするのは間違っているが
その一方で作るものの優先順位が間違ってんじゃないのと思う物もある

55 :名無しさん 12/02/08 22:56 ID:tlu.X7olrV (・∀・)ｲｲ!! (1)

1回公共工事ではなくて、起業家支援をやって欲しい
中には成功して雇用創出をする企業も出てくると思うし
起業して軌道に乗るまでの3年間給料を出してやるというのはどうだ？
もちろん実体が無ければ打ち切りで

56 :名無しさん 12/02/08 23:09 ID:EYa_2a99tX (・∀・)ｲｲ!! (0)

途中で莫大な金を中抜きする天下り官僚が無ければ。

57 :名無しさん 12/02/08 23:10 ID:w2LFUoEruj (・∀・)ｲｲ!! (0)

農閑期の出稼ぎ対策

58 :名無しさん 12/02/08 23:11 ID:KB7LkpVa8r (・∀・)ｲｲ!! (-1)

公共工事で雇用を確保させることには賛成する
ただ金をやるんじゃなく働かせるのは確かにいいんだ。
問題は公共工事の場所や内容。実のある工事をしてほしい。
ちょっと古くなっただけの道路とかより、震災で大変なことになったままほったらかしのところに人を向かわせるとかさ

59 :名無しさん 12/02/08 23:17 ID:TjO4DkZtDh (・∀・)ｲｲ!! (1)

というか、必要な公共事業の現場へ派遣して回していかないと。
地域密着のままでは無駄が多くなるのは明白なんだから。
「出稼ぎ」でもやっていけるようなシステムやサポート作りは必要だと思うけどね。

60 :名無しさん 12/02/08 23:18 ID:LT1V17Fb0t (・∀・)ｲｲ!! (0)

受ける側が考えたらずなら発注側が考えなければならない。
でも発注側はいくら投げたかが評価であって、どのくらい役に立ったが評価になってない。
そっち側を変えていかなければならないので何に使うか考える部分(シンクタンク)からすでに丸投げにした方が潤われると・・・。
そういうところも増やしていってくれ。大学院卒の自殺者も結構多い現状。

61 :名無しさん 12/02/08 23:24 ID:rrY3oUKK0D (・∀・)ｲｲ!! (-1)

公共事業が雇用対策以外の何物でもない。
それが分かっていないアンケ主は働いていない人ではないかと思います。
もし働いていたとしても自分で何かを生み出すような仕事はしていないはずです。

62 :名無しさん 12/02/08 23:25 ID:-LeM,n-o8n (・∀・)ｲｲ!! (0)

年度末になるとなぜか道路工事が増えるのは昔からよくあった

63 :名無しさん 12/02/08 23:38 ID:hlZBAmf1le (・∀・)ｲｲ!! (5)

「雇用対策としての公共工事」
文言の意図を汲めば、雇用対策以外は利点無し
いらんわ、そんなもん

64 :名無しさん 12/02/08 23:43 ID:SFOQuuIk.w (・∀・)ｲｲ!! (-1)

どこかの党は箱より人、とか言ってよなぁ
実際箱にも人にもなっていない現実

65 :名無しさん 12/02/09 00:03 ID:LaOOrASjs4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

水道や電話線の工事で同じ地面を何度も掘っては埋めしてるのを見ると
複雑な気持ちになる
管轄が違うから仕方ないんだろうか…

66 :名無しさん 12/02/09 00:03 ID:gb4Nj8Wr.R (・∀・)ｲｲ!! (5)

無駄な事業が多すぎる

67 :名無しさん 12/02/09 00:04 ID:V_vx1SHkjT (・∀・)ｲｲ!! (2)

重要でないだけならまだマシ。無駄なものがいけない。
呼び水として機能する公共事業が必要なのだが、普通は工事が終わればそれまでなんだよね。

68 :名無しさん 12/02/09 00:06 ID:gyYGRINUYq (・∀・)ｲｲ!! (1)

ケインズ理論はあまり好みじゃないが、道路工事がマメに行われることについては肯定。
これといった産業がないのなら、産業の立ち上げに補助するべきだし、
そもそも無理に産業のない地域を保持する必要があるのかな。

69 :名無しさん 12/02/09 00:14 ID:RWZEj8jDpe (・∀・)ｲｲ!! (-3)

公共事業を減らしてから日本経済がおかしくなった。

70 :名無しさん 12/02/09 00:19 ID:nhz6idk_mO (・∀・)ｲｲ!! (3)

道路工事いらんから下水道作ってくれ
２３区に隣接してる自治体とは思えないくらい整備率が低いんだ('A`)

71 :名無しさん 12/02/09 00:26 ID:2NZFnFlSZa (・∀・)ｲｲ!! (4)

金をかけるべき新規事業を見出さないと、無駄な工事をして負の遺産を先送りしようとしても駄目
交通なんかの既存のインフラは既に飽和してるから復興や維持以上に工事に不要な金を使うのはいっそう先行きを暗くするだけ
公共事業を減らしたから云々言って本質から完全に目を逸らしてきたから日本経済は滅ぼうとしてる

72 :名無しさん 12/02/09 01:02 ID:O1LYIteaH4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

一見無駄に見えるけど、実は無駄とは言えないものってあるからなぁ
「必要」と「無駄」の間には「余裕」とか「予備」があって、これを削減してはいけないと思う。

73 :名無しさん 12/02/09 01:10 ID:RHQKqa9V29 (・∀・)ｲｲ!! (2)

公共事業で作ったものを有効活用すればいいんだよ
公共事業は目的ではなくて手段だ

74 :名無しさん 12/02/09 01:12 ID:SA74XKqTUr (・∀・)ｲｲ!! (1)

お金をかけるのと無駄遣いは違うぞ

天下りや利権なんかは無駄の象徴

75 :名無しさん 12/02/09 01:14 ID:yGLlAE.9,M (・∀・)ｲｲ!! (-4)

生保で只でやるよりは遥かにいいべさ

76 :名無しさん 12/02/09 01:26 ID:To2UONPa49 (・∀・)ｲｲ!! (5)

本当に必要なインフラ整備ならいいけど必要かどうかも分からないものを作って
その結果談合体質が出来上がった経緯があるから反対だなぁ

77 :名無しさん 12/02/09 01:26 ID:Bl02QjD6b7 (・∀・)ｲｲ!! (5)

熊と鹿以外だーれも通らない立派な舗装道路、ほんとにあるんだよ北海道
そんで、整備もされないまま草に埋もれて風化してたりするの
もうね、馬鹿かと思う、これ全部国民の血税なんだよ

78 :名無しさん 12/02/09 02:19 ID:7nC1MdtArU (・∀・)ｲｲ!! (-2)

どんなに田舎の道路でも
それで助かる人がいるなら作ったらいいと思うよ
でも工事関係の会社以外誰も喜ばなくて
なんの役にもたたないガラクタは作っちゃダメだと思う

中途半端な箱モノで一攫千金を考えるより
誰かの役に立って感謝されるもの、長く使えるものを作って欲しいよ

79 :名無しさん 12/02/09 02:32 ID:tVrQKbmpAr (・∀・)ｲｲ!! (5)

仕事を作ることよりお金を使うことに躊躇わない世の中の流れを作るべきじゃね？
仕事あってもため込んでたら意味ないし

80 :名無しさん 12/02/09 02:59 ID:jgliJYRfYh (・∀・)ｲｲ!! (2)

ずっと前からある問題だな
ケインジアンとアンチケインズでいつまで議論したって結論なんて出ないんだ
そこにあるのは立場だけ

81 :名無しさん 12/02/09 04:29 ID:SSbsaQfDKS (・∀・)ｲｲ!! (-6)

本来公共工事というのはどんどんやるべきなんだよ
ただ日本で問題視されていたのは談合や丸投げがあったから

82 :名無しさん 12/02/09 05:06 ID:FZDUiX4ApP (・∀・)ｲｲ!! (0)

公共事業って、害国人労働者を雇う機会になる方が多い気がす。

83 :名無しさん 12/02/09 05:06 ID:606-PING-u (・∀・)ｲｲ!! (2)

必要な事業ならやるべきだけど、
仕事を作るために無駄な公共事業用意するのは本末転倒
地域の自助努力の機会を奪ってるだけだよ

84 :名無しさん 12/02/09 05:08 ID:Se,ZuB.blq (・∀・)ｲｲ!! (-3)

公共工事は悪という図式はマスコミが作り上げたからな…

85 :名無しさん 12/02/09 05:11 ID:6_wFZc6aUn (・∀・)ｲｲ!! (1)

国債発行して得たカネで公共工事してと、
日本人の過度な貯蓄を市場に回してきた効果はあった。

しかし投資に見合うだけの資産が公共工事で残せてきたなら
いまコレほどの困難に無かったとも思う。

86 :N 12/02/09 07:27 ID:YbkSEP5-cM (・∀・)ｲｲ!! (-1)

カネが十分に世の中を回ってない、ってのが不景気であり、それゆえに税収が落ち込んでるのでしょう。
しかもその不景気に対応するべく家計や企業は消費を抑えて自衛するから、さらにカネが回らなくなる。
そんな状態になってしまった以上、公共部門で仕事を出す（企業が増収になれば、法人税で多少戻ってくる）のは解のひとつだろう。
企業が継続的に増収になってくれば、給与として家計に配分されるカネもいずれ増えるだろう（給与が増えれば、所得税も多少は増えるだろう）。
家計の収入が増え続けてくれば（そういう気配でも）、彼らの財布の紐も多少は緩くなるかもしれない（消費が増えれば、消費税も税率を変えずに増収が期待できる）。
…という、風が吹けば桶屋が儲かる的な回りくどい方法ではあるが、これで軌道に乗せれば無理な負担を民間部門に被せずに済むのではなかろうか。

とはいえ、公共事業の内訳は吟味が必要だが。
優先度の高さとしては、災害に備えるための工事（あるいは災害からの復旧）が一番高いだろうか。国民の生命と財産を守るために税金が使われるのを反対する奴は国籍が疑わしい。
その次は既存の公共インフラの更新だろう。急ぎではなくても、いずれ必要ならばそれを前倒ししつつ次の更新時期が集中しないようにしてもいいだろう。
その上でさらに出資が必要ならば、インフラの強化に充てていけばいい。
あるいは、今でもなお交通が不便な地域を解消する新道の建設も考えるべきだろう。そういう場所は、大抵日常的な交通量が僅かと想定されて工事が後回しになっている。
そういった地域への出資は、費用対効果は期待できないが、それだけの理由で災害時に孤立させるのはいかがなものかと。
ハコモノは、例えばマイナーなスポーツ分野への支援としてなど、民間でやるには不採算だが作る意味が明確なものは考えてもいいだろうが、景気が良いときは民間でも運営しうる分野なので優先度は低くなる。

何が言いたいかといえば、災害に備える出費を公共部門がやらなかったら生活が立ち行かないってこと。

87 :名無しさん 12/02/09 08:17 ID:_AdYm8cqk0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

必要のない工事より人が足りないうちの職場に来てほしい

88 :名無しさん 12/02/09 08:31 ID:L9-TLcKAgh (・∀・)ｲｲ!! (-4)

白くなってるレスの内容を見たところ
よほど働きたくない連中がいるのがわかるｗ
何幼稚な抵抗してんだよｗ

89 :名無しさん 12/02/09 08:32 ID:3s2KH.0nT8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

電柱の地下埋設という大規模な公共工事してくれ

90 :名無しさん 12/02/09 08:37 ID:JEHnOGFMeS (・∀・)ｲｲ!! (3)

公共工事は元受が直接施工していない、そこが問題だ

91 :名無しさん 12/02/09 08:41 ID:t8-xgZBP6z (・∀・)ｲｲ!! (-5)

公共事業で安定させてきた国なんだからむしろ積極的に行うべき
問題視するべきなのは間に入る民間企業が多すぎて中抜きされまくりな事
それによって実際に現場で働く労働者の取り分は微々たるものになってしまっている

92 :名無しさん 12/02/09 08:58 ID:uhTrUwRipR (・∀・)ｲｲ!! (2)

副次的に雇用が生まれるのであって　それを目的にしたらアカンやろ

93 :名無しさん 12/02/09 09:06 ID:_wCa7t084, (・∀・)ｲｲ!! (-3)

公共工事は無駄のスローガン下に全て切ってしまう。
必要な工事も進まなくなったしね。
全国の橋が老朽化している。
橋が落ちて人が死んでから掛け替えても良いけど、後で文句を言わないように。

94 :名無しさん 12/02/09 09:32 ID:b4RvKGCGB- (・∀・)ｲｲ!! (0)

どちらかというと否定的な考えなんだけど必要そうなものもあるから一概には言えない
光ファイバーを全世帯に引く事業なら賛成なんだがｗ
それとB/Cの高い道路とかね

95 :名無しさん 12/02/09 09:42 ID:ufFugkqre1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

土建業社の維持という観点から見てもある程度は必要なんだけど
なんで中抜き丸投げを許すのか、そこだけは疑問

96 :名無しさん 12/02/09 09:48 ID:BpMsEROlo8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

『それほど重要な事業ではない』ってのが問題であり、
雇用といっても一時的なものだし…

97 :名無しさん 12/02/09 10:11 ID:Oki80iOm2R (・∀・)ｲｲ!! (2)

予算が余ったらしい時だけの年度末に突然あちこちでやり出す道路工事は止めて欲しい。
家の前の道路がそうで余り優先度の高くない道路の改修のようで５年位前からやる年と
やらない年がある。なのできれいになっている道とそうではないものがある。
今年は震災の影響でやらなそう…
道路の状態は悪くなかったので無駄といえば無駄な工事な気もするし、きれいになって
よかったといえばよかったのだけど、こういう中途半端なことはやめて欲しい

98 :名無しさん 12/02/09 10:30 ID:qV.t7mYYZ3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

工事の規模によってゼネコンを排除すべき

99 :名無しさん 12/02/09 10:32 ID:HBZFFz-m33 (・∀・)ｲｲ!! (2)

工事現場でも大型の機械を使っているから、作業員は少ない。
儲けるのは建設会社。
スコップでトンネルを掘る時代じゃないからねぇ。
人数を雇えなければ意味がない。

100 :名無しさん 12/02/09 10:35 ID:GsiR4Dx-nM (・∀・)ｲｲ!! (-5)

やり過ぎはよくないが、雇用を創出するのも国の仕事だと思う。

101 :名無しさん 12/02/09 11:06 ID:XmzSc-izb5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>22
道路工事で道路ボコボコって
上下水道とかガス管の工事じゃないの
そういうのは下がって水溜りになるよりは
でっぱらせる方向

102 :名無しさん 12/02/09 11:14 ID:CYYYQcRE5c (・∀・)ｲｲ!! (0)

賢くない私は体動かして稼ぐしかない

103 :名無しさん 12/02/09 11:43 ID:VMaa6qTxBT (・∀・)ｲｲ!! (1)

とりあえず「ワープアの数が増えました」などという
ショボいオチを回避するための工夫をしない限りは
単なる泥縄で終わっちゃうような気がするんだよね

104 :名無しさん 12/02/09 11:48 ID:Y_sItwZzIn (・∀・)ｲｲ!! (0)

適材適所。

105 :名無しさん 12/02/09 11:55 ID:qjYjTGxpit (・∀・)ｲｲ!! (-1)

公共工事は大事だが、内容に不備がある。
今までのような、人力を必要とする工法が減っている今、
公共工事による利益の集約は大手ゼネコンに集中する。
先のトンネル崩落見ても、作業者は6名。（交代制ではあるが）
機械化が進む今、公共事業としてはあまり効果がない。
それに併せ、人口減少・高齢化で道路状況も一変する。
車所有率の低下があり、一部の大都市圏を除けば慢性的な渋滞箇所は少ない。
箱物・道路以外、例えば国内生産の家電のみに「エコポイント」付与をし、
なおかつ、国内生産を増やす場合における人件費の補助（正社員）という形を取れば
概ね改善の方向に向かう。

日本人は日本製が好き、日本ブランドが好き。
２割高くてもシャープやパナのテレビを買うだろ。
安くてもサムソンや中国メーカー品は買わない。
現状は安い中国製に日本ブランドだというだけで買ってるんだけどな。
高い２割を何とか「公共事業」として抑えれば、国内で金が回る。

106 :名無しさん 12/02/09 11:59 ID:XmzSc-izb5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>77
他の道路がダメな時の迂回路とか
災害時の避難用で整備されたのもあるからね

107 :名無しさん 12/02/09 12:16 ID:1xe25YkXMV (・∀・)ｲｲ!! (4)

雇用対策としては所詮問題の先送りなんじゃないかね

108 :名無しさん 12/02/09 12:36 ID:-djm9GCorX (・∀・)ｲｲ!! (3)

雇用対策としては古い手法だよな、将来の経済が上昇傾向であるなら多少の効果はあるが
今のような状況ではマイナスのほうが大きい
この手法っていわば、働かない息子にお使いを頼んで小使いを渡すようなモンで
息子は一時的に小銭を得られて喜ぶだろうが、家庭内で金が回り一番の役立たずが
無駄に使うだけ
息子が自力で働き家庭外からの収入を得られなければ近々破綻する。

109 :名無しさん 12/02/09 13:24 ID:0zBja3gsHR (・∀・)ｲｲ!! (1)

むかーし、ヒトラーが失業者対策でやった頃は
アウトバーンや鉄道の建設で効果的に発揮されて良かったが
今は条件が違うからねぇ

110 :名無しさん 12/02/09 13:32 ID:Hsjdh21Xoz (・∀・)ｲｲ!! (0)

やってもいいけどお願いだから都市部でやってほしい
田舎にはほとんど車が通らないような道や橋が作られる一方
都市住民は電車のラッシュや都市高速の渋滞に悩まされ続けるっておかしいだろ

111 :名無しさん 12/02/09 17:08 ID:YnVnkasm_T (・∀・)ｲｲ!! (-4)

なんか経済観念のまるっきり欠落したバカがだめぽ爆撃してるな

112 :名無しさん 12/02/09 19:44 ID:jCXLTsA6Ju (・∀・)ｲｲ!! (-3)

ホント、だめぽ爆撃なんかやって恥ずかしくないのかね・・・

113 :名無しさん 12/02/10 01:01 ID:XOvIa8SQjO (・∀・)ｲｲ!! (1)

それほど重要な事業ではないが

ってとこがどうだかな

114 :名無しさん 12/02/10 23:32 ID:TlxxFy6E0K (・∀・)ｲｲ!! (-6)

行動パターンも時間帯も複垢所持数も
前に暴れてた民主党信者と全く同じだなこのだめぽ厨
御苦労なこって

板に戻る 全部 最新50