2012年5月4日 11時42分終了#63437 [政治経済] 憲法第九条改正

ID:fVAHDvehW7 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

憲法第九条を改正して、日本も軍隊持っても戦争できるようになってもいいですか？

1	知らんがな	95	(9.5%)
2	改正していいよ	447	(44.7%)
3	だめだよ	354	(35.4%)
4	モリタポ	74	(7.4%)
5	任意	30	(3%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートにはNGワード「誘導」「ネトウヨ」「どうでもいい」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 12/05/04 08:49 ID:niXFDvwM47 (・∀・)ｲｲ!! (6)

日本を守れる憲法にしていいよ
日本の敵に反撃できる憲法にしていいよ
日本の敵を倒す憲法にしていいよ

3 :名無しさん 12/05/04 08:53 ID:.3VWI27U45 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>2ですべて書かれていた。

4 :名無しさん 12/05/04 08:55 ID:Z1o9gzkGfb (・∀・)ｲｲ!! (-8)

むしろ持て。
ナマポや新型うつ病とか抜かしてるゆとりを強制徴兵した方が国のためだ。

5 :名無しさん 12/05/04 08:57 ID:I0LkBSSmt3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

働け

6 :名無しさん 12/05/04 08:58 ID:S8X-uBSY1p (・∀・)ｲｲ!! (3)

これから起こりうるであろう電子戦に向けて憲法改正するべき

7 :名無しさん 12/05/04 08:59 ID:XIxIhLOeBx (・∀・)ｲｲ!! (0)

戦争したいんじゃなくて
人としてまっとうな防御もできないんだぞ
今の９条は、目の前で誰が暴力受けていても守ってはいけないという物
おかしいだろ

8 :名無しさん 12/05/04 09:01 ID:JeUf,DIxer (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>4
専門職になってる現代戦の軍隊に
徴兵された、やる気も技能も無い連中なんて足手まといなだけ
「徴兵制復活！」なんて口走るのは頭の悪いサヨクだけにしてくれ

9 :名無しさん 12/05/04 09:07 ID:13AFdZhFT, (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>7
事実上殴られて(侵犯)国土も強奪されてるしね。
竹島・尖閣・北方領土、たとえ日本人が住んでいなくても防御の面からは必要な土地だよ

10 :名無しさん 12/05/04 09:07 ID:xe31mzrpKp (・∀・)ｲｲ!! (6)

今の日本は裸で歩いている美女みたいなもんだ
隣に米国という怖いヤクザが歩いてるから、みんな手を出してなかったが
米国との仲が悪くなったりするのを見ると他国は…
自分の服を着て、かつ米国など共通の価値観を持つ他国と仲良くすることが必要

11 :名無しさん 12/05/04 09:09 ID:StYqo6AWxO (・∀・)ｲｲ!! (6)

わざわざ「戦争できるようになっても」と書いてあるのが気になります
自ら日本が戦争を仕掛けることなんて何のメリットもありませんけど
今の状態では自らを守ることすら出来ないんですから……

12 :名無しさん 12/05/04 09:10 ID:iuxr7,VqGP (・∀・)ｲｲ!! (6)

聞き方が誘導的だなぁ
集団的自衛権の行使に関してとか包括的に聞いた方が

13 :名無しさん 12/05/04 09:12 ID:.3VWI27U45 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>8
徴兵制はコストパフォーマンスが悪い、と
石破茂元防衛庁長官が著書『国防』で書いていたね。

14 :名無しさん 12/05/04 09:17 ID:tU9WLtNqre (・∀・)ｲｲ!! (3)

改正してもいいけど
核ミサイルを持つべきとか徴兵制復活するからダメだとか
どちらにしろ現実見えてない人が多すぎるからなぁ

15 :名無しさん 12/05/04 09:24 ID:tm66vW7lh6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

現状だと攻める戦争は皆無にできるけど、
攻められる戦争の対策は憲法上にはなく、
日米安保で対応している。

16 :名無しさん 12/05/04 09:31 ID:bNIdi8aOH9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>10　　憲法９条はGHQ主導のもとで作られた

17 :名無しさん 12/05/04 09:33 ID:zY2YeENhpd (・∀・)ｲｲ!! (-2)

守るだけだったら今の憲法でも出来ますよね？

18 :名無しさん 12/05/04 09:39 ID:f6a6hZcVUv (・∀・)ｲｲ!! (1)

最前線に、団塊の世代を配置して欲しい。

19 :名無しさん 12/05/04 09:46 ID:tm66vW7lh6 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>17
本来はできない、
中国で国民党が共産党に敗れ朝鮮戦争が起きて、
理想と現実にギャップができて再軍備した。

20 :名無しさん 12/05/04 09:47 ID:9P0L8zq3Yb (・∀・)ｲｲ!! (0)

軍隊にするなら、まず労働基準法を適用し、残業の抑制、土日休む人用に代替要員確保、
育休に介護休暇、団結権に争議権、その他諸々、きっちり整備してからにしてくれな。

21 :名無しさん 12/05/04 09:50 ID:6B-AXyaEqJ (・∀・)ｲｲ!! (-4)

自分自身が戦地で戦う覚悟があるならば>>2に同意できる。
しかし、そんな覚悟・愛国心があるなら自衛隊に入隊してることだろう
実際に戦争になれば自分自身、身内が死ぬこともあると理解できてないように思う
だが攻撃されれば国民の為に戦うべき！！
実戦経験が無い自衛隊が戦え勝てるのかが気がかりだ

22 :名無しさん 12/05/04 10:18 ID:tDfXqLj.Gq (・∀・)ｲｲ!! (2)

米軍が撤退し始めた以上、九条を強制される理由はなくなった。

23 :名無しさん 12/05/04 10:30 ID:q3cUv91iem (・∀・)ｲｲ!! (2)

マッカーサーノートの段階で「自衛のための戦争も禁止する」って入れようとしたけど
それはあまりに現実的でないとして、「国際紛争を解決するための云々」ってなったから
解釈を変えれば「攻撃されれば自衛はできる」ってなると憲法の授業で習った。

24 :名無しさん 12/05/04 10:40 ID:2k9IWlTx7j (・∀・)ｲｲ!! (-1)

また派手に戦争やらかしてボロ負けすれば
平和憲法様様のありがたみもでるだろうけど
それは無理な話だよなぁ

25 :名無しさん 12/05/04 11:02 ID:UNGA3oFfz1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

どう改正するかにもよるけど…

26 :名無しさん 12/05/04 11:10 ID:6kISstxSkp (・∀・)ｲｲ!! (2)

「他人を好きな時に殴っていいですよ、ただし正当かどうかは皆で判断します」
と神様に自分だけに適用されるルールを解禁してもらったとしても
日本に住んでいる多数は「別に殴る理由ないし、いつもと変わらん」となる

一方「興奮と衝動が抑えられねぇ、誰から行こうか」って思っちゃう人は
自分ルールの解禁自体を危険視するだろうな


戦争経験者は別ね、体験が強烈過ぎるしある種のトラウマだろうから

27 :名無しさん 12/05/04 11:13 ID:GaYwpTLJey (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>24
今の状態で戦争になるなら、その「ありがたい」平和憲法のおかげで
色々足を引っ張られて負けるんじゃないの？

28 :名無しさん 12/05/04 11:17 ID:fkivOpNv_V (・∀・)ｲｲ!! (0)

9条自体は理念としては立派だと思うけど、
今となってはただの左巻きの道具に成り下がってるからもう用済み。

29 :名無しさん 12/05/04 11:22 ID:JDU7XB5ndX (・∀・)ｲｲ!! (2)

NGワード設定にもうアレを感じる

30 :名無しさん 12/05/04 11:29 ID:nVRkvVlACX (・∀・)ｲｲ!! (-2)

集団的自衛権の行使が憲法違反であることは周知の事実。
問題はその巨額な集団的軍事費をアメリカに貢ぎ続けようとすること。

31 :名無しさん 12/05/04 11:31 ID:c,cmphkbnV (・∀・)ｲｲ!! (1)

侵略も戦争も軍隊を持った国家が一つ以上有ればできるんだよ
平和憲法も軍隊の不保持も１国でやってるうちは無意味、それが現実

32 :名無しさん 12/05/04 11:33 ID:Rek74Hf9Me (・∀・)ｲｲ!! (2)

九条を改正する事と戦争できるようになる事はイコールじゃないんだけど

33 :名無しさん 12/05/04 11:33 ID:x,Ik3GYuoV (・∀・)ｲｲ!! (0)

8が言うような
徴兵制の兵隊が使えないなんてことはあり得ないよ
自衛隊も1任期2〜3年の任期制で実態は徴兵と変わらない
もしこの2〜3年の兵士が現代で使えないというなら自衛隊も使えないことになる
士気が違うなどと精神論もバカバカしいい
南鮮軍が弱いなんて反論も日本人と鮮人を同一視する馬鹿げた話

34 :名無しさん 12/05/04 11:41 ID:puPsOSWaQo (・∀・)ｲｲ!! (1)

今の9条も状況によっては戦略的に使えて決して悪いだけのもんだとも言えないんだけど
（「だって9条あるから戦争できないも〜ん」とかって参戦拒否ったりできるから）、
ご近所がきな臭くなってきてる昨今、「殴っても殴り返されない」と思われてるのも都合
が悪いんだよな。


>>33
だから、自衛隊では最初の任期を終えた隊員を引き留めるためにあの手この手です。
1任期でやめられると割に合わないのよね。

35 :N 12/05/04 11:44 ID:3Jll5sUJMd (・∀・)ｲｲ!! (0)

現実的な話として、日本のように領土に資源が少なく、周辺海域には資源があるような場合、
資源争いで紛争になるとしたら主戦場は海上になる可能性が高い。
つまり、資源争いを『力ずくでやろうとしたら損害が大きすぎる』と思わせる程度に海軍と空軍を整備できれば、現状の問題の何割かには処方箋を示せるのでは、と思うが。
ただ、現状のあの条項ではその程度のことすら出来ない。これは致命的な欠陥と言われてもおかしくない。

そもそも憲法だって人の作ったものである以上、何らかの欠陥が潜んでいてもそれは自体は責められない。欠陥があるなら正す努力をすればいい。
問題は、『過ちて改めざる』態度を頑なに貫く連中だ。彼らが駄々を捏ねる限り、国民の生命と財産を危険にさらし続ける欠陥憲法は修正されない。

36 :名無しさん 12/05/04 11:48 ID:a2Pb3RCJLf (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>2の上2行には同意。
最後の行は自分に都合良く相手を敵と見立てて
こちらから攻撃を開始する口実に使う事ができてしまうので注意が必要。

37 :名無しさん 12/05/04 21:57 ID:cyMiAYp5HD (・∀・)ｲｲ!! (0)

早く改正して

38 :名無しさん 12/05/04 22:19 ID:T.zid.Yomi (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>34
調べてみて知ったけど、シャバで使える大型免許は自衛隊で取れなくなったんだな
免許目当て入隊が減ってそうだ

板に戻る 全部 前100 最新50