2012年7月21日 16時39分終了#64395 [政治経済] 原子炉40年廃炉規定

ID:6rRzq1Utpy (・∀・)ｲｲ!! (3)

「原則40年で原発廃炉」 法案を閣議決定 （1月31日）
http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0131/jc_120131_0769704000.html

フクシマウォッチ：原発再稼働決定の裏で差し戻された40年廃炉案
http://jp.wsj.com/japanrealtime/blog/archives/12014/

自民党「そもそも日本の原発って安全だし40年廃炉ルールとか必要なくね？　このルールは廃止なｗ」
http://logsoku.com/thread/engawa.2ch.net/poverty/1339679965/




原子炉の運転期間を40年に制限する「40年廃炉ルール」は必要だと思いますか？

1	必要	1365	(54.6%)
2	不要	638	(25.5%)
3	モリタポ	497	(19.9%)
無視		3

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2500人 / 2500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

85 :名無しさん 12/07/21 12:35 ID:QQsxxSiUvI (・∀・)ｲｲ!! (4)

40年で廃炉ってのもちょっと遅すぎる気がするから定期的に最新技術にグレードアップすればいい
ていうか話し変わるけど原発反対デモで原発から生まれた電気を使って参加者を呼びかけてるのは馬鹿なの？

86 :名無しさん 12/07/21 13:24 ID:qesu0,n_QG (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>85
電気をふんだんに使って原発反対運動してる方々って
「パンがないならケーキを〜」を地で行ってるよね・・・

87 :名無しさん 12/07/21 13:41 ID:KC9wuPQU_X (・∀・)ｲｲ!! (0)

個別対応でいいんじゃね？
新しいの建てるったって反原発派が邪魔して遅々として進まないのは目に見えてる

88 :名無しさん 12/07/21 15:07 ID:G,kCx5mR8r (・∀・)ｲｲ!! (3)

日本人は耐用年数を無視して何でもかんでも長く使うのが大好きだからなぁ
いっそ法律で耐用年数超えての運用を禁止してくれた方がいろいろ安全だわ、別に原発に限った話でなく

89 :名無しさん 12/07/21 15:37 ID:wh6vux6suv (・∀・)ｲｲ!! (-2)

　
すごいすごーい、ほんの10数分の間に>>29が+10から-2になったよ！(・∀・)

90 :名無しさん 12/07/21 15:49 ID:wh6vux6suv (・∀・)ｲｲ!! (-2)

　
さらに-6まで∩(・∀・)∩すごいなー誰の逆鱗に触れたんだろうー
事実と異なるって言いたいならソース持ってくればいいだけなのにねー
どういう人間がやってるかお里が知れちゃうねー

91 :名無しさん 12/07/21 16:18 ID:wh6vux6suv (・∀・)ｲｲ!! (-2)

-20ｗｗｗｗｗ
本気で消そうとしてるのかｗ

92 :名無しさん 12/07/21 17:22 ID:twJj_HKgm1 (・∀・)ｲｲ!! (-7)

>>84
世界初の原発作ったイギリスや今のところ解体技術では世界最先端ドイツでも
ゴミ処理の膨大な費用で大問題発生中
イギリスだと埋める場所不可能になり、操業中の原発施設を利用し
それでも国民問題。おまけに地下施設も全部トラブル勃発中
ドイツだと廃炉の費用が当初の予定超えてしまいピンチ。おまけに炉設計も
壊すことを想定しておらず、丈夫にしすぎたのも原因あってそれも費用の
加算となった

日本はイギリス以上に原発多いし、土地にしても地震大国ということで
安定した土地なんかほぼ皆無。またドイツでも同様な問題発生している解体人員
確保。素人的な奴は使えず、専門知識持った人が必要になる
これが非常に少なく、仮に日本でも全炉交換した場合絶対数で無理で
おまけに100兆ところか1京も少ない天文学的な費用必須

アメリカみたいに雨量少なく地震もない、さらに土壌も強度な地区が多く
そのまま野外プレイできたら別だが、島国で原発操業なんか新しい原発も
解体も最初からフラグついている

93 :名無しさん 12/07/21 17:42 ID:R,.BKYkCF9 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

だめぽ厨 今度は反対派を装うようになったか
どんどん手が込んでいくな推進派のステマ

94 :名無しさん 12/07/21 20:11 ID:3iAJ-zSFeV

あぼーん

95 :名無しさん 12/07/21 20:18 ID:wh6vux6suv (・∀・)ｲｲ!! (-2)

お、第二波来てる
今回はゼロリセット系かｗ
いやはや姑息だねェ

96 :名無しさん 12/07/21 21:29 ID:w._fjLJwG, (・∀・)ｲｲ!! (0)

試しに>>94>>95にへぇ！してみたら1秒もしないうちにだめぽしてきたんだけど
これスクリプトか何か使ってるのかな？

97 :名無しさん 12/07/21 21:41 ID:FQPLYJd0rq (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>62、>>66
刑法があるのは「刑法犯が必要だから」ではなく「そういう罪を犯す奴がいた場合に対処するため」だよ。
法律とはそういうもの。
困ったことにならないよう仮定に基づき先回りして規定をしておくための物。

98 :名無しさん 12/07/22 02:43 ID:678OmnQgVK (・∀・)ｲｲ!! (0)

あ、開き直って全だめぽに切り替えたなｗ
もう錯乱してんじゃねえかｗｗ

99 :名無しさん 12/07/22 03:57 ID:-0QEE4lKRl (・∀・)ｲｲ!! (0)

コストカッター抜きで、長くて設計寿命通りまでしか認めちゃいけない
想定外な部分で影響があるかもしれないから
でも40年に限る理由はない

まあ稼動自体やばいから、どうなるか

100 :名無しさん 12/07/22 09:12 ID:WC-.eTi5Nk (・∀・)ｲｲ!! (0)

仮にコンピュータだとしたら「1977年に買った Apple II を、2017年には買い換えなきゃ」って
感じだが、それが現役って一体何に使ってるのってぐらい技術に隔たりが出るよな、40年って。

板に戻る 全部 前100 最新50